禽流感再度來襲，人類固然受害，而動物更是第一苦主。一隻染病，數條生命陪葬；看著新聞鏡頭，也覺悽然。
為甚麼禽流感總是每隔數年出現一次﹖或許這是必然的結果：視雞鴨為商品、貨物的人，根本不會關注動物福祉：這些被視作生財工具的動物；被迫密集地住在一起。商人只在乎牠們下了多少蛋、重多少千克，何時可出售；商人只在乎生意的利益與成本。動物健康與否，人類是否受影響，從來不是商人所關心的。我們只能說，商人在「生產」動物，在剝削動物之餘，也拿人類的健康開玩笑：錢在商家口袋中袋袋平安，可一旦發生疫症，就要全人類付出代價。
如果事隔千里的上海，也令香港人感到受威脅，那麼，如果有朝一日，在你家的隔鄰左右，就有一批毫無專業知識的人，以同樣的商業方式，利用動物賺錢，要整個社會付出代價，你會否同意﹖
說的是漁護署近日提出的139B修例。一眾動物團體都支持是次修訂，但卻擔心署方提出的條款實在太寬鬆。飼養動物，甚至讓其繁殖，本來都是個人自由；只要飼養者有愛心，好好照顧自己的動物，其實沒有問題。問題是，當事情加入了「商業」元素，一切就變質了。飼養動物作家中一份子，和繁殖動物作買賣，是完全兩回事：前者把動物的健康、衞生、保健、醫療和良好的生活環境等作最重要的考慮，後者卻把動物視作生財工具，以賺錢為先，務求搾取最大利益與付出最低成本。署方的修訂為這類人大開中門，卻要整個社會冒健康的風險，是否合理﹖
有關139B的修訂問題，之前已有很多文章提過，我嘗試將之整理如下：
1.署方提出的修訂內容：無須商業登記牌照
後果：住宅內可繁殖，影響民居衞生
2.署方提出的修訂內容：無須專業繁殖知識
後果：無知而只顧賺錢的繁殖者胡亂讓把不同品種的動物交配，遺棄賣不出的動物，造成死亡、疾病等衞生風險
3.署方提出的修訂內容：牌照不設數量上限
後果：持牌人遍佈全港，署方無法監管場所衞生
從以上可見，139B的修訂內容，是社會上的一個衞生炸彈；無良私人繁殖者得益的同時，卻要全香港人和全香港動物付出沉重代價﹗漁護署掌管的是動物福祉，而動物福祉正正就關乎人類福祉，何以署方要為少數金錢為上的私人繁殖者護航，把香港人和香港動物置於險境﹖
我們一眾團體堅決贊成139B修訂，但必須是單一的高門檻專業牌照﹗若強行向私人繁殖者發牌，後果堪虞﹗