（獨媒特約報導）過去幾年，台灣的媒體環境可謂跟香港一般，腥風血雨刀光劍影。在香港，港台一而再被整，免費商業電視台牌照遲遲未批使一台獨大；在台灣，黎智英因進入不了電視市場而被趕離場，染紅的資本以併購為手段，侵蝕台灣的媒體。
不過相對起來，台灣的民間社會和媒體自主運動，比香港的根底厚，在1987年戒嚴結束前，一直有黨外雜誌、地下電台廣播等，對抗國民黨的專制統治。反而近廿年，媒體在自由市場和財團靠邊下，各自成為藍綠兩營的喉舌而失去獨立性。
除了反專制的媒體運動傳統，台灣專業和民間媒體的工作者界線並沒有香港那麼分明，很多民間媒體的主事人均是前專業記者。故此，自公民記者開始成為新的社會實踐後，專業新聞界也會主動幫忙，發展這個獨立的媒體空間。譬如說2002年成立的台灣「卓越新聞獎基金會」，自2007年開始就與PeoPo公民新聞，設立公民新聞獎，推動公民導報。此外，每年的新聞界盛事「曾虛白新聞獎」和「卓越新聞獎」，均有獨立記者獲取獎項。2010年，獨立記者朱淑娟就連獲三個獎項。台灣記協更公開指出，因為台灣政商媒體生態墮落，獨立媒體工作者的發揮空間會更大。
由去年春天開始籌組並試行運作、今年三月十八日正式啟動的「獨立媒體學院」，就是由一群獨立記者和新聞傳播學者創辦，希望能培訓更多的獨立媒體工作者。我們採訪了發起人之一、輔仁大學新聞傳播系副教授陳順孝，談學院成立的背景和目的。
圖：相片來自台灣獨立媒體學院
反媒體壟斷的憤怒
陳談到近年台灣民眾對商業媒體的不滿與憤怒：「我們看到越來越多傳統媒體如報紙、電視，近幾年因營收困難而炒作羶色腥新聞。有些媒體更公然出賣新聞，接受商業和政治置入性行銷，政府轉型成全國最大的廣告主，藉由廣告行銷委託案來收買新聞、影響輿論，而中共官方在台進行新聞置入性行銷，更增加了民眾的政治疑慮。此外，近年的旺旺中時集團併購中嘉案、壹傳媒併購案、公共電視新任董事會難產案，此讓人越來越擔心媒體壟斷。」
在黯淡的主流媒體生態下，學者、學生、傳統媒體記者和網路獨立記者形成了聯盟，推動新一波的媒體運動，一方面透過社會動員，反對媒體併購、倡議新聞室內部民主、維護新聞和言論多元化，另一方面透過推廣獨立新聞，營造一個多元的媒體生態。
創造媒體生態破壟斷
事實上，過去廿年，公民新聞在台發揮的影響力越來越大，陳順孝在這領域看到希望：「獨立媒體、公民記者在反國光石化運動等重大社會議題，所發揮的力量已超越大眾媒體。此外，獨立媒體工作者也不斷贏得重要新聞獎項，影響力和專業評價越來越高，社會上越來越多年輕人有志投入獨立新聞工作。學院的成立，就是為了培訓有志之士，形成分進合擊的獨立媒體生態圈，抗衡財團媒體的壟斷。」
大眾傳媒一向被稱為「第四權」，透過公正客觀平衡報導，監察政府與財團，為弱勢發聲，當主流媒體被政商壟斷，就無法承擔監察者的角色，相反，他們要被市民監察與批評，公民可借網絡工具打造自己的媒體，發揮「第五權」的功能。
然而公民獨立報導要頗大的投入，當中涉及技巧、非商業性的新組織模式、以及社群互相幫助、一起成長及累積經驗的空間。而「獨立媒體學院」的成立，不單要培訓獨立記者採訪的技巧，更是要創造組織與社群的空間。故此，學院一方面會提供課程，包括一些新聞線，如勞工、環境、司法、財經、農業等，內容強調該領域的政治操作，而不是抽空的採訪技巧。新聞線外，還有專題規劃的工作坊、師徒制和實習，使學員能進從實踐中學習。
學院還在籌備成立一個「獨立記者協會」，協助新的獨立媒體規劃營運，以壯大社群，希望未來能結合各個領域的獨立記者成立「自由通訊社」，打造一個以記者會中心的新聞生產和分發平台。
正如文首所說，台灣的媒體運動根底比起香港厚實，自1990代末，已經在反思政商關係對媒體運作的影響，而乘互聯網發展而興起的獨立媒體和公民新聞平台包括，於1999年成立的《苦勞網》，網站以「媒體運動，運動媒體」為口號，關注弱勢族群與勞工權益；於2000年成立的《環境資訊中心》、《PeoPo公民新聞》、《公共電視議題中心(PNN)》、針對新移民的《四方報》、揭露媒體與政治關係的《新頭殼新聞網》、以及去年成立的《上下游新聞市集》等。這些由不同群體成立和經營的平台，產生了互相壯大的協同效應，而「獨立媒體學院」則再進一步，打造更紥實的獨立媒體生態。
回看香港，過去幾年也有頗多由公民創立的媒體，但均以評論為主，以公民或獨立新聞為主打的遠較台灣薄弱，雖然也有一些意見領袖透過博客和面書監察媒體，也有如「草媒」的媒體﹣民間團體實習工作坊，力量卻非常零散，尚未能形成一股挑戰政商壟斷媒體生態的運動力量，言論和新聞自由的空間不斷萎縮，長期處於挨打狀態。
如何反守為攻，把分散的力量連結起來，是未來的一大挑戰，希望台灣「獨立媒體學院」的經驗，能為香港的媒體運動，帶來一些啟發。