題為編輯所擬。
上回講到，昨夜信和門外，有中學生搞戶外放映，選片許鞍華的《千言萬語》，電影以艇戶事件／長毛／甘浩望神父作藍本，說的是七八十年代的社會運動。似乎是件美事。
誰知電影播到一半，一群大漢圍堵的姿態進行掃場，又是一輪有關嘉年華化／噪音 ／版權／左膠不左膠的指控。聲大夾惡，學生無力抵抗。後來，電影播放被終止了。
事情卻並未於此完結，之後更嚇人，圍堵恐嚇的事情接連發生。
1）先是《彌敦道樓盤區》藝術裝置被圍，然後高達關二哥也被質疑是「侮辱神靈」而被收起。
2）他們又經過大專政改關注組學生的兩個帳幕，並對帳幕內的同學恐嚇道：「聽日先搞鳩你個場！」。
3）後來， 只是坐在地上聊天的朋友都忽爾被圍指罵左膠，逐個逐個圈，逐個逐個屌。臨走還對女友人拋下一句「你小心啲呀！呢度非禮唔會有後果架！」。
以上幾件事，顯然是有組織地在場內進行掃蕩驅趕，把你嚇走鬧走，個場我睇既。但不是說旺角無大台嘛？何以有人能以絕對性的姿態對空間和活動作出定義審批。昨天還在說旺角內的保守傾向可能無節制地澎漲。現在又是另一光景，情況嚴重。一班不知是何方神聖的人，借前晚的爭論，以「反嘉年華化」的名義，借力打力，嘗試化身為城管，而且，每每見到不順心的事，並非好言相勸（都唔講知性討論了），而是用人多蝦人少的方法，圍堵謾罵扣帽子。
在旺角（其實所有地方都是啦），我們不可能因為某些人惡死d，就能擁有定立規條以至驅趕集會人士的權力。若你下次見到場內起鬨，可以幫忙的，就是盡最大努力了解事件，面對此等暴行，幫幫口多問幾句他們驅趕的理據，至少讓驅趕的行為演變成一個辯論，他們就知難而退。