雨傘運動的一樁小事：路過金鐘，佔領人仕在石壆搭了條小梯方便通過。 突然十數人衝過來，說怕會方便警察衝佔，要拆梯。有人謙稱這是個「提案」，來一起投票。 當然不消數分鐘，他們便動起手。 也許是善意，影響也不大，卻證明民主意識要深耕。
葉一知的《選個代表，為醒覺一代注入抗極權疫苗》一文思考佔領運動中如何實踐民主，值得細讀。
引用一段：
或者有人會說，用民主表決也不需要代表，大家一起投票便可。這是希臘城邦的直接民主，好處當然是不怕被「出賣」，但壞處是時間非常冗長，可能每一個細節都要投票，最終也是一事無成。例如，衝不衝出龍和道，又要投票；給政府的談判時限，又要投票；撤不撤廣東道，又投；讓不讓警察的早餐進場，難道又即時投票？
同意作者所述，以現實來說，即時投票當然不合理。投票者要well-informed，要有討論，也有合理時限，文章正好反映那種「就地正法式民主」的問題。然而值得關注，是科技確實能促成更快更有效的民主決策。這不是遙遠的未來，今天這種民意和「市民參與」，正以社交網絡、輿論的形式存在。從代議民主，到參與式民主──筆者不是學者，但確信科技會帶來分別。
關於新科技如何實踐民主，有三個有趣的程式。
eRepublik - 國民遊戲
很多人玩過Erepublik這網上遊戲。玩家扮演市民，人人可以每天登入以民主方式討論及公投國家各種政策。每人角色不一，有商人、軍人、傳媒和政治家，利益也不同。是否攻打其他國家，還是發展經濟，要用盡方法說服別人。國運如何，就全靠每人的決定。遊戲可能有點粗糙，意念卻很新鮮，是Open Government 的先驅。筆者沒有沈迷，卻深受啟發，可算是Code4HK 的願景。
Loomio - 網上集體決策
另一網站Loomio，專門設計作開放決策工具。正是當年的紐世蘭佔領運動啓發作者製作，可算和今天香港情況最相應。群組中成員可以提交建議(Proposal)，限時內大家討論投票。和作者相談，他指故意不要簡單的「少數服從多數」投票設計，而是希望大家討論，尊重每份意見，互相包容同時做出決策。Loomio被翻譯成26語言，在佔領華爾街和西班牙的示威中已大派用場。網站簡單易用，今天大家不妨在物資站的自發社群討論「Facebook Page叫佔鐘支援站還是兩傘運動舖」做個實驗。
Polis - 圖像化意見
Pol.is則更特別，可系統地整理和圖像化意見。就每個議題，參與者可以提出意見(Comment)，更可以對每個其他人的論點投票讚成反對。再利用統計學(包括主成分分析，PCA)，便可知道意見的分類光譜。這有利促成對話。更重要的是可找出分歧。例如，你可能見有七成人都支持普選，當中三成卻反對佔領，怕影響生計；另外四成卻指是政府責任。也許考慮種種意見後，你也會改變想法。這也許便是民主理性。團隊更特意為今次的兩傘運動仗義制作出新聞系統pol.is/hk，可以一起討論熱門新聞
在旺角街頭，應付無賴有聰明招數，圍唱生日歌；而也有怪錯好人，結果變成民粹。 既然是追求民主，自已也必需從中學習民主。「沒有大會」，是「群眾」還是「市民」，自我組織下如何解決分歧，將是關鍵。 若運動組織者是「手機的Google和Facebook」，也不妨試用科技解決新問題。
文／Vincent Lau - Code4HK發起人
原文刊於Code4HK 網誌
http://blog.code4.hk/hackathon/2014/10/08/erepublik-loomio-polis/