雖然聯署人不少是我的師長及朋友，但我無法聯署，我不同意當中不少的觀點，也無法同意在這個時刻作這樣呼籲。
1)「雨傘革命」雖有革命一詞，但觀乎一般用法，並不代表是「推翻政府」。同時，要求梁振英及一眾負責官員下台，是廣泛及清晰的訴求，否認它只是掩耳盜鈴。同時，它不只是一場學生民主運動，參與者有許多不是學生的市民，人們是第一次以佔領方式抗爭，因此是香港的公民運動，他們在街頭也在實踐平等、自治與自主。
2) 我也同意要求對話，政府在近兩星期的罷課佔領行動後，到了今天晚上才答應「短期內對話」，簡直匪夷所思。其實，對話只是一個極之基本的一步，罷課第一天便該對話了。到了這一刻，要促成解決事件，政府應作出理智的政治判斷，起碼在核心的訴求上作出部份讓步，例如部份負責官員下台、願意重啟政改、特區官員願意去說服北京等等。
3) 這個時候，我們該呼籲學生及市民和平理性，還是要警告當權者及警察？我選擇後者，因為，我到過幾個佔領區，看不到學生及市民有甚麼魯莾之舉，相反，當權者及警察的愚蠢粗暴的行徑，更該值得我們指責，我們該要求他們保持警惕。同時，一直盛傳北京政府及特區政府考慮過大規模武力鎮壓，所以，我們更應呼籲政府和平理性。
我同意這個運動有自我設限（self-limiting）的特性及優點，但是，不能自我設限至劃地為牢，企圖奢望換取當權者的讓步，反過來壓抑新萌芽的抗爭主體。
＝＝＝＝
我們是一群香港的學者
1) 我們認為這次運動絕不是"雨傘革命"，而只是一場學生民主運動。學生的訴求只是推進香港民主制度，並不是以推翻政府為目標。
2) 我們嚴正要求政府與學生盡快展開對話, 促成事件在和平非暴力的情況下解決。
3) 我們呼籲現場的學生及市民要堅持和平理性同時保持警惕，提防有人挑釁，避免運動偏離原有和平非暴力的原則。
聯署發起人:
關信基，香港中文大學政治及行政學系退休講座教授
陳祖為，香港大學政治與公共政策學系教授
成名，香港科技大學社會科學部副教授
周保松，香港中文大學政治及行政學系副教授
黃洪，香港中文大學社會工作學系副教授
鄭漢文，香港中文大學教育行政與政策學系專業顧問
陳韜文，香港中文大學新聞及傳播學院講座教授
Yes, spread the news. If you want to sign, whatsapp me at 90933251 your name un the same format. Ask me to sign. My 90933251 could be disclosed to receive signatures.