說到英國，大概不會有人懷疑它不是一個民主國家。當出現蘇格蘭獨立的民主危機，面對現有代議政治的不足，聯合王國仍然以更深化的民主方式，來解決治權上的危機。不論蘇格蘭獨立公投的結果如何，英國和蘇格蘭都已在民主政治史上留下值得歌頌的一頁。
面對中國，台灣同樣要用更深化的民主，才能捍衛自己的未來，而不是濫用代議政治的權力，把真正的民意踩在腳底下，然後再謊稱已經過民主程序通過。這樣蔑視民意的結果，只會招來更大的治理危機。醒醒吧，國民黨政權，謙卑面對民意，解決民主危機最好的藥方，就是以更大範圍，更深層次的民主，來面對當前的治理課題。
英國是所謂的老牌民主國家，其民主政治最重要的表徵乃是落實在國會，國會可以代表人民行使主權，在政治學上，向有「king-in-parliament」之說，也就是說，國會可以行使完整的民主權限，也就是議會主權至上「the sovereignty of Parliament」不必再徵詢選民的意見。
英國民主發展史上，議會是由有領地的貴族所組織。議會是自光榮革命後，確立了徵稅同意權衍生發展而來，因此國會議員其實有相當高的自主性，而兩黨政治模式確立後，國會議員都以政黨主張馬首是瞻。在其憲政慣例上，其實不太需要有所謂的公民投票，或是所謂的直接民意。然而這次為了蘇格蘭的脫離聯合王國，願意在蘇格蘭地區舉辦公投並承認結果，可以說是罕見的憲政紀錄。
而蘇格蘭對於脫離聯合王國的呼籲其實已經好多年，然而從二十世紀末期以降，看到IRA（北愛爾蘭共和軍）連年以武力方式的獨立訴求始終無法達成，主張蘇格蘭獨立的人士轉而以公民投票的訴求來爭取支持，終於在這幾天即將有結果。
蘇格蘭和英格蘭之間面對領土和主權的爭議，不是兵戎相見，而是坐下來辯論，然後將各自的主張向選民訴求，由公民來做最後的決定。不需要軍隊，不需要槍砲，大家憑著手上的選票負責任地決定自己的未來。不論結果如何，主張獨立與主張繼續維持聯合王國現狀的政治領導人都矢言，將會平靜面對並承認所有投票結果，這是對民意的謙卑、對民主的尊重。