史不斷荒謬地重複。香港人爭取了超過30年的民主，回歸17年，經過一番又一番折騰，《基本法》答應了的2007/08、2012雙普選，到時到候，例必有中央高官幹部，先放話，後座談，再用君臨天下的姿態，似是而非的理由，用人大釋法常委決議的程序，一錘定音，一次又一次消滅了香港人的希望與期盼。
中央政府允諾2017年實行一人一票行政長官普選，但又一次毫無例外地故技重施，用相同的步驟，幾乎一樣的理由，把普選的初衷和意義徹底扭曲，變成了符合中國邏輯的政治鬧劇。今次與以往的不同，是更肆無忌憚，更赤裸裸：安全系數要超標，確保行政長官要愛國愛港，不能與中央對抗……
由泛民見中聯辦主任張曉明，到深圳主管港澳事務的幾位主任與立法會議員和各界人士的座談會，傳出來的信息已相當明確：一個要提名委員會過半、經過嚴格篩選、限制候選人數目、在選前已預知結果的特首選舉制度，呼之欲出。唯一稍有新意的理據，是連泛民都不敢挑戰的尚方寶劍，就是「國家安全」。
何謂「國家安全」？不少熟悉中外歷史和國際政治的有識之士，已撰文分析「國家安全」是什麼貨色。二戰後的冷戰格局，美國為了圍堵共產主義擴張，縱容南韓、菲律賓、越南、台灣和南美等軍事獨裁者，以「國家安全」之名，鎮壓異己，濫捕濫殺，摧毁了多少個優秀知識分子，使多少家庭妻離子散，家破人亡。另一邊廂，包括中國、蘇聯、北韓和部分東南亞國家在內的共產政權，也以同樣的理由，過之而無不及的手段，流放、迫害、屠殺、監禁，把不同意見者徹底消滅。「國家安全」，多少惡事假汝之名而行！
歷史告訴我們，沒有權力制衡的「國家安全」，異常危險，尤其在一黨專政的共產體制下，那種隨意性，令人觸目驚心。在「國家安全」的理由下，內地異見人士以煽動顛覆國家政權罪長年監禁、滅口噤聲。他們的妻子、父母、兄弟，被株連，被監視，被迫害，甚至被長期軟禁，不許跟外界接觸，連心臟病也沒有適切的治療，試問，這是哪門子的「國家安全」？
負責香港事務的中央官員，對「國家安全」朗朗上口，但卻從來沒有為這4個字下過嚴謹的，令人信服的法律和政治定義，只由一些本土極左的紅人加鹽加醋地闡釋。例如他們毫不掩飾地說，黨國一體，國家安全就是共產黨的安全，選個會叫「結束一黨專政」的特首怎麼辦？又例如特首如果勾結外國勢力搞顏色革命，今天見美國領事明天見英國大使，又會怎麼辦？
只是權宜政治需要的假命題
「國家安全」可以無限延伸，更可以隨意搬龍門，去掉「國家」，只剩「安全」，講白了就是掌權者對你是否信任。林彪是毛澤東親自選定的接班人，更史無前例寫進黨章，夠信任了吧，最後不也是折戟沉沙，枉死他國。周永康貴為政治局常委，負責公安武警等鎮壓機器，夠安全了吧，最後也不是鋃鐺入獄，炒家株連。第一任特首董建華，由黨國領導人親自挑選，既信任又安全，最後不也是倉皇辭廟，腳痛下台。
「國家安全」只是個權宜政治需要的假命題，泛民議員認真地研究，企圖用理據說服特首真普選不會危害「國家安全」，顯然搞錯了對象，也是浪費時間。