圖：中共紅軍「二萬五千里長征」示意圖
近日，網上媒體【輔仁媒體】發表一篇名為《從中共談判策略看香港政改討論》，政論部份先撇開不談，唯文中談到第二次國共合作的歷史，聲稱「1937年，國共經過7個月內6次密室談判，促成第二次國共合作，被國民黨迫到守喺江西省井崗山嘅共產黨爭取到喘息嘅機會」，此說簡直令人嘖嘖稱奇，遂撰此文糾謬之。
先撇開「井崗山」其實是井岡山這類小筆誤不談，畢竟崗只是岡的孳乳字。對於作者蔣紫這一說法，鄙生有三個問題﹕
（一）假如1937年中共中央的根據地還在江西的井岡山，「西安事變」爆發原因是甚麼？
（二）假如1937年中共中央的根據地還在江西的井岡山，所謂的「二萬五千里長征」指甚麼？
（三）假如1937年中共中央的根據地還在江西的井岡山，史上的國軍第五次圍剿戰果如何？
圖：【輔仁媒體】聲稱共產黨在1937年被國民黨逼守「井崗山」
長征﹑西安事變﹑廬山會談簡介
事實上，中共在井岡山建立根據地的時間，從1927年10月到1930年2月為止，只有兩年零四個月。中共在1931年11月7日宣佈成立中華蘇維埃共和國後，首都已改設在江西瑞金。另一方面，國民黨在1930到1934年期間，曾前後五次發兵圍剿位於江西的中央蘇區。在1933年至34年間的第五次圍剿中，由於國軍改變作戰戰術，以及中共中央三人團改用陣地戰的戰略失誤，導致紅軍重大傷亡，最終中共決定在1934年9月下旬，放棄中央蘇區，開始大陸官方宣稱的「戰術轉移」，此事又被稱作「二萬五千里長征」。
在國軍的追剿底下，紅軍經湖南﹑貴州﹑雲南﹑四川，一路向陝甘蘇區的撤退和轉移。經過長達2年的時間，紅一方面軍、紅二方面軍和紅四方面軍終於在甘肅會寧會合，中共中央根據地自此遷往延安。(詳見下圖)雖然「長征」理論上在1936年結束，不過國軍的剿共作戰尚未停止，原為東北軍閥﹑因918事變喪失東三省的張學良，對蔣介石的「先安內後攘外」政策心生不滿，遂在蔣介石往西安督戰期間，聯同楊虎城策動兵諫，史稱「西安事變」。
至於蔣紫在文中談到的「國共經過7個月內6次密談」，歷史上稱為「廬山會談」，是發生在「西安事變」之後的事。另外，由1937年3月16日周恩來蔣介石在杭州見面會談開始，到9月22日國民黨公佈《中國共產黨中央委員會為公佈國共合作宣言》結束，會談次數為4次，時間為6個月。所謂7個月﹑6次這說法如沒訛誤，還敬希作者能提出史料根據。
【輔仁媒體】錯漏不止一次
對於「中共根據地1937年還在井崗山」的說法，不客氣也要說句，這屬嚴重的低級史料謬誤，先不要說國軍五次大圍剿﹑長征﹑西安事變這些歷史事件，其實在高中的中史教材內已有教授，即使假定作者在中學時沒修讀過中史，提筆前隨便翻查一下【維基百科】，也不可能犯此錯謬。退一步來說，即使假定作者只是一時忘記稍有錯漏，【輔仁媒體】作為網上媒體，其編輯部至今何解尚未知其錯漏之處？
圖：在另一篇【輔仁媒體】文章中，聲稱奪取克里米亞為克里米亞戰爭爆發原因
其實【輔仁媒體】的文章出現歷史謬誤，已經不下一次，而且不是小錯，而是嚴重謬誤。例如今年2月份蕭少滔發表的《烏克蘭的前車可鑑 : 勉強不會有幸福》中，竟聲稱克米里亞戰爭是「俄羅斯老實不客氣，1853年揮軍南下，就是要奪取克里米亞的海港。那場仗就是這樣打起來的」，而其實只要隨手翻開一篇歷史論文，也會知道克里米亞早在1783年已被俄國吞佔(見Brian Glyn Williams (2013)， “The Sultan’s Raiders: The Military Role of the Crimean Tatars in the Ottoman Empire“, p. 44)，1853年奪取一個六十年前已被吞佔之地，豈不謬哉？
結語
【輔仁媒體】既自稱媒體，理應知道媒體之責在於報導真相，作者如在政論中需要談論歷史，宜先查證再作言論，而編輯也應守把關之責。鄙生在此斗膽向其總編輯容樂其進言，請立即發表更正聲明糾正訛誤，免得誤人子弟。