馬賽跳艷事件「鑊鑊新鮮鑊鑊甘」﹗最新發展，她被爆苛索金錢、打野戰、制服誘惑……雖說這些事你我都可能會做，例如﹕ 1. 女朋友叫你買LV手袋給她； 2. 小情侶租不起樓，家裏卻住著十九幾人。想開房短聚，酒店又因為「自由行」而爆滿，逼於無奈他們唯有跑到山邊(或殘廁Gathering)； 3. 夫婦性生活悶悶地，玩玩醫生護士角色扮演爽YY……
如此這般，不一而足。當然，馬賽事件特別「大鑊」，因她是同性戀、三角戀、有性玩具(拍片)、室外、涉及金錢等等全加在一起，基本上把性別研究學者Gayle Rubin所說的「性階層」(Sex Hierarchy)中，所有「壞的性」都犯齊。眾人覺得她份外大罪，彷彿罪該萬死也不夠﹗而跟數年前愛廸生陳的「閃咭」事件一樣，首先遭殃的，都是不自願地被公開影片/照片的女主角。
回看兩件事，普羅大眾的討論也不見太大進步，認為馬賽該死的人，其中一個「強而有力」的論調是﹕「不拍便沒事」。的確，只要她沒拍片，便沒有機會流出。等於最好的避孕方法是「不做愛」、怕墮機便不要坐飛機、怕哽死便不要吃飯……事實卻是，隨著科技進步，我們隨手拿起手機便能拍出愛情鉅著。你說不拍便沒事，偏偏大導演滿街，禁不了、回不了頭。有種便燒掉所有I Phone和Samsung，吖笨﹗
有趣的是，事情越來越普遍，但我們對此的論述卻彷彿沒變。這或是社會學家Emile Durkheim所說的失範（Anomie）狀態，社會改變和傳統價值觀脫了軌。一方面自拍流行，流行的事本不該這麼具爭議性。偏偏大眾價值觀跟不上時代轉變，才出現有人「一邊罵馬賽該死，一邊自High當AV男女優」的奇怪狀況。更弔詭的是，互聯網普及，你我隨時都可能是「馬賽」。你怎知道自己的「大作」何時(被)流出？雖說我們不是明星(噢﹗Sorry，你可能是)，沒那麼多人理會。但只要自己的圈子(家人、公司、朋友等)知道，已足夠我們身敗名裂﹗
「墮馬」的最大原因可能不是自拍，也非影片流出，而是觀眾站在道德高地，邊吃花生邊看邊罵。那麼我們有否需要反思「拍閃咭」這回事，甚至其他主流性道德論述？我所說的，是「社會變遷」跟「性道德」的順利接軌，沒一定答案，明光社無需說晦氣話﹕「拍吧拍吧，隨街拍也沒所謂，不是說社會變了，做甚麼都可以嗎？」我只認為每遇同類事件，理應是社會反思既有觀念、尋求進步的好機會，而非一味「跪求無格片」，看過笑過罵過X過便算。
題外話，想起數年前一宗大陸新聞。一對夫婦的家被爆竊，賊人連他們的自拍閃咭都偷去，並以此勒索二人。他們本不打算追究竊賊，也認為夫婦閨房之樂，拍拍照沒甚大不了，便拒絕付款贖回艷照。但最後因賊人不斷向二人要錢，他們覺得太煩才報警拉人。Well，不知若此事在香港發生，大家會否如他們般「豁達」呢？
My blog「自由寫作人 胡世君」 https://www.facebook.com/WriterKenneth