話說，當日在MaD 2013聽完嚴長壽和張鐵志「城鄉發展」的講座，離開黑盒劇場，四個互不相識香港人走在一起，不約而同地吐出一個字：「灰」。
城市發展是一件很吊詭的事情，一如同場另一講座中Sascha Haselmayer指出的現實：很多城市都有問題，但管理的人通常都選擇視而不見，因為他們看不到可以解決的辦法。嚴老師也說到：「政府很多時候都沒用的，別指望太多。人還是要靠自己」。然而推動城市發展需要的資源卻非一個普通市民，甚至一個大財團所能成就。當中涉及太多政策和規劃的考慮，政府還是主導發展的一方。作為關心的城市持份者又可以怎樣？根據嚴老師說法，大眾可以透過社會運動，凝聚群眾力量，告訴政府我們想要怎麼樣。這是台灣的經驗，放在香港有多少參考價值呢？
「灰」，我們的結論如是。怎樣「灰」？近年香港也發生過大大小小不同的社會運動，「天星、皇后」最後碼頭還是拆了，「反高鐵」後來菜園村的地現在已經被港鐵的圍板圈起……香港人絕不是沒有感覺，只是我們共同經歷的都是「無力感」。我們起來反抗，表達我們的意願，最後採納還是原採納，主動權全在政府一方。可悲的是，香港困在孟子年代的「民本」社會。統治者關注民生是恩惠，幸福不是能爭取得來的，而是一種被施予的賞賜。雖然民主也不見得完全能解決問題，畢竟給全民投出來的人一旦掌權，就不太容易收回，而且權力握在手裡，他要是想為所欲為就有了柴火，一切都無法保證。然而，民主比民本稍好之處是，民本無法對統治者作出甚麼懲罰，只能默默忍受；民主卻是還有機會藉著選票和動議，褫奪當權者不配受的權柄。
「台灣和香港是最自由文明的華人地區...台灣擁有我們艷羨的民主...香港的廉潔和司法獨立，亦為飽受腐敗不公的台灣人所嚮往」殺破狼
從台灣經驗總結得來的不只選舉和民主，還有更積極介入的「公民參與」。著名Prof. Philip Zimbardo也提出everyday heros，鼓勵青年人從個人、家庭，微小、貼身的單元開始。「公民參與」與這想法不謀而合，是一種「不以小善而不為」的心態，讓思想相近的人集合，聚沙成塔。即使未必能改變宇宙，但一定能為身邊的人和事創不同。
MaD 2013 系列 (本篇為最終回)
首部曲: 到處都是大陸人：你以為只是香港嗎？不，這是整個亞洲的縮影
次部曲: 全球如何能夠在地＠香港？
按：小吉參加了MaD創不同2013，與來自20個國家的1,600個青年人，經歷了兩日一夜的會議，講者們都是赫赫有名的社會建築師，在不同領域改善人類生活。
（原文題為〈香港好灰...但...〉，發佈於個人部落格，參考連結：http://movingfromhere2there.blogspot.hk/2013/02/blog-post_19.html）