圖：fifa 官方網頁
和前晚的德國入球Show不同，昨晚荷蘭和阿根廷的戰略都是先守後攻，令兩方都很難入球。這才是典型的世界盃準決賽，前晚那種大手筆交易才是萬中無一。荷蘭和阿根廷都是先求封殺對方的進攻手段，再求進攻。迪莊全程貼身招呼美斯，美斯有沒有拿球，迪莊都是如形隨影。迪莊意外傷出後，佐迪卡斯也是緊盯美斯。其他人也是隨時準備支援迪莊或佐迪卡斯，令美斯全場都被兩、三個人招呼，無甚建樹（和比利時那種當美斯沒有球時就放任他走動的策略高下立見）。
另一方面，阿根廷也是找專人招呼荷蘭三劍俠。碧基亞緊盯史尼達，而加雷防守雲佩斯。洛賓更慘，被迪米尼捷斯和洛祖雙人夾擊，難有空間。因此雙方打了120分鐘都少有攻勢，沒有什麼板斧入球。
勉強要說的話，上半場的阿根廷較有優勢。荷蘭前線三劍俠死火，惟有靠一對翼衛進攻，但一對翼衛往往推得過前，後方留有大量空間，讓阿根廷一對翼鋒（佩雷斯、拿華斯）屢屢入侵。而且荷蘭打532，兩邊邊線只有一對閘，令打4231、有兩翼兩閘的阿根廷在邊線上經常有人數優勢。最嚴重是左翼衛白蘭特要面對佩雷斯和薩巴列達的合作進攻。薩巴列達出擊力強，上半場好幾次在荷蘭左路策動攻勢。
因此下半場雲高爾立即調兵遣將。換入贊馬特打右翼衛，把白蘭特變成三中堅之一，原本右翼衛的古積特變成左翼衛（究竟有什麼位是古積特打不到的？）。白蘭特本身慣打左翼衛，敢於離開中堅的防區，經常往邊線幫古積特守左路。這才遏止阿根廷在這方的攻擊，把戰況拉成均勢。
下半場的換人都是位換位，阿根廷以柏拉斯奧、阿古路、麥斯洛迪古斯換佩雷斯、希古恩、拿華斯，荷蘭因為迪莊傷出而以佐迪卡斯代替，亨特拉爾換雲佩斯。對戰局沒有大推進。
雲高爾顯然不想互射12碼、甚至想加時前分出勝負。這由他把最後一個換人名額換入亨特拉爾、而不是留到互射12碼前換入告爾可以猜到。因為德國30分鐘就解決了巴西，如果荷蘭要加時才贏阿根廷，那即使入到決賽也有劣勢。但換入亨特拉爾成效不大，而一路以來妙計頻出的雲高爾亦因為用完所有換人名額而計窮。
步入互射12碼階段。荷蘭互射12碼的成績一向慘不忍賭。今屆前荷蘭在國際性重要賽事中有五次要互射12碼，荷蘭輸了四次。這次沒有告爾，荷蘭果然重蹈覆轍。施利臣一球也救不到（傳統陰影真是不到你不信，難怪雲高爾要訓練一個門將專門救12碼）。而羅美路四球救到兩球，一手帶領阿根廷入決賽，竟令我想起1990年的「救12碼王」哥高查。
阿根廷相隔24年再次殺入決賽，美斯距離封王之路僅有一步之遙。然而作為攔路虎的德國毫不簡單，論實力甚至在阿根廷之上。相信決賽時pragmatist 的薩貝拉會命令阿根廷全軍退守踢防反。而由德國對阿爾及利亞、加納的比賽中可見，德國很不擅長破密集死守的球隊。阿根廷甚至可能打定主意守到12碼，再特訓羅美路成為另一個「救12碼王」。而德國有今場荷蘭的前例，應該也會找人專門緊纏美斯（個人猜是基迪拉）。因此決賽應會是一場比數不大、和今場類似的互「防」戰。
而荷蘭雖敗猶榮。荷蘭身處死亡之組，而且今屆牌面比上屆更差，世界盃前根本沒有荷蘭迷會想到能殺入四強。那時和荷蘭迷吹水，他說「分組賽出局係正常，十六強已經執到。而且十六強八成要打巴西，死硬！」怎知荷蘭不單止死亡之組首名出線，而且撃敗哥斯達黎加、墨西哥等今屆世界盃打得極好的黑馬。大功臣自然是教練雲高爾，戰術層出不窮，令人目不暇給。中場主將史杜特文傷出？唔駛驚，打532防反，五比一大炒西班牙。532打澳洲行唔通？中場轉陣433就贏到。智利前場壓迫厲害？但佢球員平均身高矮呢，就用傳中屈佢。落後墨西哥大半場？換走隊長雲佩斯，用亨特拉爾和古積特打高空轟炸。對哥斯達黎加互射12碼？荷蘭傳統死硬？嘿其實我收埋左個專救12碼既龍門。
由開賽陣型算到12碼，真係估你唔到啊！（谷德昭mode）
（附註︰前晚一文寫於一晚通宵之後，文意或有不清之處。有朋友認為文章好像隱含「德國不應攻入這麼多球」的意思，這絕不是我想表達的意思。德國也是為己國榮譽而戰，當然沒有什麼責任要手下留情（話需如此，相信許多觀眾都和我一樣覺得，和上半場相比，德國在下半場已經放慢手腳）。而且德國前晚確是技高一籌，走位、合作絲絲合扣，贏球是實至名歸。
文中講比利的故事，與其說是責難德國，不如說是從歷史角度出發指出今次大敗的正面意義。當年「馬拉簡拿之恥」影響比利一生。那昨晚七比一的大敗，未必代表森巴足球之死。相反，它可能成為之後幾十年巴西球員鞭策自己的原動力。類似的歷史例子也出現在其他國家。沒有1953年被普斯卡斯的匈牙利大炒六比三，英格蘭未必會痛定思痛摸索改革之路，最後於1966年贏得世界盃。沒有於1974年世界盃第二圈分組賽被全能足球的荷蘭大炒四比零，就未必有1978年那隊大打悅目的進攻足球奪冠的阿根廷。足球其中引人入勝之處，就是這些臥薪嘗膽的故事。）