昨天的學聯「佔中」行動，為將來可能出現的更大規模抗爭小試牛刀。以逾千警力來拘捕五百多人，警方也實在的演練了一次，他們必然會以這次的經驗，重訂戰略，以應付未來的民間行動。
支持警察的人，包括特首、官員如保安局局長黎棟國、以至警方高層等都會認為，執行清場的警員已很「克制」，「只」用了「必要的」武力來執法，試圖說服大眾，執政者即使面對反對聲音，都已經很容忍了。
然而，這種話很迷惑人心，彷彿讓大家都認為處於劣勢的是警察。
但有一點他們沒說，也永遠不會說的是，執勤時「克制」根本不應該被視為是警察值得稱讚的事，因為這只是他們的本分而已。原因很簡單。
首先，是武器裝備實力不均等。示威者大多數手無寸鐵，唯一可以跟警察抗衡的，是自己的身體。但香港警隊的武器裝備卻是世界一流的，由警員隨身的警棍、胡椒噴霧到手槍，統統都讓警察在武力上佔有絕對的優勢。即使警察在執行清場任務時多會卸下裝備，但他們單是身體質素，已肯定比絕大部分示威者好。試想像，如果他們不「克制」，結果將是怎樣？如果他們不「克制」，民眾與警察都會受到無可挽回的傷害。
其次，是公權力不均等。雖然市民的示威及集會自由受法律保障，但是警察卻獲得授予公權力執法，不單是可對懷疑違法的民眾使用武力，更加可以有權對民眾提告。加以法律對警察的人身安全保障遠大於一般民眾，在此情況下，假如他們不「克制」，他們本來已經很大的公權力將會遭到濫用。七二集會當天不正正有位外籍警官險些想拿胡椒噴霧攻擊示威者嗎？幸好被其他警員及時制止，否則後果堪虞。
單以昨天的清場行動看來，警察的「克制」還不算做得好，在面對沒有激烈反抗的示威者時，已用上插鼻、屈手、扭頸這些所謂「最低」、「必要」的武力，其實已經是不克制的表現。此外，被捕的示威者在警校內的待遇，包括不予見律師、不提供飲食、留難示威者打電話要求等，均是違反人權的行徑，也是無理剝奪被捕者的法律權利，更說不出是「克制」，更不是「專業」。
所謂「克制」，其實只是對警察的最低執法要求，不應被稱許。前線警察直接面對示威者，壓力大可以理解，但造成這個局面的，決不是示威者與前線警察，而是梁振英政府及警務處的管理層，尤其是曾偉雄。