歷史永遠總是重複,人類總會犯同樣的錯誤。這兩句說話對筆者來說,都不知聽過多少次,遺憾的是這兩句說話終於靈驗於筆者身處的香港,政府與人民漸行漸遠,兩者的對立面越來越大。眼見過往世界各地的歷史,人民的反抗都是建基於政府不願聆聽民意,甚至打壓反對聲音,變成迫使人民選擇公民抗命的導火線。筆者眼見香港過去一星期所發生的種種事件,不禁打從心底要問政府,你是否真的要選擇與民為敵?
自中央政府公佈有關香港的白皮書後,輿論四起,大多是批評中央政府粗暴干預香港三權分立,危害香港司法獨立,但中央政府毫無歉意,甚至更加進一步打壓,無所不用其極。除了找一群看似專業中立的學者為他們鳴鑼開道外,甚至接二連三攻擊6.22投票網站、傳媒網站的伺服器。雖然沒有實質證據顯示是中央政府所為,但這個龐大的國家機器,又何須親自出手,定必有無數的外圍組織為其辦事。如果有人認為筆者過於武斷,那請問他們,為何一些對中央任何決定要拍手叫好的政黨組織,就可以安然無恙,筆者真的對此看不透。
常言道,若要人不知,除非己莫為。雖然我們面對的是龐大的國家機器,我們的力量看似很薄弱,但我們有的是公義。筆者相信即使龐大的國家機器想盡千方百計,希望令我們噤聲,但我們都不會中計,這全因為公義一直在我們這一邊。筆者始終相信如果親共報紙說我們做不應該的事,那是因為他們顛倒是非黑白,信奉「中國政府永遠是對的」歪理。
其實這個星期除了毅行爭普選外,還有財務委員會的續會,這亦是一場爭取公義的博弈。當立法會行政管理委員會宣佈全面限制非議員出入,筆者就知道立法機關已選擇走一條自我矮化、破壞三權分立的不歸路。當初新立法會大樓的玻璃設計,就是寓意對民眾負責,對公眾開放及在陽光下監察政府。但事到如今,筆者相信這寓意已經形同虛設、流於空話。
在民主的社會,無論是行政機關,抑或是立法機關,面對如此具爭議性的議案,都理應理順民意,暫時收回議案,讓民眾與政府解決一些爭議點,再重新交回立法機關審議;而立法機關就應該是一個把關的角色,站於民眾的一方,為民眾監督政府,及容許開放多元的聲音,不應做政府的配合者。行政機關及立法機關理應是各司其職,互相制衡,但今時今日的香港立法會竟然懼怕民眾,採取一些限制民眾到場示威自由的設施,而親政府的議員利用議會內的多數暴力,打算快刀斬亂麻,從而配合政府,做政府推行具爭議性政策的幫兇。更甚者,立法會無理限制議員助理到大樓工作。
平情而論,行管會只利用一些未經證實的證據,就限制議員助理到大樓工作,這是說道理的表現?現在所謂的安全措施,嚴重損害立法機關的獨立性,筆者不禁要問,這與人大會議又有何分別?那不如拆掉立法會大樓,議員們用傳閱的方式審議法案。這可以騰空維港臨海地皮,用作甲級寫字樓用地,又正中一些對做橡皮圖章樂此不疲的議員下懷,節省資源。但筆者要問這還是文明、講求程序公義的香港?為何回歸只是17年,香港的程序公義、示威自由、三權分立已變得蕩然無存,我們可以接受這轉變嗎?
傳媒網站伺服器被攻擊、警方無理拘控示威者、立法機關自我矮化,這種種已經是給予我們的最後警號,如果我們選擇繼續再噤聲,我們的核心價值就只有進一步被侵蝕,故我們不能再安於現狀,一定要走出來,向強權說不。當我們眼見年紀老邁的陳日君樞機都願意走出來毅行七日,難道你還忍心讓一個老人家,為我們理應共同擁有的民主公義而繼續毅行?如不,筆者希望各位能於6.20至6.29投下民主的一票,為自己的未來負上一點責任。即使我們面對當權者的全面打壓,但筆者相信公義定必有最後的勝利,因為歷史就是最好的證明,沒有一個不得民心的當權者可以千秋萬世,長治久安,人民是會走出來發聲的。