商台節目《在晴朗的一天出發》，於6月16日請來梁美芬、卓佳佳、何潔泓談論上周的立法會衝擊事件，以下摘錄精華部分，以助思考和討論。
立法會有嚴重利益衝突
女主持：梁美芬等指你們是暴力，是擾亂，為何要走這一步呢？
卓佳佳：我覺得更值得留意的是制度暴力。吳亮星有一個模式，就是很hea地作出裁決。當然在場議員對他很不同意，說不可能這樣做。例如第一次開會，一開始陳志全已要求吳亮星聲明他的利益衝突，因為他同時是中國銀行和新鴻基集團的數碼通的董事，而當然新鴻基在新界東北囤積了很多土地，這是很嚴重的利益衝突問題。但吳亮星只是說他覺得不需要處理，那就算處理了。當范國威、張超雄等都繼續追問說不可以這樣處理，他就說交給大會表決。基本上是hea理，多說兩句就回應交給大會表決。為何他選擇交給委員會決定？因為他知道自己夠票，大家都知道23:47這個數字，也就是建制與泛民的比例。還有這個吳亮星本身是零票當選的，是金融界的功能組別議員，是自動當選的。正正是這些功能組別議員，代表著其公司的利益，卻可壟斷議會的進程。如果其裁決真的遵從《議事規則》，大家也會比較服氣，可是……我們覺得那真是無法無天，我們在外邊集會，看著直播，深切感受到為何香港的議會竟然如此荒謬，為何這個零得票、無市民授權的人可以坐在議會，手執如此重大的權力，而他本身又有利益衝突。所有這些細節都令我們很不開心，對整個局面很失望。
多次表達意見均被政府視如無物
男主持：但看著衝擊的畫面，有些巿民也會質疑是否應該這樣做。事後回想，你們覺得這是向前走的方法嗎？
卓佳佳：坦白說沒有人想見到這局面，村民不想，市民不想，我也不想。不單保安員受傷，在場市民也受傷。但東北計劃是政府在2008年的《施政報告》提出的，那時開始引起關注。自2010年起我們一直反對。2012年東北三區的居民成立組織，在諮詢會裡也曾發生衝突，有6,000人穿起白衣到達現場，要求撤回計劃，連立法會公聽會也舉行了兩趟，在2012年底和2013年中，有幾百名市民輪流發言，開了幾天也開不完。還有城規會呢？五萬份反對書，屬史上最高。我們不是沒有用別的方式去表達，不是沒有參與諮詢會，不是沒有參與城規會的法定諮詢程序，我們用了很多很多的方式去表達，連老人家在議會裡向官員和議員下跪也做了，但政府有回應嗎？他們嘴裡說會和你溝通，但那是真溝通還是假溝通呢？事實擺在眼前，市民是很清楚。我要重申，發生這樣的事，沒有人想。但正正是如此暴力的政府政策制定，如此暴力的議會，才會使我們不得不用激烈的手法去回應。我會覺得我們真是去抓緊一絲希望。
相比拆家，竹枝壞門怎算暴力
男主持：何潔泓，為何當天要拿著竹枝衝擊立法會呢？
何潔泓：不要只看到暴力的畫面，真正的暴力是可以殺人不見血的。真正的暴力是689票選出來的特首，他只是少數人的代表，卻可以控制全香港人，代表全香港人的意志。而功能組別和民選議員是分組點票，功能組別只是從小圈子選出，但往往在分組點票時令許多有利民生、討論已久的諸如全民退休保障、回購領匯等議題永遠無法通過。這些暴力是我們所看不見的，是不會流血的，不會有衝突，但卻是真正的暴力，因為那代表很多人的意志被很少數的人控制，是議會的暴力。
我落村時，很多村民都不知道前期工程即將進行，當中有很多老人家，他們說真的不知道立法會正在表決這件事。在村民未知情下，吳亮星等仍要剪布，嚴限發言時間，兩三個月或半年之後，推土機就會駛進這些老人家的家，這是真真正正的暴力。大家常著眼於立法會那道門壞了，竹枝怎樣撬開玻璃門，我覺得很有趣。我們以木棍開玻璃門，很明顯是以卵擊石，但大家都只是指責木棍，而不是指責那道高牆。為何那樣著眼於壞了一道門？一道門壞了，一天就能夠修補，然而村民的家拆了，破壞就是一生一世。很多老人家很難適應公屋的生活，他們過去五代都是養雞、養豬、種田，如果要他們上公屋，他們會很難適應。而石仔嶺逾千名老人家，也很難適應其他老人院。這些都是制度的暴力，在沒有足夠諮詢下，他們的家園就被夷平，這是我們所說的暴力，而不是那些普通的粗口，把椅子推出去。推椅已是非常的溫和，試想想如果你的家要被拆毀，推椅算得上甚麼？我們看到越來越多議員，包括溫和的議員也把座椅推出去，可見越來越多議員不滿這個制度。
為香港人保留一口無毒蔬菜
梁美芬：你們的行動是否適得其反？因為很多人對你們的行動十分反感。
卓佳佳：那天的畫面的確令很多人很有感覺，但那只是一時的畫面。但如果東北計劃真的被強行通過，那影響又何止一世？那是永永遠遠、不可逆轉的破壞。那不只事涉村民失去他們的家，還牽涉新界僅餘的綠化地帶和農地消失。政府不只打東北主意，還有西北、洪水橋、大嶼山、交椅洲、新界北研究（包括坪輋、打鼓嶺）、元朗南、錦上路……它要一直開發新界，我們看到瘋狂開發的事實。香港從來沒有真正的城市規劃，更談不上城鄉規劃，而那其實都是地產主導加中國因素的區域融合式盲目開發。我們看到這樣繼續下去，是不對勁的。
有人說我們是否反對一切發展。自四年前我走進村裡，我們就一直運作一個永續農場，意思是城市和鄉郊不一定互相矛盾的，其實城鄉可以互相支援。我們可以回收城市的廚餘去做堆肥、種菜，為城市供應優質的本地有機菜。我希望以這種新模式，跟80年代的那種新市鎮畫一條界線。我們很關注糧食安全，你可能會說我們吃大陸的菜已20多年，有何相干？但在東莞的一塊農地，20年前旁邊可能未有工廠，但經過20年，那塊農地已被重金屬嚴重污染。
衝擊會否在本周重演？
男主持：若今周五真的通過撥款，那上周五的衝擊是否一定會重演？
卓佳佳：我真的不知道到時會發生甚麼事。我感受到在場1,500名市民的憤怒，我們明知那行動可能有法律後果，但大家仍甘願用身體去抵擋這個強權，在場人士的那種意志以及想為香港……就算知道這樣做不對，但也覺得一定要阻止，因而甘願放手一搏的那種情緒是存在的。
不要僅僅把責任放在我們身上，我希望梁振英這個政府會去承擔，希望陳茂波身為局長不要再龜縮，要真真正正走出來面對市民的意見。東北固然是今次的主要議題，但我想說過去這一年我經常都很不開心，看到政府步步進迫，白皮書、香港電視不獲發牌……大家都在問：為何會這樣？它仍可以作為我們的政府嗎？這個議會還是我們的議會嗎？香港還是我們的家嗎？那令大家不禁思前想後。沒有人想見到這些衝突，但也要明白為何我們要用這個方式來進行表達。
不拆東北的另類選擇
梁美芬：不遷不拆的叫價太高，你們可否提出一些另類方案給大家選擇？
卓佳佳：村民從來都不是要錢，而是覺得香港不應這樣發展，香港應保留鄉郊，要有城鄉規劃，有一種城鄉共生的永續發展模式，這是其一。至於另類方案，民間一直有提出徵用高爾夫球場，粉嶺高爾夫球場佔地170公頃，絕對可以滿足房屋需求。那球場無人居住，只是給非常富有的人來打球，一個會籍價值2,500萬元，可以想像那只限於極少數的富人使用。一直以來大家不是沒有提出建議，但政府不願意聽，然後又反過來指責你沒有提意見，大家要看清楚事實的真相。