樹仁大學新聞與傳播學系（簡稱「新傳系」）一反常態，報導有關社團元老的內幕。文章刊登幾小時，已吸引逾六千人觀看。有人大讚學生厲害，亦有人直斥採訪黑社會是「痴線」行為。究竟，大學生報道「黃賭毒」新聞是否有問題？
數年前，樹仁新傳系亦曾在實習刊物《仁聞報》實行爆內幕，內容雖然吸引，但因校內外均有聲音抨擊，結果內幕報導不了了之。當時反對聲音主要指，大學生不應報道「踩界」新聞。如今，樹仁新傳系重開「黃賭毒」新聞，又是否一條可取之路？
筆者感謝各界對大學生的關注，此文亦無批評之意，只希望透過文章抒發己見，嘗試分析報道「黃賭毒」新聞的議題。
黃賭毒為社會一部分
首先，作為新聞系的學生，我們的責任是揭開黑紗，將市民大眾看不見的事情報道出來，故衍生出內幕新聞。總有人會問：黑社會事務，與大眾何干？報道理據何在？筆者理解如下。
縱然黑社會非大眾所願意看見，但畢竟它是存在的，亦是構成香港社會的部分，不得忽視。正如法庭新聞一樣，看似與大眾無關，但實際上是反映某部分的文化、政策等。例如每日可見的交通案，就反映香港的交通問題，例如政策上的「法例執行難」、「發牌制度過於寬鬆」等，以及文化上的「部分港人不重視駕駛安全」、「駕駛躁狂症」等議題。
因此，傳媒作為社會記錄者、文化傳承者，實在有必要關注、報道「黃賭毒」新聞，對反映社會環境有莫大幫助。既然大家可以接受《古惑仔》系列電影，為何就不能接受新聞中有同樣的題材？
大學態蔭下提早演練
大學的存在，不是讓學生發展個人，適應社會嗎？新聞系的學生投身社會後，難免會遇上罪案新聞，故在大學就學時期多作歷練，對將來投身新聞行業有幫助。
有人會説：那待學生就業後才接觸、學習吧。筆者想指出，出來工作，沒有人有責任讓學生工作時學習，因為他們不是在實習，不是在當廉價勞工；出來工作，亦不容許有錯誤，不但是公司要求盡善盡美，更是記者報道失誤可能導致自身與社會的嚴重後果。既是如此，為何不讓學生在大學的庇蔭下先作演練？
新聞學生懂批判思考
針對罪案新聞採訪荼毒新聞系學生，筆者認為提出此論者低估大學生了。筆者不排除大學生中有高分低能者，但大多數人均能夠獨立思考，能夠判辨是非，尤其是新聞系學生，在新聞訓練中煉成高度批判性思維，不易受人唆擺。社團行為是對是錯，新聞系學生懂得分辨。
因為怕學生「學壞」而隔絕資訊，就會如性教育一樣，既沒能收到封鎖消息之效，更因而令學生一知半解，以及激發其好奇心，引誘他們以身犯險。筆者請社會不要把新聞系學生當成溫室小花，新聞系容不下溫室小花，因為學生將來是要走在社會最前線的。
罪案新聞有效增收視
從收視角度看，報道罪案新聞的確能夠吸引香港人的注意力。而在香港的商業社會，收視是媒體很重要的元素。筆者明白「商人辦報」為人垢病，但在沒有有心文化人辦報的情況下，置收視不理的做法如空中樓閣，過分理想。反而，筆者想強調，新聞系學生在選題上可以吸引讀者注意，但報道仍要緊貼事實，不能譁眾取寵，追求的應該是整體題材的趣味性，而非誇飾真相某小部分的低級趣味。
需改善可持續發展性
但筆者對學生報道罪案新聞仍有一定保留，主要是憂慮其可持續發展性。報道「黃賭毒」新聞，很多時候需要線人，而身為新聞系學生，大多未有線人網，而打造關係亦需要時間。據筆者了解，目前樹仁新傳系的罪案新聞線人由導師提供。但導師幫上一時，總不能幫忙一輩子。若沒有導師「放料」，學生如何自行尋找「黃賭毒」題材？這是現時需要解決的問題，筆者認為新聞教育工作者應該關注。