D day3過後，投票結果顯示了參與者對公民提名的強烈渴望，亦引發了其他方案的倡議者不滿，甚至對佔中三子的口誅筆伐，真是莫名其妙！
筆者也參與了D day3，當中須要商討者圍繞著各種提名要素商討，而每個要素都設有幾個問題給大家考慮，其中一個問題是北京是否接納，據觀察，與會者大多選擇“無須理會”。為何參與者那麼“進取”？我相信這是參與者大多沒有政黨背景有關。在政黨裏混過一段一日子的，多少也會了解政黨與北京交手的情況，也因為此，很多時會預設北京接納的底線，也就像其他沒有公民提名的方案倡導者一樣，處處先由北京會否接納作出發點而提出了很多面目模糊的方案了。但願意參與佔中的市民，絕不和稀泥，他們的素求，不是要顧慮北京的感受，是而要一個真真正正普及而平等的提名權。
結果公佈後，香港2020及湯家驊發表不滿的言論，當中表示不明白為何要認同佔中才可投票。那很可笑吧！如果不認同這個投票方法，為什麼不在投票前退出，難道他們認為他們的方案必定跑出？由他們提出至投票當日，少說也有幾個月吧！他們也只是開開記招，接受其他媒體訪問，這樣就以為可以勝出嗎？甚至乎到優先日之後的民調顯示，有公民提名的方案將會輕易勝出，但他們卻沒有一個在會場拉票。連民情都掌握不來，你怎麼依據民意去制定方案？
現在三個方案已出，全都包含公民提名，這樣相似的方案有一弊端，就是會減低投票意欲，而622最主要的目的，就是要公民授權，如果投票率低，認受性亦隨之而受人質疑。所以現在3個方案的倡議團體也不能鬆懈。學界要持續在街站宣傳（這些年青人實在令人感動），真普聯則應該利其成員的政黨背景去動員支持者去投票。至於人力及社民連（投票前兩天，社民連呼籲其支持者投票予人力，所以在這議題上，可視為同一團體），因為他們在有結果後來個急轉彎，呼籲支持者在622投真普聯方案，對於這種左搖右擺的姿態，似乎還欠一個完整而合理的解釋。一個成熟的政黨，不是你說了便算，而是當你的決策有大轉變時，是必須給予你的支持者一個合理的解釋，否則選民很快會離你而去！
至於其他出局的團體，也不是沒事可做，如果你們覺得D day3的投票太多限制，令到溫和派的香港人不能投票而導致落敗的話，仍可在這期間推動你們目標選民在622去投票，去投白票，一旦到時出現大量白票的話，便可憑這數據去證明，D day3的投票方式是錯的！也證明你們葡萄，不是酸的！
本文謹代表個人立場