原定到訪上海的梁國雄，因不肯丟棄有關平反六四的物品，而不能入境上海，現時已乘飛機回港。同團泛民議員湯家驊表示，作為律師，很難接受箝制思想自由，但亦了解執法人員需要執法，議員入鄉隨俗，來到上海很難說因為不接受當地法例而違法(既然來到上海，就應該接受當法例)，他認為梁國雄是自行離去，不是上海當局拒絕他入境。
湯家驊作為泛民律師，以「入鄉隨俗」之說，為中共箝制言論自由作出辯解，已是相當無恥。更悪劣者，他竟然混淆事實，指鹿為馬。首先，中國有明文法例禁止談論六四嗎？況且，縱有此法，亦是惡法，根據泛民的雞蛋高牆邏輯，湯也不能為中共仗言。其二，既無法例禁止談論六四，但上海海關以丟棄六四物品，作為梁國雄的入境條件，是上海當局，還是梁國雄要對「未能入境」負上責任？
拒絕入境已是事實，問題關鍵在於上海海關拒絕梁國雄入境，其理由是否合法合理。梁國雄既被拒絕入境，「自行離去」亦很正常，難道需被「縛起抬走」，才算是「不合理地被拒絕入境」？
或者湯家驊的言論精粹在於，上海海關只是被動的暫未接受長毛入境，而非主動的表示加以拒絕，只能長毛有足夠耐性，或者再隨俗一點，不急於自行離開的話，可能就是另一種光景。其語言藝術，比起梁振英更見青出於藍。
湯家驊你想繼續行程，討好中共，說一聲「為事件感到可惜」，然後保持緘默很難嗎？何必急於拍馬屁，還拍得如此難看？若公民黨再不處理湯家驊，任他指鹿為馬，恐怕將步民主黨後塵，成為另一隻過街老鼠。
新聞網址：https://hk.news.yahoo.com/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A-%E6%A2%81%E5%9C%8B%E9%9B%84%E8%87%AA%E8%A1%8C%E9%9B%A2%E5%8E%BB%E9%9D%9E%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E7%95%B6%E5%B1%80%E6%8B%92%E7%B5%95%E5%85%A5%E5%A2%83-162400205.html