法國在三月尾舉行地方選舉，在三月二十三日及三十日舉行第一輪和第二輪投票；選民將投票選舉巿議會，市議員再互選選出市長。各政黨各自組成名單參選，議席將按各名單得票分配，名單無法取得百份之七的選票，則不會得到任何議席。然而若在第一輪投票無名單取得過半票數，便會舉行第二輪投票，得票最多的名單將自動取得半數議席，以確保此名單領頭人物能當選巿長，且能在議會內有足夠議員支持施政。剩下的議席則按各名單的得票分配，只有得票有百份之七或以上的名單，方能進入第二輪或且能得到議席。
法國電視台France 3及阿爾薩斯省的報章DNA(Dernières Nouvelles d'Alsace) 共同在三月二十日，為省府斯特拉斯堡舉辦了電視辯論；任何人都可入內觀看，但必須事先向電視台報名。
下課後，便咬著堅如石頭的法包，到Observatoire 站，乘坐e線前往Lycée Kléber ，再走路到旁邊的電視台大樓。未到兩點鐘，午休時間還沒結束，大門仍然緊閉，但各名單的助選團早已在門口排隊等候；戴上粉紅色頸巾的是社會黨的支持者，戴上藍色的則是右派人民運動盟（UMP:l'Union pour un Mouvement Populaire)的支持者。一般法國人見面即使不打招呼，但若如此接近總起碼會點頭微笑；唯兩派雖然站得很近，但雙方有如隔了一幅厚牆，無視對方，互不理啋。
在登記處登記後，隨即走入錄影廠坐下。坐位由通道分成兩邊，不知是巧合還是大家的共識，社會黨及其他左派助選團皆坐在左邊的觀眾席，右派助選團則坐在右邊。雖然一共有十張名單參選，但電視台只邀請了六張「有勝算」的名單候選人參與辯論：最先來到的是極左派的Jean Claude Val，接著是獨立右派的François Loos，綠黨的Alain Jund，極右派的 Jean-Luc Schaffhauser。雖然沒有工作人員指示，候選人身彷彿都已有默契，清楚知道自己位置，極左派及綠黨坐在左邊的座位，極右及獨立右派坐在右邊的座位；兩排坐位面向對方：極左面向極右，綠黨面向獨立右派，剩下左右兩邊最近觀眾席互相面向的兩個位，想來左邊的是社會黨的位置，右邊的則必定是人民運動聯盟的位置。
沒多久，社會黨候選人Roland Ries 也來了；這位六十多歲，曾是Koeberlé中學文學老師的候選人，西裝筆挺，提著一紅色公事包；雖已頭髮斑白，但依然虎背熊腰，眼晴炯炯有神；雖然難有陽光活力，唯鬥心猶在，給人一種很有爭勝的動力。他稍為跟支持者點頭微笑，便靜靜的坐到左邊的位置，拿出文件，跟綠黨的政治盟友低頭討論。兩時三十五分了，人民運動聯盟的候選人已遲到。
再等一回，Fabienne Keller終於來了。這位五十多歲的貴婦，濃妝艷抹，大搖大擺的像明星般走進場。右邊的觀眾馬上歡呼，這位候選人則在中間位置停留，咧嘴微笑，用勁向支持者揮手。此時左邊的觀眾席則爆出一輪震耳欲聾的噓聲，把歡呼聲都蓋過了。如此擾攘，所有候選人都看著Keller，只有Roland Ries還在低頭看資料，也沒對她瞧上一眼。不知是否對他這位學生的行徑不以為然？（Keller是Koeberlé中學學生，其文學老師正是Ries) 還是他打從心底就看不起這位主要對手，所以才刻意不望她。
化妝師為所有候選人補妝後，辯論便開始了。Keller一來便採取攻勢，猛烈抨擊社會黨政府剷除一些停車場的決定。Ries則解釋政府剷停車場是為了建公園以收綠化城市之效，而且能減低人們駕車的意欲，變相鼓勵居民多使用公共交通工具，能減少巿內交通流量，改善交通擠塞和空氣污染的問題。Keller主張延長午夜公共交通運作，以方便喜歡夜遊的巿民，被Ries批評是不體恤司機，要工人為人們享樂而受苦。雖說有六位候選人，但發言時間大部分都是Ries和Keller在互相批評，其他候選人都沒太多機會發言。綠黨候選人猶如社會黨的打手，每次發言都在批評Keller的政策；獨立右派則在自說自話，不停提出政見，卻無人理會；極右派指所有問題的根源，皆是新移民的責任，馬上招來全場觀眾喝倒采，尤以左派支持者最為大聲；極左派則不 斷提出歐盟政策過份緊縮，不提半點市政，自然也沒有人回應。
進入最後發言階段，Keller狠批社會黨政府欠缺動力，興革不足，自己若當選則必定建更多圖書館及體育館等公共設施，且必定不會加稅。Ries聽罷馬上嚴正反擊，批評Keller是不負責任，在財政資源緊絀的情況下竟然要大興土木，郤又不加稅，這分明是民粹主義，為求選票，亂開支票。表明自己除了電車路線會擴建外，其他開支都會凍結，有必要時更要加稅，以避免地方財政出現赤字或負債。
「好了，現在停止錄影！」一小時的辯論結束，支持者都擁到候選人身旁，熱烈的在討論剛剛的表現。兩位主要候選人攻守皆有法度，爭論的是雙方的政策，在未來六年會如何管治城巿。他們沒有激情，沒有咬牙切齒的咒罵對方，也沒有淚留滿臉的增取同情；他們只是冷靜地提出自己的主張，並分析對方建議的不足，希望市民會認同且支持自己的管治理念。畢竟巿長是負責管治，解決城市的問題，需要的是理性而非感性；市民需要的，是專業的政治家，認真的管治人才，而非經常七情上面的演員！