有朋友問到在蘋果論壇版那篇《國安法廢掉國際的中國幻想》內的一些論點，在此補充一下。
說今天中國大地閉關鎖國，自以為是的作風比國民政府甚至晚清更倒退，當然不能說是一個很全面的說法，但如果單從政治上看，這個說法又不無道理。
晚清也好，抗日時期也好，國共內戰那個階段也好，中國的內政都不能不考慮，也不會不考慮國際的影響及國際社會的看法。
日本偷襲珍珠港之後，太平洋戰爭爆發，美國正式參戰。在此之前，已經有美國人及一些外國的軍事專家來到中國，協助國民黨抵抗日軍。最著名的例子是唐納德將軍，他以僱傭兵的身份協助中國建立空軍力量，著名的飛虎隊就是在他的協助下組成。他與蔣介石的夫人宋美齡關係有十分密切，宋美齡也因而一直都以中國空軍之母自居。
到美軍正式參戰之後，國民政府得到美軍大量的軍事物資及財政支援。事實上，初期美國政府對國共的矛盾沒有什麼明確嘅立場，但既然美國以自由民主的領袖自居，對社會主義及共產主義革命自然有保留，加上當時中國的當權政府是國民黨，美國要支援中國抗日，自然就是支持國民黨。
1942底至1943年初，宋美齡訪美，引起旋風式的夫人外交之後。美國人對中國抗日的同情就更大，國民黨爭取到更多的美國資源及軍事支援。當時美國派來中國作軍事顧問的史迪威將軍，與宋美齡的個人私交甚篤。作為美國駐華代表，他自然要求國民黨要同時照顧國際社會的利益，首先就是對蔣介石的獨裁作風不滿，對於國民黨的貪腐也不太滿意。當時其中一個與蔣介石的主要矛盾，是要求國民黨政府應該與中共達成某種合作。因為美國對華的資助及軍事支援是要抗日，而自從西安事變之後，國共合作共同抗日已經是中國的政策，他沒有看穿共產黨在背後只圖靜靜壯大實力，要求國民政府要與共產黨共享資助及軍事物資，這令到蔣介石十分不滿，兩人經常有爭議。蔣夫人宋美齡不斷當中斡旋也沒有效果。蔣介石一再要求美國換人。這令美國朝野對蔣介石的觀感改觀，埋下了蔣最後失去了美國的支持，埋下敗走台灣的伏線。
二戰結束，日軍投降之後，國共的形勢變得更加緊張，蔣毛1945年8月的重慶談判沒有挽回國共內戰的大方向。當時美國曾經派出馬歇爾到大陸。
馬歇爾是美國五星上將，在1945年底到1947年初，奉美國總統杜魯門之命出使中國，調解國共軍事衝突，目標是避免中國爆發全面內戰。馬歇爾雖然跟當時美國駐華大使赫利意見大致相同，認為要全力支持國民黨，但並不贊成中國發生全面內戰，認為蔣介石應該應該與共產黨達成某種合作協議。另一方面，中共也不接受奉國民黨為正統，調解最終失敗，馬歇爾離開中國。雖然調停完全失敗，但他返美後得到總統杜魯門支持榮升國務卿，這也是國民黨最終失去美國全力支持剿共的另一條伏線。
馬歇爾也好，史迪威也好，間接都是在制約蔣介石，令中共可以爭取空間壯大實力。說馬歇爾及史迪威都可以算是中共的說客就是這個意思。
至於清末，慈禧太后雖然作風保守，權力慾大，控制慾強，但她也不是完全抗拒改革。晚清皇朝經歷了多番外交失利，簽下了不少喪權辱國的條約，皇朝內部也是百病叢生，慈禧太后還是知道要借鑒西方的。維新運動失敗之後，太后重掌朝政，對光緒的意圖背叛恨之入骨，因而想廢帝另立新君。但她還是知道要改革，知道要獲得國際社會的支持，所以那個時候也不只一次在紫禁城及頤和園接待外國使節的家屬，以圖緩和關係爭取支持。八國聯軍入北京之後，在1905年時她更同意推動君主立憲，更訂下了君主立憲發展的路線圖。這件事可以說是中國人的百年恥辱。講了百多年，今天竟然不許談憲政。百幾年前的慈禧太后，還能接受皇權應該受君主立憲約束，但今天不准講憲政之餘，現在那一套憲法，根本就不是用來制約公權力，而是用來打壓人權的。
今天這個世界，一個政府的工作，可以完全不看世界標準嗎，可以不理普世價值嗎？那你簽這麼多條約？講什麼國際參與作啥？
如果你自己你標準很好，很值得學習，還擔心別人不來學？如果自己的制度野蠻，傳統文化中有太多不完善的因素，學習別人有什麼不好？只圖在世界大環境撈自己的利益，錢、家人及財富就向外跑，自己就關門鎖國，只是要在自己的地頭為所欲為，人民的意願就可以不理。五四時期已經說要學西方的德先生（民主），今天就連講都不可以。自己在基本法中承諾了的就不肯做到，引致香港人有反抗，有什麼好說的？搬個「國家安全」、又搬個「民族大義」出來，就是足夠的理據去胡作非為，讓特區政府大搞法西斯？
不准講憲政，民主就是西方的，人權要講中國特色，即是沒有人權。所謂革命，所謂發展，只是包裝，實質是倒退，實際是以前封建王權及軍事獨裁那個階段尚有的開放態度都失去。連一國兩制及基本法承諾的民主改革及發展三部曲都要以各種理由來修改、違反。現在這一條國家安全法更是令香港倒退幾十年！還好意思說一國兩制空前成功？還好意思問：殖民地時代香港有幾多民主？這些說法可以騙誰？事實是1967年左派暴動失敗之後，都未試過說要圖書館抽起紅色圖書。我從來未聽過殖民地政府說有那些字不能講出口！今天香港人在國安法之下，人權及自由的保障其實已經倒退至二次大戰之前那個年代了。
今天這個特區政府，假國家安全法之名，已經充滿了「法西斯」主義政權的特點：以專制的形式，煽動極端民族主義，運用獨裁權力，強制鎮壓反對派，肆意運用國家暴力機器來威嚇人民。
有沒有這方面的專家可以探討一下，今天這個政府的法西斯手段，與日治時期相比有什麼分別？