孟子曾說過：「民為貴，社稷次之，君為輕。」即是人民比國家重要，而掌權的君臣的利益是放到最後。但現實卻並非如此，特別近期訂立的《港版國安法》，究竟這6章66條，要保障人民的安全，還是保護某些當權的，使他們安心呢？
古往今來，都有國以民為本這說法，歷朝歷代能做到這點的，都必受萬世傳頌。可惜的是，大多數的當權者，都未曾重視人民的需要，反而只重視自己的權位及利益，完全跟孟子的說法背道而馳，這又怎會有德政出現呢？
由人大通過《港版國安法》後，社會由熱切關注、討論及抗拒，再加上法律條文一直都未公布，人人都估計當中條文內容，在這種神秘氣氛下，慢慢便彌漫出一股白色恐怖，叫人喘不過氣來，使人民不安又怎能帶出國家安全呢？
《港版國安法》的出現，因為中共害怕外國勢力入侵，唆擺香港的年青人反對中央政府，立法的原意全因害怕，由這樣不健康的原因而成，這法例能行之有效嗎？實在難以估計，但由7..1當日觀察，反抗的聲音卻實不少，筆者特別留意到一位插著「光復香港」旗幟的電單車，失控的撞到防暴警察裡，從新聞片段清楚可見其車牌，所以筆者覺得是失控造成的機會較大。否則的話，便代表這《國安法》逼令他有視死如歸的決心，不怕任何後果，願意如此表達他的抗拒。
回歸已經23年，這世代的年青人都是回歸後出生的，他們的成長及教育，都是由回歸後的香港政府管理，所以最值得當權者思考的事，為什麼年青人不愛這政府呢？卻更嚮往外國的政府呢？真的只是教育出現問題，這麼簡單？那麼有國安教育後，便會解決一切問題嗎？還是還有更深入的問題，一直都未正視呢？年青人真的為了利益而反抗？而並非嚮往民主與自由？
「民為貴，社稷次之，君為輕。」筆者覺得孟子這句話的重點，並非誰重誰輕；而是為君施政時，以人民的福祉為先，能愛民如子的話，人民自然會愛自己的國家，並會盡力保護，那又何需大費周章，成立國安法呢？