（獨媒特約報導）去年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民到警方大興行動基地抗議，遭警方驅散，防暴警更一度進入基地對面的兆軒苑逸生閣，命居民跪地抱頭接受搜查。警方當晚拘捕52人，事隔半年於4月底起訴其中8人管有攻擊性武器等罪，今日（29日）再多18人遭起訴，共26人於西九龍裁判法院提堂。26人現時同被控非法集結，其中20人再遭控違《禁蒙面法》罪。控方透露，擬將案件合併並轉介區域法院處理，遭辯方批評刻意透過合併案件增加案件規模，再轉介至判刑上限較高的區域法院，「擺明濫用權力」。
15男3女遭控非法集結及蒙面
新案件中，18名被告依次為：陳達富（26歲，無業）、姓鄧學生（17歲）、陳樂期（24歲地盤工人）、何奕恆（21歲學生）、李嘉熹（24歲社工）、陳家朗（20歲學生）、吳嘉俊（38歲技術員）、許諾（20歲學生）、伍栢衝（21歲侍應）、關善瑜（18歲學生）、吳筠怡（21歲學生）、14歲男學生、15歲男學生、15歲男學生、姓鄧學生（17歲）、梁文健（23歲侍應）、陸俊恆（19歲學生）及王靜儀（22歲學生）。
他們同面對一項「非法集結」罪，控罪指他們於去年10月30日，在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。
其中13人另被控一項「在身處非法集結時使用蒙面物品罪」，包括陳達富、鄧姓男生、陳樂期、何奕恆、吳嘉俊、許諾、伍栢衝、關善瑜、吳筠怡、14歲男學生、15歲男學生、15歲男學生及王靜儀。
舊案8人遭加控「非法集結」及違《禁蒙面法》
至於早前各被控「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有適合作非法用途的工具」、「未能出示有效身分證明文件」及「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」等罪的8人，即鄧皓仁（23歲兼職售貨員）、何明軒（27歲導師）、彭國豪（22歲客戶服務員）、吳顥筠（20歲無業）、張家俊（20歲無業）、李志斗（24歲學生）、周沛樺（21歲學生），及15歲男學生，則全被加控一項「參與非法集結」罪。首6名被告及15歲男生另被加控一項「在身處非法集結時使用蒙面物品罪」。
控方申合併案件上區院 辯方批自製「大規模」、濫用權力
控方申請將3宗案件合併，表示3案的案情、指控及證人均相同，被告亦於同一拘捕行動中被捕，「根本就係同一宗」；而控方亦決定將案件轉介至區域法院處理，轉介前必先合併。主任裁判官羅德泉一度質疑，一個審訊是否能處理26名被告，控方即回應，現時有不少案件的人數相若。
代表新案件第13名被告，即15歲男生的大律師郭憬憲提出反對，直指控方提出轉介區院的理由僅為案件「大規模」，但所謂「大規模」乃是控方合併案件後，「自己製造出來的結果」。他又指，3宗案件需重覆作證的證人只有一位，合併並不會節省法庭時間。
控方回應，合併案件並非只因「大規模」，而是因為案情嚴重。郭憬憲即重申，案件本無足夠嚴重性，乃控方「做到件案咁大」，「擺明濫用權力」。
羅官多次表示，案件是否合併應交區域法院處理，又強調律政司絕對有權決定以何種層面及方式處理案件，「佢哋合唔合理，我冇權干預」。
案件押後至8月3日處理合併
羅官最終將案件押後至8月3日再提堂，以處理15歲男生一案與今日新案件的合併，並會於9月17日處理轉介區域法院的文件。期間所有被告獲准以1000元現金保釋，條件包括不得離港、須交出所有旅遊證件及每星期到警署報到一次。3名未成年男生則獲准以500元現金及500元人事擔保外出。早前被控的另一名15歲男生則獲准以原有條件，即1000元現金保釋。
控方認趕半年期限先告管非法用途工具等罪 今始加控非法集結
舊案的8名被告原僅以1000元現金保釋至今，控方今申請向8人施加不得離港等保釋條件。羅官一度詢問︰「點解未準備好又唔遲啲落案？」控方承認，乃因受制於《簡易程序治罪條例》的半年期限，須於期限屆滿前先落案控告「管有適合作非法用途的工具」等罪名，並在徵詢法律意見後決定於今日加控非法集結等罪名。
另外，26名被告聽取控罪後一直站立應訊，在控辯雙方就保釋程序陳詞期間，其中一名大律師指出眾被告已站立許久，望法庭容許他們坐下，羅官遂稱，「邊個想坐就坐低，想企就繼續企」，眾被告即坐下。
案件編號：FLCC777/2020、FLCC700018/2020、WKCC2129/2020