（獨媒特約報導）去年7月27日元朗大遊行的衝突，「社工復興運動」成員劉家棟涉以身體阻擋警方長盾，經審訊後，今日（17日）於粉嶺裁判法院被裁定一項阻差辦公罪成，被判即時監禁一年。被告申請保釋等候刑期上訴，但遭到拒絕。
控罪指，現年24歲的社工劉家棟，於去年7月27日，在元朗安樂路與泰祥街交界附近，故意阻礙警員15781陳沛杰執行職務。
署理主任裁判官蘇文隆指，當日現場人士非法集結，無權霸佔馬路，警方可以用合理武力驅散。有人向警方挑釁之餘，更投擲磚頭，亦有「狀似記者」的人在防線前徘徊。警方「忙於顧及大局之餘」，亦要「提防以上人士突襲」。蘇官續指，警方職責並非予示威者非法遊行，他們有權衝前，將示威者迫入橫街，人群才會逐步瓦解，「不然示威者怎會解散？現場秩序怎會恢復？」即使有人在推撞中倒地，也是「不能避免的結果」，以及在場者可預計之內，包括被告在內的任何人必自負後果，沒有討論或澄清的餘地。示威者面對來勢洶洶的情況，仍不理會警告，用較緩慢的步伐後退。
蘇官續指，「沒有人可以阻礙警方前進，就如沒有人可阻撓追捕劫匪一樣。」被告的行為不但為警方帶來不便，而是根本打擊了警員陳沛杰的工作，令他不能緊守岡位。警方當時「以寡敵眾」，被告不但阻礙警方，更打亂了警方陣勢。
蘇官認為，警方的驅散行動是合理、合法、合乎比例，「是處理現場困局的唯一方法。」被告與另外兩名狀似社工的人要求警方慢下來，「等同要警方背棄職務、放棄職責」，是完全不合理。而被告明顯是成年人，必知悉警方在執行職務，故此其要求是荒謬、不應該，更遑論有必要。被告辯稱其目的是要保衞他人及示威者，是沒有基礎，因此裁定被告阻差辦公罪成。
辯方求情：被告關心他人福祉
代表劉家棟的大律師李安然求情指，劉是關心社會及他人福祉的人，自2016年起加入關注自殺學童的聯席、康橋護老院事件關注智障人士聯席，又參與2017年社福界特首選委選舉。辯方指，劉事前曾與示威者溝通，得悉他們是準備離開現場，跟警方的目的可謂一致。劉早前亦目睹警方推進期間，被其他示威者「夾住」，未能走動。
辯方又籲蘇官考慮，根據社工註冊條例，被告是次被定罪後，有機會要接受註冊局的紀律制裁。被告首次押解往法院提堂時，身穿病人服、戴著頸箍、右眼角有瘀傷，醫生當時建議他繼續留院，可見傷勢非輕，只是被告要求提早出院。
蘇官聽取求情後，未有下令索取任何有關被告背景的報告以考慮量刑，他即時指出，審訊期間觀看影片時，始發現被告的阻撓行為不是小規模，而是有規模地聯同至少兩名狀似社工的人，在混亂、危險、群眾情緒高漲又難以預計的情況下，打亂警方陣勢、令警方推進「難上加難」，故判處即時監禁一年。旁聽人士聽罷，即大聲嘆氣。
申保釋候上訴遭拒
經休庭後，劉家棟透過辯方表示，會就刑期上訴，並指本案有機會刑期過重，有上訴的空間，提出保釋等候上訴的申請。辯方指，被告行為不涉及暴力，即使襲警罪名也不會判處超過數個月的監禁，再者裁判官判刑前未有索取任何報告，以更仔細考慮被告背景。惟蘇官駁回保釋申請，下令被告即時服刑。
案件編號：FLCC3419/2019
記者：黎彩燕