明天就是6.12一週年，香港仍然籠罩在國安法的陰霾下。另一邊廂，戴教授公佈初選協調機制，教育界又起初選爭議，焦點回到選舉之中。在惡法當前、選舉執拗紛紛擾擾的政治形勢底下，究竟我們該如何看待議會和選舉、如何看待國安法以致如何重啓抗爭都是極爲重要卻又缺乏充足討論的問題。在此我有四點反思想和大家分享：
一、不要迷信選舉是靈丹妙藥
當初我們談35+、提倡議會過半是要利用選舉成爲抗爭的燃料，利用選舉推動政治討論和增加攬炒的機會。選舉是要推動抗爭的手段而非目的，不能反過來爲了議席或35+而犧牲運動，否則就是本末倒置。
港版國安法將至，在香港及國際社會引起軒然大波，攬炒提前來臨，中共已經選擇撕破面皮揭出底牌。民主派的議員固然越多越好，不過也無需再執着於35+，反正中共大規模DQ、選舉會否如期舉行也是未知之數。我們要轉變思維，真正的主線任務，是要在攬炒局勢中爲抗爭陣營謀取最有利的位置以及維持國際遊說，逐步增加中共維持鐵腕統治的壓力和成本。
承接去年抗爭的be water哲學，我們要靈活應對局勢，不要讓選舉的框框困死自己，要謹記主軸還是抗爭運動，不要令35+喧賓奪主。
二、功能組別同屬抗爭陣營，不應囿於業界利益
功能組別的不民主和不公義大家非常瞭解，取消功能組別也是抗爭陣營的共識，而且功能組別的民主派議員也是35+（先照稱呼35+，未有其他詞語可以代替，或可稱作攬炒陣營）的一員，因此「界別思維」才是最大的敵人。
早前立場訪問了衛生服務界四位有意參選的人，那篇報道很值得細讀。功能界別議員對於「攬炒」的立場和對議會抗爭的底線，其實遠比「界別」政綱重要。既然我們反對功能組別，就更加要擺脫「業界至上」的思維，令功能界別成爲可以全民參與、全民討論的東西。
教育界的初選爭議同理，這絕對不只是教協或教育界內部的問題。或許有朋友會認為，選舉制度設計下，功能組別議員的取態自然較為保守。但當我們回望去年反送中運動前夕，會計、金融等專業界別也爭相發聲表達立法對同業可能被擄送中的危險。國安法下，假如專業界別仍以為可以獨善其身，恐怕只是自欺欺人，誤判形勢。
經歷一年運動，進攻功能組別的有志之士實在應向所有手足展示抗爭到底的意志，是否願意促成協調、在議會內否決財政預算案、促成破局，以成全可能的政治改變，而非僅僅服務業界利益。否則，若干人等，便是違背了香港人廢除功能組別的終極願望。
三、極權下沒有議政殿堂只有抗爭陣地
針對先前的內會風波以及民主派對抗國歌法一役，民間不少朋友都提出了建議，在此不詳述。關鍵是我們不能再擁抱過去對立法會的美好想像，也要調整對議會戰線的期望。有謙謙君子進去慷慨陳詞或高超辯才的律師爲市民「出一口氣」固然不是壞事，但這屆選舉更需要的是一些願意「攬炒」和配合各式各樣抗爭的議員。
四、重拾一年前的衝勁，力抗國安法
最後也是最重要的一點。去年今日，我們沒有想過是否成功，沒有仔細盤算過後果，大家抱住單純的熱忱走上街頭。一年過後，我們多了很多考慮，抗爭成本極高，連遊行都變得極爲奢侈。不過，國安惡法將至，我們是時候重拾一年前的那股衝勁，抗爭到底。
國安法，遠比送中條例瘋狂，直接將香港「變中」，引入國安，以致全面扼殺言論、集會、創作、宗教等自由。國安法實施後的香港，實在難以想像。但是未來的罷工罷課公投是一個重要的指標，希望手足們能夠團結一致，力抗國安法。即使我們深知極權不會輕易讓步，不過爲了守護香港，不可能坐而待斃，儘管機會渺茫，我知道大家不會選擇投降。凡是戰爭，攻心為先，未打而自亂陣腳定必慘敗收場。不屈，才能打一場逆轉勝。