郭達年叔叔（右）與甘浩望神父（左）於2014福島核災三週年旺角火車站外高歌We Shall Not Be Moved：我們不會動搖、我們堅守香港「能源組合核電歸零」；是現用23％核電都不要！
2004年3月8日，香港有一班關心生態的女性，發起廢核活動，她們要喚起香港市民關心核電危害、坐言起行向中電及政府要求立即關閉大亞灣、嶺澳核電廠一共六個反應堆；當天，無數兄弟也來支持。活動的地點，由熱鬧的旺角火車站外開始。
美國反核份子佔領火車路軌的故事
火車路軌與反核，有一段轟轟烈烈的歷史 。
1978年四月底，在美國洛磯弗拉茨廠（Rocky Flats; 聲稱生產清潔劑，實際生產核武）南方的一條鐵路，飄揚著一面美國國旗和一面太陽能旗幟，約一百二十人高呼口號：「天呀，不要！我們不要灼燒！」（Hell No, We Won't Glow，這口號改自反越戰時期的著名口號Hell No, We Won't Go）一天又一天過去，攜帶鎮暴裝備的警衛出現了，勒令他們立即解散，否則就要逮捕。
火車又來了，其中一輛白色車廂上，有一個很熟悉的標誌，標誌上注明「放射性--可分裂物質」。抗議者像以前一樣坐在鐵軌上阻檔列車前進，火車終於放慢速度，停了下來。四周鴉雀無聲。突然，車廂兩面的側門滑開，出現兩排戴著黑色頭盔的警衛，他們在積了雪的地上，像默劇一樣安靜的行動。抗議者沒有反抗，只是賴在地上不走，一面唱着《我們不會離開》。警衛把人抬離鐵軌，送到一旁等候的巴士。這次有23人遭到逮捕。
抗議的人來來去去，有的待個幾天或幾週。抗議活動一個月一個月的持續下去。運載核廢料的火車每星期經過一次，他們就坐在或躺在鐵軌上，火車停下來，警察靠過來，他們就遭到被捕，有些人被捕了十次以上。
美國反主流文化思潮的詩人Allen Ginsberg在朗讀他的新詩《鈈的形象》，這時，火車來了，他遭被捕的時候，全國性的媒體都在場，帶走他的官員說：「我們有對付恐怖份子的裝備，卻不知道怎樣處理抗議群眾。」
很多人被捕很多次，造成對司法機關的壓力。審判日期終於訂出來了。
以法達義的辯方供詞
辯方第一位作證的是摩根（Karl Morgan，喬治亞理工學院教授，輻射傷害專家，曾參與製造第一顆原子彈的曼克頓計劃)，他的證詞佔去第一天大部份的時間，他說：「對於輻射暴露沒有所謂的安全水平。因此，問題並不是『甚麼是安全水平？』問題應該是『到底有多危險？』他說，輻射在學理上並沒有『許可劑量』這回事，因為輻射的一部份效應是機率性的──即使只有很少的劑量，對於很敏感的人，也有往後致癌的機率......像洛磯弗拉茨廠這樣的廠，應該關掉。」
從加州大學柏克萊分校來的高夫曼教授(John Gofman)表示：「對於耳聾的政府，如果抗議活動是唯一的表達方式，當然是適當的。」
地質學者楊氏（Roy Young）給陪審團陳述意見：「我到鐵路區並不是要侵入廠區，是要防止民眾受到隨機的傷害……我覺得，如果我站在鐵路上，會使工廠關閉，我願意有生之年都站在那裏。」
柯爾（Skye Kerr）是一位護理師，談到輻射長期的致癌效應與血癌，她說：「癌症發生在很多年之後，你看不見也摸不到輻射，但它就像槍一樣真實......我覺得自己唯一能做到的事，就是待在鐵路上。我知道的普世價值，遠遠高於禁止侵入他人財產的法律（控方律師：『甚麼價值？』）……是生命的價值，廠方違反了人之所以為人的普世價值。」
最後是一位母親南西的作證，她對陪審團描述了自己和女兒被捕的那個晚上：「我們出發到鐵路區去，在黑暗中沿着鐵軌前進，打著手電筒，唱著《我們會克服難關》及《我們不會離開》，那是一種非常令人感動的經驗，就站在女兒的身旁。這不是你們可以想像的那種一般的，母女之間的行動。站在我女兒的身旁，有很多的意義......你們知道，不該只有年輕人關心此事，把這種擔子交給他們承擔是不公平的。因此，我很高興自己到那裏去。」
依法忘義的執法人員
深層的生態運動源於愛，而非怨恨。今年三‧八，一群兄弟姊妹要為大地之母、為大地之母要孕育的後代眾生去發聲！面對警權，戰友們如果有選擇，還是傾向與人為善，或曰息事寧人。不過，有律師朋友曾經一再告誡負責帶隊遊行的核電歸零戰友：認識自己的權利，盡量不與警方合作，才是負責任的公民。討論認為今次遊行不需要向警方申請。但警方相當留意反核之眾的動態，一早已得知反核之眾的以遊行形式舉行的公眾教育活動。
遊行準備起步，警方要求負責人提供身份證，就臨時找來一個「負責人」，「負責人」從未給別人「抄身份證」，參與反核的一刻似疑犯嗎？拒絕提供身份證！警察叔叔問負責人姓名，我們不是擺檔搶劫，眼見大家忙得天昏地暗還要問東問西！太麻煩啦！就給警察告訴名字請速速離開不要阻礙市民辦要事！警察叔叔再問負責人的年齡，負責人很久沒有用年齡，一時之間年齡欠奉！在旁的戰友隨即補充：年齡是私隱！對，是私隱要受到尊重，拒絕提供！
遊行隊伍越來越多人，警察叔叔走來干擾：「你哋點止三十人？」對於「遊行集會自由」有人數限制，戰友回答：「我們不足三十人！那些人代表自己來反核，不是代表我們，『我們』真的不足30人。」似乎越來越多人，警察叔叔向未過馬路的遊行人士建議：不如你們（未過馬路的）不要舉抗議牌。戰友無厘頭回應無聊的建議：「我們是兩隊人，互相不認識的，現在每隊都不過三十人，為甚麼我們這隊不能舉抗議牌？」警方屢屢阻礙遊行，大家都沒有理會警察叔叔的建議。小孩的小學常識教科書明明在教《基本法》規定香港居民可以享有集會遊行的自由，真不明警察叔叔何解諸多阻撓《基本法》！莫非基本法乃一紙空文？抑或教科書教錯我們的孩子？
遊行隊伍到了花園街，走上了馬路，警察叔叔叫：「你們怎可以這樣玩？這兒不是行人專用區呀！」警察叔叔真風涼，大家散發核電歸零的訊息如此艱辛，秩序又良好，他竟然說大家在玩！大家不理警察叔叔，卻隨著領隊的口號大大聲叫：「地理書教錯！核能不是潔淨的！」「刪哂陷扮爛核電廠！」警察叔叔楔而不捨叫：「你聽到嗎？阻塞交通，啲車投訴你哋呀！」戰友糾正警察叔叔：「人家響銨是支持我們呀！」警察叔叔說我們自欺欺人，我們在旺角兜了一會兒，總算到了中電門口抗議。
香港市民被迫用核電，可以不付不公義的核電費嗎？
台灣的反核運動有「不核作運動」，驟聽之下與「不合作運動」相同，近年除了有十萬、二十萬人上街爭取核電歸零，更有「我家不用核電」的廢核授權運動。印度聖雄甘地認為：不與罪惡合作是責任，而極權統治就是罪惡。如果明天大亞灣核電廠發生核災，今天使用核電的香港人都有責任！面對今時今日香港不合理、沒有民主自決的能源政策，如要不服從當權者的命令而停止繳付大家現用23％核電的核電費，後果會是甚麼？不繳核電費的家庭會遭停電、要駁電、要繳幾百元駁電電費？30人以上爭取核電歸零的遊行要解散？香港市民有這個團結力度去為下一代爭取核電歸零嗎？
這是下一代人存亡之秋，我們懇請每一位市民考慮生命的價值、盡本份守護下一代免受核輻射危害的基本權利。核電歸零在今天，已沒有妥協的餘地，只是，很多人還未醒覺下一代人要付出的代價。到明白要停用核電的時候，我們驚覺：有一些人，竟然有無上權力透過傳媒、教育、法律等去支配其他人，而大多數小市民，卻連保護自己生命而作出停用核電的權利都被剝削。
為孩子，我們不會動搖的。共勉。