正當台灣立法院的兩大黨為中台服貿協議進行激烈攻防的時候，民進黨公佈他們的一則民調，聲稱民眾對於國、民兩黨的兩岸政策主張，最不能接受民進黨“逢中必反”，比率為40.7%；最不能接受國民黨則是“過於順從中國的要求”，比率為37.4%。這是不是說，情願“過於順從中國的要求”，也不可以“逢中必反”？更暗指在立法院裡要求重審服貿協議是“逢中必反”。也難怪有人質疑，民進黨內是否有內奸在與國共兩黨暗通款曲？
這個質疑，除了發佈的時機，還有問卷的提問。當然，民進黨如果作為光明磊落的政黨，沒有必要隱瞞這些，提出這個問題也是為了自省，不怕別人誤會與藉此攻擊，倒也值得稱讚。但是“逢中必反”是中宣部的專有詞彙，20多年來以此攻擊香港民主派，後來台灣的中共應聲蟲也以此攻擊包括民進黨在內的綠營，那麼民進黨為何不可以用其他詞語來表達，而非沿用中國的詞彙，沒有自己獨立的“話語權”，而把它奉送給中國呢？當然，有時使用敵對的語言也可以，那是為了“反諷”之用，例如有人罵我“漢奸”、“賣國”之類，我有時也會引用，在打上引號的同時，也會有幽默或反駁的論述，因此除非民進黨的這個民調也作如此用途。
但是民進黨似乎沒有為此做出論述，蘇貞昌主席事後表示，民進黨是堅守台灣價值的民主政黨，知道什麼是該堅持的價值，知道怎麼做符合人民的期待，民進黨該堅持的不會放棄，該做好的地方則會更努力。
但是既然“逢中必反”引來這樣大的反應，甚至如果民調無誤的話有4成人認為民進黨確是如此，那麼民進黨真的要花很大精力來論說自己的中國政策來進行“消毒”了。
所謂“逢中必反”，就是中國所做的一切，民進黨都要反對？有這樣離譜嗎？比如中國的改革，民進黨也反對嗎？中國警方的掃毒，民進黨也反對嗎？中國遣返台灣通緝罪犯，民進黨也反對嗎？以後者來說，民進黨所反對的，是中國只送回小罪犯，對中國有用的，例如陳由豪，中國就拒絕遣送回來。這能叫“逢中必反”嗎？
但是也毋庸置疑的是，因為台灣是民主國家，民進黨是民主政黨，而中國是獨裁專制的國家，共產黨是凌駕普世價值的“一黨專政”政黨，因此中國的許多政策是必須反對的，否則不但民進黨與它同流合污，台灣也因此將成為中國的俎上肉。
例如，與台灣有直接關係的：中國要吞併台灣，要不要反？對準台灣已經接近兩千枚的飛彈要不要反？要摧垮台灣的服貿協議，要不要重訂？（台灣指標最新民調73.7%民眾要求逐條審服貿）？中國介入台灣的選舉要不要反？統戰台灣的媒體要不要反？在台灣發展共諜要不要反？中國的廉價商品傾銷台灣，台灣的中小企業接受嗎？台灣的消費者接受嗎？自由行又如何？為何香港引發反感，台灣要如何因應？到底中國的哪些政策台灣老百姓毫無條件的舉雙手歡迎？不要空談什麼“逢中必反”。
除此以外，有的似乎與台灣沒有關係，台灣也應該反。例如中國人權的惡劣狀況，表面上與台灣無關，但是台灣是聯合國人權憲章的簽署國，何況中國把台灣當它的一部分，難道台灣未來須也“享受”中國異議人士與藏人、維吾爾人的人權狀況？不反行嗎？
所以所謂“逢中必反”，要搞清楚，是中國的什麼？壞的東西，尤其與台灣有關係，會危害到台灣的，不但要反，還要大反特反。如果中國做得對的，民進黨不應該反而去反的，就是錯的，但必須舉出這方面的例子。如果台灣內部有分歧的事務，不妨好好討論，而不是利用公權力粗暴的強迫民進黨與台灣人民接受。
民進黨的這個調查結果，與7成台灣人自認是台灣人而不是中國人，乃至陸委會民調中，只有1成人贊成與中國統一，不贊成現在的服貿協議的也比贊成的多，這些都有很大的反差，民進黨是否應該重新再做民調，並且提出更周延的問卷？
極光電子報 2014.3.17
（圖為編輯所加，取自聯合新聞網）