有些人話：「你要民主方式選特首，咁你又可唔可以以民主方式選你老闆同班股東出黎？」
請你再想一想，是否真的不可以選擇，真的是沒有自由去揀？
在我而言，老闆是絕對有得揀，對於一間不認同其價值的公司，香港人絕對有自由，去選擇是否繼續為其效力。引用比喻的人卻沒有看見，香港人是不可以選擇政府，我們沒有自由去揀合適的人，故此再有人向你引用這樣的歪理，你可以直接跟他說：「個老闆再衰我可以選擇辭職，東家唔打打西家。但係個特首做到一篤屎咁，我都唔可以提名投票一個我信任的人去取代佢。老闆有得揀，特首都可以揀！」
今天的社會，人們無時無刻也在展現自由，我們可以自由發言、自由購物、自由戀愛、自由工作、自由思考…… 這些自由的體現，就是人有機會去選擇，相對於古代社會，確實進步許多。人們能選擇一種自己覺得合適的選項，在選擇的過程中，人會理性地思考，思考這個選擇會帶來什麼的影響，思考選擇後會有什麼的結果，並為「選擇」承擔著後果。
就如上面的例子，選擇是否為一間公司效力，就是一個理性的思考過程，包括公司的理念如何影響個人，故此選擇離開公司，個人作離開對自己的人生及個人事業的影響，以及離開後身邊的人的反應。以上種種考慮也是能自由選擇，同樣而言，老闆如果希望員工不要離開，他也會運用方法去爭取員工留下，可能是與員工商量，給予員工更好的待遇，交換彼此也能同意的方案，包括員工未來可以如何在公司發展，在商討的過程中，是嘗試去影響選擇，是一個自由的，尊重個人的權利過程。而如果老闆選擇使用禁錮、阻攔等手法，除了是犯法外，這樣也是違背自由，不尊重個人擁有的權利。
我看見佔領中環人士的手法，是真心真意的呼籲，不是一時衝動的起事，正正是一個感召，故此在不同的商討日中，佔中的發起是運用討論的方式，去交換意見，交流看法，以及有關的理念，讓大家了解什麼是佔中，也了解社會不同群體的看法，從而希望支持的人能夠因為同意行動而進行參與。
佔中不是盲目高呼口號抗爭，而是希望參加者由心出發，在了解自己權利如何重要之後，能夠挺身而出進行爭取。今日參加佔領中環，是一個選擇去擴大每個人的自由，可以選取一個大家認同的政府，並爭取權利被確立在法例之中。因為這些人士明白一旦沒有普選，社會的撕裂與分化將不斷擴大，而社會在不可以選擇之下，憤怒勢必會加據，沒有人希望社會走向暴力，走向撕裂，佔領中環是一個方法去及早阻止事情的惡化，向政府明確表達社會的期望。
香港人，我們的自由在我們沒有為意時，被一步一步偷走了。昨天是看電視的權利，明天又會是什麼？如果我們今天不站起來，以為會有其他人幫自己「佔中」，那麼明天當運動因人數不足而失敗時，在自由將失去之時，請不要懊悔自己今天沒有「選擇參與」。