（圖片取自蘋果日報）
商業電台貼出告示，終止李慧玲合約，當天是星期三跑馬日，《左右大局》節目暫停。我收到行家的短訊，晚上九點在商台門口有燭光集會，撐李慧玲悼新聞言論自由。
氣溫只有七、八度，淒風苦雨，早兩星期才感冒失聲，至今未完全康復。做完D100烽煙節目，正猶疑是否出席，不覺到了九龍塘地鐵站，雙腳似乎沒有聽大腦指揮，不由自主出閘，在寒風下坐上小巴，到達商台門口，已見上百的燭光在晃動。
廣播道是我熟悉的地方，畢業後即投身傳媒，近三十年我都在這裏出入，由無綫到商台到港台，留下多少腳印，我對香港傳媒的感情，實在難捨難離。
在商台門口昏暗燈光下拉着黑底白字橫額的，有一眾泛民立法會議員，也有我熟悉的行家，有些仍在前線，有些已退役轉行，他們在不同時期入行和退出，對新聞傳媒言論自由的投入和關心，絲毫沒有減退。他們是我尊敬的同行和前輩，人人臉上掛着憂鬱壓抑的神情，有些同行問我會否發言，我婉拒了，因為心情也異常沉重，不知從何說起。
我從事新聞行業30多年。港英時代左中右媒體並存，有筆戰爭論，有時甚至殺氣騰騰破口大罵，但始終能相安無事和平共處，這是真正的百花齊放、百家爭鳴。政權轉移，五星紅旗升起，香港輿論的光譜，越收越窄，幾乎已到清一色的地步。報紙易手，換老總、刪專欄、改文章、烽煙節目的重炮手相繼被炒，留下來批評稍為尖銳的，一個一個被整頓肅清。輿論越來越千篇一律，批評權貴的聲音微弱得幾乎聽不見，對不公不義的批判，也見軟弱無力。入行三十年，從未見過今天的光景，對我來說，香港越來越陌生，也越來越可怕。
在商台門口站了大約一小時，集會最高峰時大約有百多人，由於召集的時間太倉卒，天氣也太冷，人數不多是意料之中；稍為欣慰的，是人心不死，血仍未冷。
但我要問的是，有多少香港人真正明白李慧玲事件？真正明白李慧玲事件的意義？
網上仍有不少人，對李慧玲肆意攻擊，當中有些是五毛，有些基於私怨，有些不喜歡李慧玲的主持風格。但最令人難以原諒的是，一些識字的文人知識分子，平日玩世不恭，時刻站在歷史的高度俯視眾生，口舌便給，今天突然以客觀持平理性的態度，對商台和梁振英的指控，要李慧玲拿出具體證據來。這樣做，除了把事情的嚴重性溝淡，把焦點模糊外，沒有別的效果了。
即使將來香港有一人一票選舉，但新聞言論自由被閹割，批評聲音被滅絕，權貴的營私舞弊、貪贓枉法，媒體都不敢揭發，民眾在毫不知情下投票，試問這樣的民主有何意義？
新聞言論自由是一切自由之母。沒有新聞自由的普選，一定是假普選，沒有言論自由的民主，也一定是假民主。