文：城市漫步者
在《主場新聞》讀到南瓜所寫的《快餐店的$108鰻魚飯》。文中所見，「超鹹的麵豉湯」、「肉質頗硬的鰻魚」和「下得太少的燒汁」，頓時胃口大減。看著螢幕上的這盒標價 $108 的鰻魚飯，令我想起的，卻是歐洲的麥記。
在歐洲當背包客，對於「食」的選擇真的不多。除了Kebab（土耳其烤肉），便是麥記。「麥當勞化」之下，店舖千篇一律的裝潢令我轉眼留意其價錢。每份Big Mac 餐都反映了那個城市的物價指數。德國和法國城市Big Mac 餐的價錢都徘徊在6歐半紙，大約就是港紙70元左右。東歐國家則便宜一點，意大利和希臘的又跟德法相若。
好戲當然在後頭。人人都知北歐的物價是「變態」的高，問題是，有多高？記得那年聖誕，跟友人去挪威卑爾根（Bergen）市中心慶祝。在那些「正常餐廳」外看見那些價錢表後，大家都是決定食麥記慶祝。雖然價錢比那些「正常餐廳」的便宜3分之2，又是Big Mac 餐，承惠99 NOK，即港紙124元。
挪威那「124元的Big Mac 餐」與香港那「108元美心鰻魚飯」，兩者有甚麼內在的分別？有人以「地區」（金鐘）之名為那鰻魚飯護航，若是沒有問題，為何香港人會如此驚訝？因為三個字：「唔值得」。我們都知道北歐的物價是「變態」（對於我們這些外來者），卻表示理解。這不是甚麼「崇洋」，而是我們都明白北歐的社會福利制度完善，人們都受著合理的待遇。在挪威，連「掃地嬸嬸」都生活得很有尊嚴，雖不是大富人家卻算是衣食無憂，124元一個Big Mac 餐，他們不覺「變態」，他們吃得安心。
不要說香港的「掃地嬸嬸」，我相信連「辦公室一族」見到這108元的鰻魚飯，當然是「俾得起」，但內心也會浮起一絲的突兀。有些不會，反而說「喺不一樣的地區，食一樣嘅嘢，比唔同價錢係常識吧。」
也是，威力就如黃子華那兩句：「係咁架啦」和「好出奇呀」。到底，這是單純的「價錢」問題，還是「價值」和「價值觀」的問題？我相信，某一天香港的「掃地嬸嬸」看著麥記124元Big Mag 餐也面不改容時，「108元美心鰻魚飯」也就算不上甚麼了。