說時遲，那時快，政改諮詢已經開始了接近一個月。政務司司長林鄭月娥雖然擺出「有商有量」的開放形象，卻不斷迴避市民反篩選的訴求。元旦電子公投，譚志源更指六萬多人的表態沒有參考價值，繼續你有你表述，政府有政府的選擇性失明失聰。面對與政府角力的困局，學民思潮提出議員辭職公投，確認公民提名的地位。辭職公投，是民間在政改戰場中重要的武器，但我們應仔細思考如何和何時把它用上場。
第一個問題，是放在甚麼焦點上。依學民的倡議，辭職公投是用來授權公民提名，但為了重新確認一個民間早有共識，在電子公投九成人支持的方案，會否顯得大才小用呢？更甚的是，和平佔中亦會在今年六月中舉行大型公投，在全港十八區設票站讓市民就方案表態，預計參與投票的市民可達數十萬以上，其認受性絕不遜於辭職公投。
第二是成本效益的問題。變相公投，不是辭了職再選入議會那麼簡單，過程牽涉大量的動員及資源。觀乎2010年的516辭職公投，在建制派杯葛選舉的情況下，五位議員的選舉開支依然超過六位數字，其中陳偉業議員的選舉經費更高達一百七十萬。消耗近千萬及大量助選團，換來一個電子公投同樣可以做到的授權，昂貴之餘，亦有機會令往後的政改運動後勁不繼。
經費尚可以籌款聚沙成塔，辭職這方式卻不是沒有危險的。中央上回杯葛選舉，是條件反射地排拒「公投」這課題。今次的政改已經進入最後直路，中央更有可能抓緊機會，動員建制派出選迎戰。泛民議員已經不多，屆時只要五個議席輸淨三個，失去守尾門的否決權，市民便肉隨砧板上，更遑論跟政府討價還價甚麼了。
鑑於辭職公投的成本龐大，而且有一定的風險，要用便應用得其所，在適當的時機才使出這隻王牌。現階段要做的，就是繼續進行宣傳游說的工作，讓市民支持公民提名及其他沒有不合理篩選的方案；民間亦應做好公民抗命行動的準備，以實質行動基礎向政府和中央作震懾施壓；電子公投系統需繼續完善，待六月時有效地讓市民揀選屬意的方案。
政府方案何時出台，依然未有清晰的時間表，但政府和民間的方案皆確立，辭職公投便有其戰略價值。通過嚴謹的選舉，配合民間的總動員，讓整個社會都聚焦在兩個方案的決鬥上。若政府不願接受市民普選出來的方案，就讓政府承受與民間作對的後果，承受更大的認受性危機。政改就像一場啤牌賽，總不能在一開始時便打出煙士，尤其是在整個牌局對你不利時，便更應步步為營。
*圖片來源：明報