（獨媒特約報導）《明報》昨日（1月6日）宣告撤換現任總編輯劉進圖，香港大馬兩地媒體人均盛傳將由前《南洋商報》總編輯鍾天祥取代之；《明報》編輯部員工隨即於昨晚成立「明報員工關注組」，發起聯署行動要求管理層解釋撤換總編輯的安排，及承諾不會改變編採方針。截至今日下午2時半，關注組已收集了140多個簽名。
不少互聯網上的評論均以「淪陷」形容事件，雖然被撤換的劉進圖曾被指為「梁粉」，甚至有指控說他曾延遲梁振英僭建的報導，但同時卻擔心空降編輯會全面閹割《明報》監察政府的功能。《明報》大股東張曉卿是馬來西亞傳媒大亨，與中共關係密切，是次整頓《明報》編輯部，相信與未來一年的香港形勢有關。
圖片取自文匯報，前右為鍾天祥。
員工聲明要求解釋調動 憂新總編無力阻干預
明報員工關注組今午（1月7日）3時於明報大樓外舉行記者會宣讀聲明，要求管理層派出代表出席員工大會，解釋撤換總編輯的原因，並承諾不會改變日後的編採方針，繼續監察社會。關注組正就聲明收集員工聯署，至今日下午2時半，關注組集得約140個簽名，獲港聞一般組、偵查組、法庭組、政情組、文教組、中國組及星期日副刊全體成員支持。
關注組成員冼韻姬表示，《明報》員工對於消息感到震驚及難以理解，不知道事件是否與過去各間傳媒撤換總編有關。冼韻姬希望盡快收集所有員工的意見及簽名，直接交予管理層；至於若管理層不答應要求，關注組會否有進一步行動，冼韻姬表示未有決定，將會和同事討論。
冼韻姬認為，總編輯除了帶領公司及報導方向，更需要在關鍵時候阻止無形之手的干預。然而，一眾員工對空降的總編輯全無認識，不知道他是否和員工有相近的價值觀，擔心未能阻止無形之手的干預。不過，冼韻姬表示自己於過去半年未有聽過有無形之手出現，更沒有留意到任何撤換總編輯的先兆，不清楚今次事件是否和香港電視發牌事件有關。冼韻姬表示自己以及相熟的同事一定會繼續留守於明報，不會離職。
圖片取自明報員工關注組Facebook專頁
華文媒體大亨張曉卿掌《明報》 內地巨額投資
雖然關注組指未有「無形之手」干預，但《明報》管理層與中共關係密切，是次調動的政治動機始終明顯。
《明報》大股東張曉卿同時是常青集團執行主席，集團近年與中資企業合作，在廣西欽州開發屬國家級發展項目的「中馬產業園區」，首期投資額達18億元人民幣。
張曉卿可謂華文世界的梅鐸，他於馬來西亞控制六家中文報章的其中四家，包括《星洲日報》、《光明日報》、《中國報》及《南洋商報》。面對著這個壟斷的王國，在2006年大馬一群華人青年發起了「黃絲帶行動」作抗議，雖然未能左右大局，但令華人社群意覺到媒體壟斷的問題，越來越多人放棄傳統紙媒，改為上網看新聞。
張曉卿作為華文媒體大亨，當然是共產黨的統戰對像，2007年，大馬旗下嘅星洲互動網就抽起了六四的新聞，再一次引起華人圈嘅不滿。2013年10月中共新領導層習近平訪大馬與首相納吉會面，張曉卿以橋樑之態大談馬中的歷史淵源。
《亞洲週刊》編輯部亦染紅
現時張曉卿在香港持有《明報》和《亞洲週刊》，其實早在兩年前，《亞洲週刊》亦曾發生可疑的高層調動，資深特派員江迅突然被升為副總編輯。江迅早年在上海時為中國新聞社記者，後來移民香港，一直與北京關係密切，於行內眾所周知。江迅曾被指是中共黨員，江控告對方誹謗，獲法庭判勝訴。
這次《明報》換總編之勢，與《南華早報》於2011年任命有政協背景的王向偉做總編的勢頭差不多。上任一年，南早的王向偉不單於李旺陽事件自我審查緊跟英文《中國日報》的路線，其後又決定不與屢次獲獎的中國線記者慕亦仁 (Paul Mooney)續約。令人氣結的是，這份報紙竟連續三年獲得全港「公信第一」的招牌，但最近社論卻把解放軍碼頭同解放軍軍營混為一談，連基本常識也搞錯。
張曉卿自1995年掌《明報》以來，雖然未有明顯干涉編輯自主，但其親戚任職明報集團管理層，若出現得罪北京政府的報導，編採人員會被召見「傾計」。
劉進圖護梁不力遭撤換 為來年形勢作整頓
《明報》內部對新的變動非常不安，員工希望管理層派出代表交代撤換編輯的原因，並承諾日後的編採方針不變。不少明報記者均表示會緊守崗位，亦有記者希望阻止空降總編。
據了解，劉進圖被撤換，其中一項罪名是劉於最近半年，沒有阻止刊出對梁振英不利的新聞。商台節目《左右大局》主持李慧玲昨日在節目中指出，《明報》編務董事呂家明曾指關於免費電視牌照風波的報導太多。《明報》於10月15日政府宣佈香港電視不獲發牌後，一連9日均以此事件為頭條。
據行內人士觀察，過往新聞批評特區政府並沒有問題，只是批評北京政府時需有所避忌，但今次劉進圖的罪名與批評特首有關，相信是因為未來一年形勢險峻，有政改、佔中等重要本地事件，政府需整頓媒體輿論。
記者：阿藹、劉軒、黎子恆