文：張立邦（新亞哲學三）
我身為一個大學生，在這件事上面，其實沒甚麼好說的。像我這樣一個人，沒有家累，沒有經濟負擔，沒有與家人離合而思念，亦沒有搶醫院搶奶粉搶學位的怨念。假如比喻真的能說明的話，我會說我離地離到上火星。我期望這會是一個優點；畢竟有些話雖然人人可說，但身在其中卻很難去抽離於自己的處境。
我很懷疑，這件事是否有必要鬧到這樣大。其實我們都知道，身處香港，如果一個人窮到要靠綜援，他對我們根本無影響力可言；他只有被宰割。他對我們或許有「被動」的影響力：當我們的孩子一起上學，當我們要到公立醫院，當我們一起申請綜援，那時天然的資源限制才會彰顯他們的存在。如果我們細想，就會發現，每次新移民成為話題的主角時，引發話題的往往是種種「限制」。
那限制是理所當然的，所以我們才珍惜現在所有。正正是因為綜援所分得的資源少，所以才「慳住洗」，如非必要都不會申請。這是典型的獅子山下精神，自食其力的我從貧困中得救贖──雖然我窮，但我自食其力。如果我是官，我真的不知道怎樣感謝想出這概念的天才；多少年來，它為政府省下了多少支出？那必定是令人戰慄的天文數字。因為這個自我形象有一種致命的吸引力，我們都樂於扮演這個角色：「你叫我發達就難啫，搞得掂自己總得既」。搞得掂自己？你過得好嗎？如果生於一個高度發展的資本主義社會還要「自己搞掂自己」，咁做乜要交稅？政府食自己啦，我食返自己嗰份，大家兩不相欠。
要政府幫忙像乞食，我都不知道是何時開始的。但如果問政府拿綜援等於乞食，那還真是朱門酒肉臭，路有凍死骨。港府坐擁幾千億，隨時養得起航母；綜援案後，財爺卻嚴陣以待，「無可避免增加明年福利開支」。咪玩啦，講呢啲，呢啲數你care咩？一條高鐵已是不知道多少年的「福利開支」，卻沒有「無可避免增加明年基建開支」。
如果真是愛香港，我們真的要想清楚我們「值得」擁有甚麼。即使不為自己，也請為下一代想一想。我們今天擁有甚麼？我們值得擁有甚麼？我們為甚麼還沒有那些值得擁有的？我們處於一個怎樣的處境？在這處境我們受制於甚麼？我覺得很難將答案連繁至新移民，畢竟如上文所言，他們實在沒有甚麼影響力（我這樣說沒有絲毫不敬的意思）。如果是新移民造成我們今日的現狀，那真是太好了：無權無勢的新移民怎樣算都比誠哥英爺好對付。果真如此，將新移民趕出香港絕對是一個可以考慮的選擇，一了百了。當然，世事永沒有這麼理想。我們心底裏都知道，問題不在這裏；即使本土優先，甚至將新移民趕出香港，我們的日子亦不會好過多少。
別誤會，我不是在談論「新移民對香港有無影響」。這個問題很明顯，大家一起生活，怎會沒有影響？但影響歸影響，我們還是要公道些。那些在廣東道狂掃LV、隨街大小二便的仁兄，我相信與來香港定居、生活維持不住而申請綜援那些人不是同一伙的。假如你是來香港定居的新移民，你敢隨街大小二便嗎？即使不怕蘋果動，跟鄰居的日子還是要過呀，孩子將來還要做人呀。我真正想談論的是，我們要公道些，誰令我們過得苦，要認清好好記住。
所以，上文那些「我們」與「他們」的對揚，其實不太恰當。用國族／文化身份去區分「我們」「他們」，雖然方便，亦合符直覺，卻不一定有用，還會製造錯置的敵我矛盾。好吧，即使我同意親疏有別，為甚麼誠哥英爺比那些新移民與我更親？我不知道。
（圖為編輯所加，取自蘋果日報）