12月23日 19:15 UA Cine Times
本年度的過譽之作有《一代宗師》，電影縱是好看，卻絕非外間誇張地捧到上天，若無王家衛這個名字，恐怕本片評價絕對大有不同，一如這部《風起了》，我真覺得如無宮崎峻這名字，本片可會得到如斯好評？作為宮崎駿自《幽靈公主》後的「第n部收山作」，個人只覺得宮崎駿的作品一直倒退，本片極其量只比爛味甚濃的《崖上的波兒》好一點，但整體觀感仍是偏向失望。我得承認，宮崎駿於《風起了》的畫功再度澄現其鬼斧神工之手筆，今回也是他鮮有一部全無奇幻元素的寫實電影。在細膩筆觸下，全無3D或IMAX效果，都能表現出故事中的立體世界，確是鬼才典範。可是，《風起了》欲涉獵的題材過多，反讓每個元素均輕輕帶過，當中欲談的夢想、愛情、人生，甚至反戰（或有人會看出是好戰）元素只覺隔靴搔癢。最後，《風起了》反變得空有一個簡單故事，拖拉出一部片長兩小時的電影，終致悶場連連。
二郎自小便夢想能設計出自己的飛機，憑著其努力不懈、全情投入的精神，終讓他能當上設計師一員，甚至設計出性能良好的劃時代機款。同時，他重遇了多年前在地震中失散了的菜穗子，二人旋即墮入愛河。可是，其時菜穗子已身患重疾，而二郎所設計的飛機更被日本軍方看上，是二郎成名的好機會，這個時候，二郎必需在愛情和事業之間作出抉擇．．．
若談畫功之出眾，宮崎峻不靠花巧的3D畫功仍能得此水準，也不枉為一大師之名了
縱使我對《風起了》的觀感平平，也但得承認宮崎駿此作畫功之精細無瑕，甚至遠超了其巔峰之作《千與千尋》。有別於《崖上的波兒》那類較簡單的線條，今回在《風起了》中所澄現的，是一個較宏大的故事背景，每個場景都仔細設計過，畫面談不上刻意雕琢，卻是美不可言。複雜的城市面貌無疑栩栩如生，就連鄉郊的簡單場景，只以色彩和簡約線條作主，也營造出詩意十足的畫面，令人看得傾心。無疑，宮崎駿在畫功出眾外，也很懂得透過色彩去烘托氣氛，透過精緻的畫功來敘事，無需任何3D效果，他自當能堪「大師」之名。我更喜歡的是，《風起了》連很多細節位都沒有忽略，就如主角對話時，連旁邊燈罩附近的「燈蛾撲火」情景也仔細繪畫，而片初大地震的大場面，簡潔的筆觸描繪出火車上逃生的眾生相，也盡見《風起了》以畫敘事的功架，已遠超了《千與千尋》。
男主角成功太易，過程也順理成章，令中段劇力大降
可是，《風起了》的故事深度和視野，卻明顯不及《千與千尋》，甚至覺得宮崎峻沒有其一貫的奇幻背景支撐，拿一個現實的故事來作主線，似乎力不從心。
《風起了》初段的主線是描繪男主角的追夢過程（未知是否這個原因找來了《狂舞派》的演員和導演配音？），描寫起來卻過份簡單，而且男主角的遭遇過於一帆風順，絲毫拍不出任何劇力。在這段理應是主角走向飛行夢的重要鋪排上，拍來全不感受到主角對飛行夢的追求，略嫌浪費。我得同意，宮崎駿於時空轉接上，過渡非常自然，這一點我是很欣賞的，但正正因為過渡太自然，反看不出主角的成長過程。
片中一段愛情線鋪排得太突兀，令感人元素大大削弱
隨後，劇情太快跳到了主角成功以後，只見他不斷努力地研發不同機種、力爭上游，但其遇到的挫敗又不多，也讓劇力大減。這個時候，劇情又突然拉回一段失散多年的感情來作另一轉折，礙於這段感情空白時間太長，也感受不了二人愛得有多難捨難離，變相令這段可堪發展的感情線，淪為了電影末段的一個小插曲。同時，男主角面對愛情和事業之間的抉擇也來得太片面，而局部寫得較為外露的對白，更不時惹來在場觀眾陣陣竊笑聲。最後，因著劇本對這段感情描寫過份單薄，乃至末段的感人場面也變得毫不感人，只覺完結得頗為突兀。
到底《風起了》是一部反戰還是好戰電影，相信不同人看來都有自己的答案，這些較為政治的問題我便不作探討了，我反覺得本片在描寫這些民族的問題上，是劇本較為深刻的地方，倒讓我意料之外。雖然《風起了》描寫主角奮鬥的過程不算深刻，但他在德國時所遇到的挫敗，繼而激發起他的鬥志，則是全片寫得最立體的一節，只可惜，劇情對一些秘密警察的情節只輕輕帶過，反拍不出那個時代的動盪不安。
總的而言，《風起了》是宮崎駿的又一失望之作，劇情拖拉乏味，理應能涵括的元素寫來皆只輕輕帶過，每個過程和副線都描寫不夠深入，當中對男主角逐夢和奮鬥的過程也難予人共鳴。最後，因著劇情鋪排不足，末段出現的一段感情線亦只仿如點綴，略嫌浪費。不過，《風起了》的畫功確實非常出色，展現出一幅幅令人神往的美景，看似簡單的構圖，其實對細節位也一絲不苟。雖然他其掛上動畫大師之名，是技術再出眾的3D電影也營造不出的簡單美。
Rating：70/ 100