簡單的補充公民提名的問題。其實公民提名並不是什麽仙丹靈藥，它只是最簡單、最公平的選舉方法。它公平的地方在於，只要有意參加選舉的人籌集到足夠的提名，他就可以參加選舉。提名數目只是一個形式上的門檻，不需要有幾萬的簽名，因為重要的是在正式選舉中，候選人能不能得到足夠的票數。提名數目之所以是一個形式，不應很高，是因爲它並非一個限制；它是要告訴有意參選者，如果這麽少提名都拿不到，參加選舉並沒有任何意義。
如果是採用什麽政黨提名、機構提名，誰能夠參選就會被這些機構和政黨所控制。美國各層次的選舉都採用政黨提名，提名過程完全由民主共和兩黨控制。兩黨以外的候選人要參選都需要得到它們的同意，而兩個大黨很自然的開出很多不公平的條件。因為這緣故，美國各層次的選舉都缺少獨立與第三黨候選人。因此，千萬不要以爲美國的選舉非常民主，更不要提出誰都說不準的「國際標準」；民主國家也會有民主赤字，而美國的民主赤字規模其實頗大。針對香港的問題，公民提名最能防止大政黨控制參選資格。
說公民提名不是靈丹妙藥，是因爲就算以它為選舉制度，它也不能平息香港的政治糾紛。香港立法會是由多政黨組成，並且缺乏能控制議會的執政黨（不一定需要執政，而是指能控制法案通過不通過的黨派），讓無黨派或現時議會中人任何一個黨的成員當「民選特首」，他都會像現在的梁振英一樣萬箭穿心，或許會更爲激烈，因爲其他政黨現在有特首選舉這重考慮。（更詳細的分析請參考這篇。）
所以，如果真的要為香港建立穩定的民主制度，除了議會制以外別無他選。
（圖為編輯所加，取自學民思潮Facebook專頁）