（獨媒特約報導）上周六，「保護二次創作！戲仿豁免研討會」在理工大學舉行。出席者包括商務及經濟發展局副秘書長黃福來、知識產權署助理署長彭淑芬、版權業界、動漫創作者和一眾網民。期間，版權人也開腔支持惡搞，指捍衛版權也是為了「養妻活兒」。台上台下網民代表亦積極發言，談論戲仿的重要性之外，似乎正凝聚一種共識，期望版權業界能發展一簡易授權的平台制度，達至雙嬴。
鍵盤戰線發言人陸冠宇坦言，版權持有人和二次創作人「真有對立」。要創作人逐次和版權人商討，限制太多，動輒千多元才有機會玩。即使肯付錢，他質疑「玩政治」、「屎尿屁」是否可獲授權？他斷言這是言論自由的問題。又重申二次創作有其規則，以「超乎輕微的經濟損害」來衡量是否獲豁免，絕對不能接受。香港互聯網協會網絡保安及私隱小組召集人宋德嘉亦同意，「普通人無法負擔」高昂的法例成本。
二次創作權關注組成員胡千秋認為，不一定到上法庭的階段才會打壓言論自由。版權制度初期可能為版權人提供合理保障，但發展至今本質可能變了。鍵盤戰線阿靈舉出陳乃明案為例，當時法官指利用BT（Bit Torrent）上載技術已是大量分發，「大家唔駛傾」。現時透過Facebook，分發量已幾何級數上升。
版權人支持惡搞
國際版權保護協會（大中華區）總經理何偉雄斷言，陳乃明案中，即使只有一粒BT種子，都絕對不會放過，因為他是整套電影放上網。討論版權制度，一定要按照國際守則和慣例。何偉雄另一身份是香港版權關注小組義務秘書，他公開表示版權人已有共識，對惡搞「一定無意見」、「支持你」。
IT及音樂人Eric分享，現時音樂行業生態改變，會把歌手的歌曲放上YouTube「谷人氣」。網民惡搞是否也是谷人氣？怎料將來會否有商業利益？另有版權人表示，業界規模不一，小本經營者亦是艱難求存，養活家人，認為拿取授權不等於打壓創意。
知識產權成霸權
台下發言氣氛熾熱，舉手爭取發言機會者眾。有網民大嘆知識產權已成知識霸權，亦有提出大量分發應限於實物。自稱製作《麥兜洗腦腦教育》的台下人士認為，版權人看待創作的概念「不需咁緊」。他反問為何每次都要看外國案例，何以香港法例不能進步一點，作「超前」示範。有網民投訴，以前有網站把《叮噹》動畫內容整理，作歷史回顧，非牟利的。但版權人以侵權為由出律師信，網主立刻移除內容。人權監察總幹事羅沃啓即場問政府官員，為什麼「超乎輕微」的定義令人擔憂，政府仍然要堅持？場內有從事職業漫畫界人士指，希望留些空間讓讀者進行二次創作。
此外，不少網民都希望版權業設立公開、透明及簡單的授權制度，甚至透過網絡平台已能完成，如網上購買旅遊保險般。胡千秋相信，只要價格合理，網民會嘗試採用，能為版權人士提供額外收入。現時，香港有團體推動「共享創意」(Creatvie Commons, CC) 授權運動，方便創作者保留部分版權，又容許別人按條款使用作品，惟過程中沒有金錢交易。
本周日政府將在本周日(9月22日) 舉行第二場「在版權制度下如何適當看待戲仿作品」公開論壇，詳情可瀏覽官方網頁。有關諮詢文件，可登入此。
討論會影像記錄：