日本動畫拍真人劇場版，十居其九都強差人意。這次更是荷里活重拍，根據以往由日轉英的戰績，相信應該都是凶多吉少。《攻殼機動隊》是殿堂級科幻動畫，早於1995年已經在探討人與網絡，機械肉身與人腦靈魂的關係，影響一整代電影人的思想，其中Matrix導演便直認是受到《攻殼》啟發。這次荷里活落足本錢A級大製作，預告片忠實地重現動畫的幾幕招牌場面，加上電影香港取景拍攝，在香港未上映先轟動。
身為一個看過所有動畫和漫畫的《攻殼》忠實擁躉，原本我打算上映第一個週未去看，奈何事忙未能成行。然後一如所料，一眾影評劣評如潮，戲名被謔稱為《空殼機動隊》，於是我沒有心情去看了。早幾日去看《星戰》時，看到《銃夢》（另一套日本經典科幻漫畫）荷里活版的預告，記起原來還未看《攻殼》真人版，結果套戲太悶要分開兩晚才看完。看完真人版那個叫人翻枱的結局，滿腔怒火無處發洩，找了舊動畫版出來重溫，才為稍為回愎理性。平心而論，若沒有看過舊動畫版神作，只是一個普通觀眾看一部特技科幻片，《攻殼》真人版其實不過不失，至少那幾幕動作場面很有原著神髓，打得十分精彩。真人版故事簡單易明，說穿了就是著披《攻殼》外衣的女版《鐵甲威龍》。
香港網上影評人不多(或者說Google可以輕易search到的不多），通常一套電影只有三四個評論，很少見如《攻殼》般多達十幾個評論。我想寫《攻殼》影評，實在想不到什麼新鮮的角度可以寫。講靈魂肉體二元論哲學命題，過去三十年分析舊版《攻殼》的文章無數，其中不乏正宗學術論文，我這半吊子哲學生獻醜不如藏拙。若果是批評真人版新不如舊，插多兩刀鬧編劇亂改劇情，過了半年才來鞭屍也太遲。在思考如該何寫影評途中，我看了很多《攻殼》的香港影評，發現一些有趣的現像，當十幾個評論並排陳列，寫電影評論原來也有分門派。
宅派影評講求考究，比較真人版和動物的異同。宅程度有分輕重，最宅的肯定的是我思空間 - 為何《攻殻機動隊》真人版電影被戲稱為《Shell without Ghost》（空殻機動隊）？，逐一把真人版向舊作致敬的鏡頭例出來。盛讚完真人版還原度高後，接著就大鬧故事如何膚淺，主旋律有林兆彬 -《攻殼機動隊》真人版電影：虛有其表的「神還原」？和陳韋迪 -《攻殼機動隊》（Ghost in the Shell）—— 新不如舊，越鬧越差有宅人街臨時憂棄處 - 《攻殼機動隊（GHOST IN THE SHELL）》–衰到貼地 和柳凝之 -【攻殼機動隊．影評】戲迷的佳作；動畫迷之零分重作。陳廣隆 - 略談真人版《攻殼機動隊》的所謂「神還原」比較特別，從鏡頭美學的角度去分析，新版如何及不上舊版。評論一面倒地捧舊版踩新版，如果有人說新版好看過舊版，恐怕會被人當成異端送去行火刑。
哲學派影評志在借題發揮，當然一千幾百字的影評，不能很深入地討論。有講自我認知的許銳宇 - 從「攻殼機動隊」說起：Who am I?，李駿碩 - 攻殼機動隊：靈魂與軀體的哲學思辨和
朱珏瑾 -【攻殼機動隊．影評】虛幻迷蒙 只剩空殼 ，上升至社會學層面有01觀點 -《攻殼機動隊》來港取景，為何港人又自豪又自卑?和黃柏恒 - 素子與香港：記憶與身分認同
最後還有路人派，即是沒有看過原作的人，把《攻殼》當一套普通電影去評論。資深影評人石琪（我細細個就睇佢）石琪 -《攻殼機動隊》有軀殼欠靈魂依舊交行貨，他文章中竟然說「主要角色與背景則大致上與日本原作差不多」。資料錯到喊救命！上面的宅派肯定不會放過他，不過他的影論成日都唔識扮識亂講。李卓倫 - 從《大都會》到《攻殼機動隊》──如何由混雜景觀看我是誰把《攻殼》對比《大都會》有新意，其他交行貨的影評只懂對比Blade Runner。明報和蘋果的影評人相信很後生，沒有看過舊版，所以連提人沒有提，看張晴 -《攻殼機動隊》滅罪生化人和盧逸文 - 《攻殼機動隊》中素子的自白 ，才感覺到真人版不算太差。最後陸小菲 -《攻殼機動隊》的戀愛課：回憶不可信 失戀不可怕這篇別出心栽，把《攻殼》影評寫成舒情文，終於有人講全世界都不理他的「男主角」久世。
原本想寫《攻殼機動隊》的影評，結果成了meta影評，也算是一個新嘗試。