新東立法會議席補選，我很高興看到三位民主派朋友都同意參與由「民主動力」舉辦的初選，讓選民選出一位代表民主派正式參選，與保皇建制派決一死戰，重奪新東這本屬於民主派的一席。初選機制雖有其不完善之處，但總算是君子之爭，三位參選人：張秀賢、郭永健和范國威各有其長短，就讓選民各自擦亮眼睛，在初選期間看清楚三位的能力和經歷，送他入議會，堅持為港人打拼。
作為新東選民，我每一屆的立法會投票，在多議席多票制的情況下，我倡議五人自組ABC策略投票，把票源分配給自己心儀的參選人，也很多屆成功送他們入議會。但這一次補選是單議席單票制，我們便須作出抉擇，於初選揀一個最有勝算的朋友跟保皇派對決，才有把握能成功抵壘。
眾志的黃之鋒於其FB撐郭永健，把郭說成是他的「政治啟蒙」學界前輩，並欣賞郭在「大專2012參與五區變相公投運動宣言」所倡議的平等正義，提到「打破迷思追求經濟民主」和「還富於商的公共財政」，嘗試破除「香港故事」所謂的發展迷思，故希望郭這「新血」能「守住進步派議會陣線的同時，延續民主派的左翼戰線」。
很可惜的是，郭永健這只做了165天區議員的「新血」，能否如之鋒所言在立法會發揮「撼動政權」的力量？爭取到「平等正義」？「守住進步派議會陣線」？我個人認為，郭永健和張秀賢不無潛質，但放著一個已經讓我們看到有心有力的范國威在眼前，又為何不選他呢？
之鋒讚賞郭永健早期於反高鐵運動的參與。可是，之鋒，你可有看到最近「一地兩檢關注組」的種種反對「割地兩檢」活動？范國威以行動證實他與市民站在一起，從組織活動至親力親為的行動，我與范同行，親自體認到他為民請命的的真誠，爭取平等正義的決心。
之鋒希望郭永健能「守住進步派議會陣線」，可有看到范國威在立法會內其實已証實他在這樣做？在東北前期撥款這一役，2014年5月開始，范國威已與人民力量陳志全、陳偉業、社民連梁國雄和工黨張超雄在立法會財委會展開拉布，一度提出合共七百二十項臨時動議，期望藉此引起公眾關注，反對毀家滅村式的城市規劃。五人合作以不斷提問、提動議下，成功拖延東北前期撥款的表決，匯聚民意，及至6月撥款表決之時，其他民主派議員及民間團體陸續加入，雖然最終被吳亮星最終粗暴「剪布」表決撥款，但我們看得很清楚，范國威是「守住進步派議會陣線」走在最前的議員之一。
「反高鐵」運動內，范國威努力不懈。在2014年6月民主派議員引用《議事規則》第二十條提交「呈請書」，成立專責委員會調查高鐵香港段工程延誤的背景及原因，范國威聯同李卓人、胡志偉、莫乃光，及毛孟靜加入專責委員會，在調查期間合作尋找工程超支延誤的疑點，並反對引入外勞，由於委員會中以建制派議員擁有人數優勢，五名民主派議員最終拒絕簽署調查報告，並一同撰寫少數報告，以向公眾更全面交待調查委員會的意見，及於立法會紀錄中立此存照。
之鋒你可知，2015年12月拉倒網絡23條，范國威又是和陳志全、陳偉業、梁國雄最早公告要以拉布手段阻止《版權修訂條例》的通過？當年范國威更積極與民主派議員協調，一同編制更表發揮作用，令「網絡廿三條」在審議階段破紀錄流會五次，再加上民間團體「鍵盤戰線」緊密聯繫，開會研究發言資料，有公民社會的參與，議員之間合作務求不重複發言，令時任立法會主席曾鈺成縱有千斤重的壓力，亦無從下手剪布，最終成功迫使政府撤回「網絡廿三條」。
我認為初選三位參選人，范國威的能力、經驗和爭取港人權益的堅持是較其餘兩位優勝的。范國威也証實了他並非紙上談兵，而是實做實幹，真誠為服務港人的議員。不明白以之鋒的睿智，居然看不到范國威優勝之處？若如外界傳聞，這次眾志撐郭永健，是政治利益的交換？是為了換取工黨和其他撐工黨的政團協助眾志周庭的選舉工程？之鋒，你就大錯特錯！市民一直愛戴眾志，因為年輕人真摰、率直、誠懇，若這次看到的是私利凌駕公義，再走下去，眾志是會漸失光芒，如同其他政黨一樣，一股清流也逐臭於政治的大醬缸內。