（獨媒特約報導）去屆立法會財委會未及審議的「一億社區重點計劃」，包括灣仔的摩頓臺活動中心及觀塘音樂噴泉，連同南區經修訂後提供眼科檢查及復康巴士服務，再次提交立法會審議。立法會民政事務委員會今早討論，其中備受爭議、斥資4,970萬興建觀塘音樂噴泉在建制派力撐下獲通過提交工務小組委員會。
出席會議的觀塘區議會主席陳振彬指，音樂噴泉可供一家大細嬉水，亦可配合「起動九龍東」的「反轉天橋底」舉辦文化活動。多名非委員會成員的建制派議員出席會議發言支持，包括民建聯柯創盛及工聯會何啟明，兩人均促尊重區議會決定。
民建聯劉國勳亦指計劃原意是由區議會決定，再由立法會決定是「越俎代庖」。劉國勳期望盡快完成餘下項目後並檢討，再推行新一輪計劃。
旅遊界姚思榮指香港居住環境狹窄，音樂噴泉有空間讓市民休憩及消費是好事。鄉議局劉業強稱曾幾何時音樂噴泉是商場吸引顧客的特色，他稱觀塘音樂噴泉可免費令市民享用，欣賞維港景色兼配合「起動九龍東」。金融服務界張華峰稱音樂噴泉可讓音樂人有表現場地，亦可促進旅遊業發展。
姚思榮
民主派議員則反對，工黨張超雄認為「一億社區重點計劃」本身有問題，他指如地區設施不足理應由政府提出興建而非透過此計劃。他以南區已放棄興建海鮮酒家、改為提供眼科檢查及復康巴士服務為例，「如果真係提出（興建酒家）嚟我哋個個跌曬落地啦！」張超雄指如以一億興建硬件而非提供服務，難免遭質疑是「大白象」。他認為「一億社區重點計劃」無清晰指引，令區議會產生爭議是計劃的重要缺失。
朱凱廸回應劉國勳「越俎代庖」的說法，只是撥款按程序要經過立法會，「我哋係需要講嘢㗎麻！」他指部份項目為何未推行是因為有爭議，當局在申請撥款排序時亦明白，故將這些項目放於較後位置。朱凱廸又指政府投入大量資源於「起動九龍東」，認為區議會可應用資源於其他地方。他重申區議會不要認為立法會要封殺地區項目，而是立法會期望錢要用得其所。民政事務局局長劉江華回應稱做工程有100個方法，目前有一個方法獲區議會支持，望盡快推行。
朱凱廸
毛孟靜亦反駁區議會的意見不是最終，立法會有審批撥款的角色。毛孟靜指以「常人常理」分析，比對南區提供服務及觀塘興建音樂噴泉，後者難以理解。
何啟明則回應張超雄指「社區重點計劃」只有一億，即使提供服務亦未能全面覆蓋觀塘的老友記，他促當局提高下一輪的撥款額。
音樂噴泉項目原於去屆立法會已排上財委會日程，但未及通過。多名建制派議員亦批評民主派「拉布」，自由黨東區區議員邵家輝批評「拖拖拖」，質疑「其實香港搞緊乜？唔明100%贊成㗎嘛！」，促盡快推行香港民生經濟發展。
人民力量陳志全反駁「拉布」的說法，指當局如希望項目獲通過，便不要將項目排在其他具爭議性的議程之前。陳志全又提到已獲撥款但據報導已擱置的大埔林村許願廣場，要求當局交代十八區進展。
委員會一致同意將南區項目提交財委會，觀塘及灣仔項目則在建制派9票支持、民主派6票反對下提交工務小組委員會。項目獲通過後，多名建制派議員向觀塘區議會主席陳振彬示意支持。
南區區議會原擬於香港仔海濱公園，興建「漁民文化中心」，但項目被指是以「文化」包裝的酒樓，2015年又被揭發僅以一元租金租予酒家集團轄下的非牟利機構，結果項目推倒重來。經諮詢後改為提供眼科檢查服務，以及復康巴士接駁醫院。
觀塘區議會在2016年換屆後，民主派區議員亦曾在區議會動議撤回音樂噴泉，但建制派提出中止討論並獲通過。
