雨傘運動期間，現場指揮官警司朱經緯恣意以警棍驅趕和毆打群眾，對途人鄭仲恒身體造成傷害，拖了三年，終於被法院裁定罪名成立，不准保釋，還柙候判。
與七警案一樣，朱經緯知法犯法，對手無寸鐵的民眾肆無忌憚拳打腳踢，只是雨傘運動期間警察濫用暴力對付示威者和普羅大眾之冰山一角，絕非個別事件。在法律上，他們當然罪有應得，要為自己的不法罪行承擔責任，受到懲處。如果我們相信香港的法治仍未盡毀，司法獨立在很大程度上依然存在，無論最終如何判刑，按照接受遊戲規則的原則，尊重法治，喜歡不喜歡也好，都得接受結果，再就有關裁決輕重爭辯，意義不大，反映的只是不同的政治取態而已。
但政治上，我們絕對有理由相信，過去長期奉公守法、政治中立、專業高效的警隊，在雨傘運動期間，一反常態，變成打壓群眾運動的政治工具，甚至變本加厲，濫用暴力對付示威者和廣大市民，完全是689政權的政治決定，必須承擔最大和所有政治責任。在這個意義上，個別警員的暴力違法行徑雖然必須承擔法律後果，但政治上他們也是受害者，是被梁振英、林鄭月娥、黎棟國和曾偉雄利用後出賣的可憐蟲。今天他們落得狡兔死、走狗烹的下場，一方面是政治幼稚無知的咎由自取，更大的因由，是689政權以政治鬥爭為綱胡作妄為的犧牲品。說實話，若非689政權和警方高層明示或暗示警察可以不擇手段對付示威者，警員受過嚴格專業訓練，有警例規範，個別人士即使如何囂張，基於自身利益的考慮，諒也不敢輕易以身試法，而身為現指揮官，相信閲歷不淺的朱經緯若不是受到高層的默許和認同，也不會公然耀武揚威，身先士卒，向下屬「身教」，事後更無半點悔意，還死撐自己「真誠相信」依法執行任務。
正因如此，早前向警隊訓話，奢言「一榮皆榮、一損俱損」的林鄭月娥若要撥亂反正，與689政權劃清界線，以及重建警隊的聲譽，而司法機關在東北十三子及雙學三子案上備受質疑政治審判，違反普通法一案二審的原則，以及在DQ立法會議員裁決上明顯違反普通法沒有追溯力的精神，若要挽回公眾對司法獨立的信心，都有必要重判朱經緯，以儆效尤之餘，發出明確的政治訊息，讓自以為奉旨打人的警察頭腦清醒過來，洗心革面，不敢再為非作歹，充當政治工具。
當然，㐂婆政權若想真正建立民望，就要責成保安局局長李家超指令警務處長盧偉聰整頓警隊，清洗歪風，撥亂反正，重建警察的聲譽和公信力，恢復專業高效和政治中立的優良傳統。
但在迷信槍桿子出政權的中共専制獨裁的指令下，只是政治傀儡的㐂婆政權，還能予以什麼期望嗎？