選管會早前公佈將於明年3月11日進行立法會補選，由於屆時正值北京召開人大和政協會議，所以消息一出，旋即引起部分建制派政治人物高調表態指選管會的考慮不夠周全。部分反對派政治人物則表示對選管會難得獨立運作，公開公平地處理是次補選事宜表示歡迎。
其實，在處理如此重要的選舉時，選管會很大機會在正式公佈補選日子前，已在各個渠道「放風」徵詢重要持分者的意見。換言之，選管會事前完全沒有考慮到北京正值召開兩會的機會甚微。但至於為何它仍然要選擇在兩會召開期間進行補選，那很可能是有實際運作上的重要考慮。
縱然立法會補選的規模未必及得上四年一度的立法會選舉，但畢竟也是籌備需時的活動，尤其在臨近選舉的約半個月，選管會和相關的政府部門也會份外忙碌。明年的農曆新年公眾假期恰巧是2月16日至19日，有些選管會職員和政府公務員甚至會申請接連這個公眾假期放年假，直至2月下旬甚至3月初才返回辦公室工作。若把補選提前少許進行，那農曆新年和官方籌備補選的忙碌期便會相撞，如此安排勢必引起官方內部的強烈不滿。
另一方面，若把補選押後，選管會便須為尋覓場地而苦惱，因為它一直有借用學校作為選舉投票的場地，但3月底至5月初是考評局為高中生舉行公開試的傳統時段，考生在周六和周一應試的情況屢見不鮮，這變相令選管會只得極少的時間去佈置場地，以及在選舉完結後還原場地給學校舉行公開試。一旦遇上少許意外，部分莘莘學子便很可能未能如期在指定的試場應考，形成尷尬的情況。公開試時段過後，學校又要在5月份開始進行自行收生面試，如選管會在5月份舉行補選，那它同樣會面對不夠時間佈置場地的問題。可是，若然再把補選期押後，便會惹人質疑，選管會是否希望等待司法覆核的結果而一次過進行補選。即使選管會有心「放水」，也難以做得如此「出面」。
現時補選日子已經刊憲，相信能夠再作修改的機會已微乎其微。對補選日子抱怨的建制派政客到底是背後有人指使，抑或已急不及待為萬一屆時選舉失利尋找開脫的籍口，則不得而知了。但可以肯定的是，是次補選出現的本身，已難有甚麼公平公正可言。北京可基於單方面的不滿和憂慮而釋法「搬龍門」，補選在一定程度上只是香港被動回應的結果。況且，選管會亦勢必要求參選人簽署「確認書」，而且即使簽署了，也須經過選管會帶有主觀判斷色彩的審核方能「入閘」。但難道過往沒有「確認書」的數屆立法會直選就不公平公正嗎？如是者，選管會實在難辭其咎。