本年1月3日《蘋果日報》負面報機燈組工人增取合理薪酬。（圖：蘋果日報）
《施政報告》點名要扶助本地電影文化工業。可是，又有誰關心大銀幕以外的幕後英雄的工作待遇？今年年初，蘋果日報一連三日在娛樂版以小篇幅報導電影屬會陸續加人工，矛頭直指燈光機工會。社會只會艷羨影星過千萬甚至過億的天價片酬，而同樣挨間抵夜的電影技術員欲加薪至千元卻換來「癱瘓港片」的罪名。本網成功聯絡知情人士，大揭電影公司、香港電影工作者總會（下稱總會）如何聯同傳媒打壓工人爭取合理薪酬。
只有投資者的視角
《蘋果日報》1月3日在「馮仁昭四圍超」專欄獨家報導「燈光機工加價癱瘓港片」，指燈光和機工會調整人工，每日（編按：實為每組即九小時）酬金由840加至1,250元（編按：燈光和機工兩組薪酬並不相同，後者薪金為770元），並輔以嚇人標題指控工會訴求「癱瘓港片」。內文列出7位電影老闆、導演或投資者視角，一人一句嚴厲指責燈光和機工會，如杜琪峰認為加價幅度「唔健康同鹵莽」，反問工會「係咪真係要搞死個電影工業」。可惜，洋洋數百字的報導結論，竟然沒有工會代表接受訪問，亦沒有提供參考資料如上次調整薪酬的年份。全文只有投資者角度，容易誤導讀者。
接著兩天，《蘋果》繼續以「劉偉強（香港專業電影攝影師學會會長）調停加薪事件」和「吳思遠（香港電影工作者總會會長）協商加薪事件」，再次強調燈光和機工會要求「加薪百分之五十」，「加幅過高」、「宜家電影好難經營」，再次威脅老闆有機會「撤出香港拍戲」。兩篇跟進報導同樣缺乏爭取工人角度，總體效果就是抹黑他們爭取合理待遇的工業行動。
每套電影背後都有大量技術人員協助製作。（圖：《聽風者》製作特輯
《蘋果》當然沒有告訴讀者如何得知爭取加薪事件，甚至事情的始末。從事燈光組的「池糖」在高登討論區開帖，表示強烈不滿：「已多年沒有加價，現在只是要求合理薪金，都俾人扭曲抹黑」。網民Ng 形容機燈組工作不準時、不「放飯」、每日超時（日做十八小時經常發生），在這樣不公平既工作環境下，「機燈組只是想得到合理工資水平。因為很多情況下，機燈組無得SAY NO 唔去做」。網民Quncy Lau 亦為機燈組抱不平：「寫百分比來誇大加幅，高調在媒體報導，令沒有能力動員媒的員工無力談判。」
總會操控輿論打壓工人
據行內知情人士透露，電影業界習慣兩年檢討一次薪酬，去年十月，燈光和機工會已向總會書面通知要求加薪百分之五十。總會和製片商在十月中首次與他們會面，反對加價，更提出兩個反建議。建議一是每組由九小時增至十二小時，表面上薪酬增加，但實際時薪減少，變相減人工；建議二把燈光機工人員分成年資深淺兩組，前者加20元一組，後者變相減人工。不過，這一行年資和薪酬本來並不掛勾，到底如何劃分、誰去劃分、製片商會否限定每套電影年資深淺技師的配額？多個疑問頓成是否接納此建議的關鍵，但總會卻沒有回覆。
去年11月27日，總會約第二次會面。當時燈光機工人員抵達總會，在門口等待足足半句鐘。總會非但沒有派代表出來，更講大話對外宣稱「會談無結果」。該會網站列明宗旨是「維護及保障香港電影工作者權益」，但觀乎這一切似乎名不副實。總會多次無禮及毫無誠意的舉動，逼令燈光機工組出通告，要求收取新價。本年元旦，製片公司負責人關啟文（綽號「田雞」）顯示誠意，鐵定總會、各大電影公司、製片商、總會轄下的十大屬會等一起磋商。那知，《蘋果》在開會前一天刊出不完整及立場明顯的報導，會上甚至有人直言「宜家單野上左報，全世界都覺得你地獅子開大口」。這種利用傳媒製造輿論壓力，打壓工業行動之心，實在昭然若揭。本網以電郵及電話邀請總會回應，惟截稿前仍無回覆。
有關燈機工作辛酸故事，另見特稿：
香港電影工業的無名英雄：燈光與機工組
協力：Kent Ip