圖：《海豚灣》電影，紀錄了日本太地町漁民捕殺海豚的情況。
（獨媒特約報導）數百年來每逢初秋，位於日本東南海岸的太地町居民便展開為期數月的捕豚殺豚行動， 直到今天，3,000多名居民也是以此為生。但這數十年來由於海豚娛樂產業發達，因為數以十億的龐大產業利潤，海豚被捕被殺的數目急速上升。在每年持續6個月的行動中，共約2,000至3,000條海豚被捕獵及捕殺。
太地町漁民捕殺海豚行為，記錄在 Ric O'barry 參與的《海豚灣》，這片於2010年奪得奧斯卡最佳紀錄片後，引起國際注意，往後幾年，都有日本當地及國際保護海洋生物團體前往太地町示威抗議。今年9月1日，太地町漁民同樣展開捕豚殺豚行動，日本組織Flippers Japan 及 Ric O'barry 所代表的 Dolphin Project 等均前往示威。
在往太地町示威之前， 8月30日晚上，他們更在首次於東京澀谷街舉行了一場「無聲示威（Silent Demonstration in Shibuya）」，從香港專門前往參加示威的 Suzette Ackermann、Ric O'barry 和曾參與捕獵海豚、現投身海豚保育工作Izumi Ishii等動保人士，手持手提平板電腦和紙牌，在人潮湧湧的街頭展示過往在太地町海豚被屠殺的血腥情境。
圖：Ric O' Barry (右5）與當地日本以無聲方式表達訴求 (Photo Credit: Suzette Ackermann)
目前還身在東京，為9月1日示威做準備的 Suzette 接受獨媒記者網上訪問時指出，每一年，太地町便聚集一大群當地漁民和海豚訓練員，他們捕捉樽鼻海豚後，訓練員首先挑選體格良好和漂亮的海豚，以高昂價格賣給全球不同的馬戲團和水族館進行表演及展示，餘下的絕大部海豚分則被漁民屠殺，有些會製成食品，售賣於超市。行動持續6個月，至翌年3月，在 Suzette 眼中，訓練員與漁民角色無異，同為殺戮海豚的原兇。她更稱以海豚肉製作的食品，水銀含量超標，對消費者身體非常有害，因此她想藉著參與活動揭示現實和教育公眾。
8月31日，他們一行約60人早上10時出發，約黃昏時段會抵達太地町現場，預計於9月1日捕殺海豚展開時，以靜默站立手牽手直面海豚被捕殺的方式，表達訴求。Suzette 稱，他們選擇以這種方式示威， 有兩個原因，一來如果叫囂及態度強硬的抗議方式，現場的日本右翼人士會上前阻止，雙方並可能發生衝突；二來，對活動主辦人 Ric O'barry 來說，選擇以靜默觀察及報導的表達方式，更具有教育意義。他們在太地町示威時，全程有日本警察「保護」，以防受到日本右翼人士襲擊。
圖：Ric O' Barry 手持手提平板電腦，播放海豚被屠殺的血腥情境 (Photo Credit: Suzette Ackermann)
Suzette 指，由於過往當地右翼或會對異見者進行威嚇和施襲行為，使他們一行人不得不擔心自生安全，故此9月1日的行動方式異常保密。她稱：「我們在太地町示威時，一定要有日本動保人士在場，才比較安全。因為右翼人士會認為那不是我們的國家，不是我們的地方，不應該來搞事。」她又說：「Ric O'barry 曾在演講時，需要穿上防彈衣。而年初逗留印尼時，更接獲電郵的死亡恐嚇，結果他在數天內立即離開印尼。」
因為一套《海豚灣》，使太地町多年來捕豚殺豚行為暴露於國際，引來強裂批評，這對當地居民是否不公平呢？太地町居民就反駁：「這是我們的傳統文化，這是我們的生計。」如何在傳統文化、生計及保護動物之間取得平衡？這當然非常困難。然而，我們別忘了，在這傳統文化、生計、人類食用需要的背後，還有每年數十億美元以上的海豚娛樂產業。Ric 在《血色海灣》書中指出，一隻剛剛抓到、還沒受過訓練的海豚，售價一般是20,000美元或30,000美元，但一隻受過完全訓練，即進行表演的海豚可以賣到15萬美元或以上的好價格。相反，一隻僅供食用的海豚，最多賣600美元…….也許，這龐大利潤才是支撐這「傳統文化」的堅石；而太地町數千居民的生計和所得，與這龐大利益之間，也相距太遠了。
記者：野味、謝曉陽、柏