（獨媒特約報導）政府早前提出花費2億在逾百年歷史的磅巷興建扶手電梯，引起該區居民強烈反響。路政署、運輸署及顧問公司於8月20日針對居民舉辦小組諮詢會。會上有多位居民反對扶手電梯工程，並指斥當局事前沒有充分宣傳是次諮詢會，官員答覆官腔，完全是沒誠意的諮詢。磅巷關注組召集人楊子傑在會後指，建扶手電梯的真正的原因疑是為放寬半山高度限制開路。他擔心一旦有了電梯，整個上環舊城區便會被打散，變成另一地產發展基地。磅巷居民 Jennifer 則憤怒地向記者表示提倡興建扶手電梯的政黨以老弱病者作出籌碼，博取市民支援工程，做法可恥。（相關報導見此）
重複又重複「倒模」諮詢會
諮詢會於西營盤社區綜合大樓舉行，歷時兩小時。現場所見參加人數只有約20人，空位甚多。諮詢會一開始，顧問公司代表先機械式的介紹磅巷扶手電梯工程的資料。記者發現不論是口述內容或所用的簡報，以至念錯字的地方（將「磅巷」讀成「駁巷」）都跟前幾次的諮詢會完全相同，仿如「倒模」一樣。至於問答環節期間，路政署代表劉欣球多次以「你的意見我們會接受」作回應，有居民直言官員就好像「人肉答錄機」般不斷重複答案，有欠誠意。
宣傳不足 貫徹低調諮詢
諮詢會上有居民認為宣傳嚴重不足：「剛剛先聽見原來有呢個會，唔係有個街坊同我講我都唔知！」劉欣球則回應指，政府已經在諮詢會舉行前在磅巷沿路50米範圍內的大廈派發傳單和招貼宣傳海報。但另有居民於會後向記者透露從沒見過所謂的傳單和海報。
居民：我俾意見你左耳入右耳出
磅巷居民 Jennifer 於會上質疑政府當局沒有認真交代如何處理市民的意見，認為官員「左耳入右耳出」。她指出，於前幾次諮詢會上已經有人提出磅巷人流量甚低，雖然偶有老弱病人及學生家長使用，但為數不多，興建扶手電梯恐不符成本效益。假若政府真的有心聆聽意見，就應該好好評估一下到底有多少學生、病人及老人會真正使用磅巷出入，又有多少人其實是坐校巴，乘計程車或小巴代步，然後公開數字，讓公眾自行判斷其利弊，那樣才是真正的公眾諮詢。但政府一直沒有這樣做，只是「意見接受態度照舊」，教人失望。對此，政府沒有正面回應，亦沒有承諾會否成立委員會處理收集回來的意見，只一味說會「參考」、「參考」。
Jennifer 又強調，老弱傷殘要照顧，但方法有很多，而興建扶手電梯涉「成本大收益少」，實在不值得，並怒斥政府估算的電梯可帶來的 10,000 人流量是「篤數」，跟事實完全不符。Jennifer 會後外記者表示，提倡興建扶手電梯的政黨以老弱病者作出籌碼，博取市民支援工程，做法可恥。她舉例說，星期一有支持項目的政黨舉行簽名活動，但卻沒有向簽名者詳細解釋工程的代價，不斷以「幫幫老人家」為名爭取簽名，是嚴重誤導。她慨嘆如果工程最終能夠落成，將後患無窮。
對於電梯使用量的爭議，政府一直強調一旦電梯落成，就會吸引更多人以電梯代替交通工具出入東華醫院，故 10,000 人流量並非「斷估」。但磅巷關注組召集人楊子傑反駁指，如果真的有那麼多人「被吸引」使用磅巷電梯，那麼屆時般咸道的人流定必激增，因為電梯是單向的，而且大部分時間向上行，因此市民必須先乘車或步行到般咸道再乘電梯去醫院。然而政府卻沒有打算於般咸道實施任何應付人流增加的配套，是「十分荒謬」。政府代表聽見此論點後頓時瞠目結舌，只能再一次以「你的意見我們會接納」招架。
編輯：黃俊邦