未來一年，爭取普選的全民運動勢將成為社會焦點。這是一場硬仗。可以預料，來自中央的威迫利誘，將從四方八面而至。香港若要成功，除了廣泛民眾願意挺身而 出之外，起碼，人們能堅持到最後，遇威武而不屈。這方面就需要強烈的主體意識和意志，擺脫殖民地以來跟民主普選擦身而過的命運。
借用本土思想家馬國明所 說，本土就是「追認被壓迫的袓先」，而若放在政改問題上，香港人必須重新確認，近三十年來民主路上種種未完成的追求和希冀。「追認被壓迫的袓先」，首先是 放棄那種來自北京的扭曲視野，並從本土出發，用我們自己的語言講述自己，重構我們的政治主體。或許，這句話有點別扭，何謂「用自己的語言講述自己」呢？
「用自己的語言講述自己」
以當下為例，大家先別要為坊間的政改方案，貼上什麼「理想」或「現實」的標籤。若是「用自己的語言講述自己」，首先要問，我們香港人原本想望的普選該在何 時發生呢？這個問題，對於像筆者這種年齡的人來說，哪怕純粹是從記憶出發，也至少可以追溯至九七後的集體意願：○七○八雙普選。後來遭否決後，我們很快又 調整為二○一二雙普選。再後來，正如你所知道的，再遭否定。
我舊事重提，是想指出，若從香港的歷史出發，要求二○一七的真普選，真是一點都不過分。現在中央不斷拿《基本法》出來，大玩文字遊戲或變相修改，企圖剝奪香港人普及而平等的提名權，只是延續多年來中央對香港的欺壓。
然而，這只是回歸後香港人被壓迫的故事。說到底，普選問題可以說是最古老的中港矛盾。正如佔領中環發起人朱耀明牧師所說，他「參與民主運動逾三十年」，但 是，這三十年又該如何從本土視野「重新講述」呢？這卻甚少人認真討論。惡劣一點，更是今日的我打倒昨天的我，而主體恰恰是這樣難產的。
遺憾的是，今天普選問題雖然成了社會焦點，鬥爭氣氛好像更濃厚，但不少人在討論之際，用的依然並非「我們自己的語言」，即一種跟「被壓迫袓先」的經歷相認的語言。
「政改飯聚」
最近有個很好的例子。話說，泛民一些成員跟梁振英「政改飯聚」之後，有人竟然提議，將來政改諮詢可以參考當年的「基本法諮詢委員會」，成立一個類似的機構云云。
問題是「基諮會」真的這麼值得參考嗎？
從歷史的角度來看，這個貌似普通、有迹可循的建議，其實荒謬絕倫。事實是，基本法諮詢的花瓶性格，於一九八八年底，即《基本法》（徵求意見稿）草案第一次 公開諮詢之後，已經表露無遺。因為，中方通過了缺乏民意授權的基本法政改方案（史稱「查良鏞方案」），而將諮詢時港人提交的意見，都丟進垃圾箱。因而人們 更為認定，官方的諮詢渠道不過是公關手段，隨之更激發了「焚燒基本法」的歷史性行動。而在其後的第二次公開諮詢期間（一九八九年），更多人不滿那種官式諮 詢遊戲。當時，很多聲音（例如民促會、兩個律師會）都要求「全民公投」，即要求讓香港人就普選進程，直接表達公意。為什麼？正如今天的「政改五部曲」，大 家逐漸領略到，真正的公義無法在既定的官方架構中體現，因而公民社會需要另闢蹊徑，表達香港人的集體意願（所謂另闢蹊徑，就像今天的佔中）。弔詭在於， 「全民公投」在那些年的香港社會，完全具有政治正當性（當時很多民主派都贊同），但在今天看來卻大逆不道，歷史彷佛在倒退。
今天，有人竟然援引「基本法諮詢委員會」作良好範例，這其實是欺負香港人沒有記性。
《基本法》，歷史健忘症又一範例
普選作為古老和尖銳的中港矛盾，自上世紀八十年代以來就摩擦不斷，而它的傷痕清楚刻印在《基本法》的起草過程，抹不走擦不掉。奇怪的是，今天不少人卻將《基本法》奉若神明，賦予很高評價，堪稱歷史健忘症又一範例。
事實上，《基本法》於八八、八九年那兩次公眾諮詢，香港人其實提過不少獲得廣泛支持的普選方案。像是說，民主派就提出了「九七年全面普選行政長官，和立法 會不少於半數直選產生」，史稱「一九○人方案」；又或於六四後，如李鵬飛、鄧蓮如等當時的殖民精英，也提出了「兩局共識方案」（要求二○○三年普選立法會 和行政長官），方案在當時受到不少支持。
凡此種種，中央都不予採納，因而沒能寫進《基本法》。根據當年報紙上的一項民調顯示，一九九○年《基本法》定案之時，百分之五十五市民不滿，而滿意的只佔百分之二十四。
但更可怕的是，這本所謂小憲法，其實制定於六四屠城後，即香港人對政局徹底幻滅的情况下趕製而成，它的最後諮詢就是發生在那絕對黑色的一九八九年七至十月 份。因而在這最後諮詢階段，香港人反應異常冷淡，大家心裏莫不有個更根本的疑問：怎麼能跟一個殺人政權訂立政治契約呢？《基本法》能擋坦克嗎？《基本法》 還有什麼意義？也就是說，哪管《基本法》的局部條文有多好，但它的政制部分（當年被認為是扮演了靈魂般的角色）和最終制定時刻（一九八八至九○年），都足 夠使它失去僅餘的認受性。
以上都是歷史的證言，筆者並沒有任何激憤的修飾。我認為，在佔領中環之前，香港的當務之急是「追認被壓迫的袓先」，用自己的語言講述自己，重構這個遭閹割多年的政治主體，而唯有這樣，才足以在排山倒海的威迫利誘之下，打好未來這場硬仗。
文章刊明報世紀版(2013-08-13)