林慧思老師在旺角街頭怒斥青關會干擾法輪功的言論自由及現場警察有法不執的事件，發展至今天，市民大眾的眼球都被傳媒報道再加上別有用心的人士視線轉移到只佔整件事數十秒的較粗俗語言上，較錯焦點，是與非、黑與白，都在謾罵對壘中模糊化。其實，整件事的焦點，不在那三兩句粗口，而在二項我們都應關注的社會議題。
其一，言論自由必須捍衛。「青關會「以暴易暴」，多次挑釁法輪功街站，以橫額遮蓋橫額方式，阻礙他人發聲的行為，冒犯他人的做法極為不妥。」(教院學生會聲明) ；「整件事的始作俑者是青關會。…青關會亦於不同地點故意阻礙法輪功宣揚理念，甚至以橫額堵塞法輪功成員出入自由，造成衝突場面，屢見不鮮。」(保自聯及25個團體的聲明) 。很明顯，青關會當天的惡行本應是問題焦點，捍衛言論自由才應是特區市民(包括林老師和當天在現場怒斥青關會的群眾) 關注點，並非三兩句粗口。
其二，警方有法不執。「警方選擇性執法早有先例，姑且不算舊帳，只對當天情況作論，警方亦難以開脫責任。」(教院學生會) ；「現場警察沒有及時分隔青關會及法輪功雙方，儼如讓青關會的干擾繼續下去…」(韓施戚三人聯名聲明)，「事件源起乃市民質疑警方處理青關會包圍法輪功事件不當，我們認為警方及監警會應檢討警員在事件中的處理手法是否恰當。」(公民黨聲明) ；「把事件激化的罪魁禍首是當天在現場處理失當的警方人員。從錄影片中所示，警察明知是青關會成員重施故技，阻擋法輪功的攤位，不去要求青關會停止挑釁行為，只在場地圍上封鎖線，根本沒有採取跟進措施，沒有將青關會跟法輪功分開，反而是袖手旁觀，對青關會的無理行為，視若無睹；又阻止任何想越過封鎖線，幫助法輪功的仗義市民。」(保自聯及25個團體) 。大家都看到應譴責的是警方執法不公的手法，又豈是發怒時衝口而出的粗口？
支持林老師的團體和市民從沒有支持粗言穢語，都認為「不能截取林老師的片言隻語大加譴責，而必須看到事件的來龍去脈」(韓施戚三人聯名聲明) 。若看得到整件事的來龍去脈，稍有邏輯思維的人都不會糾纏於是否須要譴責粗口而忘掉了當中大義。筆者一直沒有讚揚林老師的粗口，只是以個人或是保自聯發言人身份評論事件，支持林老師的仗義行為，居然惹來批評，香港教育工作者聯會黃均瑜更在接受左報查詢時表示，「韓連山作為操守議會主席，竟不理林慧思辱警還加以支持，理應辭職，認為其言論與林慧思行為同樣對教育界構成負面影響。」正正顯示撐洗腦教育的黃均瑜是非不分又一明證。
操守議會一直對投訴個案秉公辦理，高度關注教師的行為操守，議會成員努力為提升教師專業操守工作。相信議會成員必會恪守議會工作守則，無論在處理個案、宣傳議會工作、向教育局反映意見等均公正公平處事。議會處理個案，也絕不會只看片面證據，不會焦點錯放，必會詳研事件的來龍去脈，作出公正的裁決。
延伸閱讀：
許漢榮：支持林慧思老師的正義行為
信報 2013年7月31日
http://forum.hkej.com/node/103993
「保衛香港自由聯盟」支持林慧思仗義執言聲明
2013年7月31日
http://www.inmediahk.net/node/1017506
韓連山、施安娜、戚本盛支持林慧思老師聲明
2013年08月02日獨立媒體
http://vicsforum.blogspot.hk/2013/08/blog-post_8368.html
公民黨聲明
2013年08月03日
http://www.civicparty.hk/?q=node/5172