關於林老師事件，我們是否仍然要把討論聚焦到「老師是否應該講粗口」？
林老師點解講粗口？ 難道大家不知道嗎？事情的原委是這樣的：親共的青關會被投訴在旺角行人專用區欺凌反共的法輪功。 而警方被指偏幫前者。 路見不平的市民也不止林老師一個。這的而且確是一個很政治性的議題，卻很可笑地成功被轉移到一個道德的議題：「老師是否應該講粗口？」
我們的社會什麼時候變得比星加坡還要循規蹈矩？ 我們是否真的不能接受一個會講粗口的小學老師嗎？ 而一個會講粗口的小學老師又是否真的有能力傷風敗德，而為世所不容呢？
先師黃霑應該是香港的「粗口之父」，不單對廣東粗口有深入研究，也操得一口流利動聽的廣東粗口。在我追隨他工作的日子裡，他的說話總能夠平和自然地夾雜著粗口而將他的喜怒哀樂表達得淋漓盡緻。但他有一樣堅持，是從不在鏡頭前講粗口，他說這是他的專業操守。
原來，霑叔成功示範了講粗口不等於粗鄙。 他的博學多才，從來沒有被他的粗口形象所蓋過，說他是「香港之寶」，有誰敢反對？說到對香港流行文化的貢獻，誰敢不提及黃霑？你們會因為黃霑的爛口而對他作道德批判而敢說他教壞細路嗎？ 霑叔離開時有坐滿大半個大球場的市民參加他的追思會，所得到市民的尊崇與愛護，是史無前例的。 我們會因為黃霑講粗口而不愛戴他，不懷念他嗎？
我並不是拿林老師和霑叔相比，別傻。 林老師的為人如何我不知道，也不用我去太關心，只要她有專業操守，不在學校裡課堂上講粗口就可以了。 我也肯定我們並沒有這個必要去討論「老師應否講粗口」的議題。大家荒謬夠了嗎？ 視線被轉移到那裡去了？還不醒覺？ 捨得回來討論「點解警方要偏幫青關會欺凌法輪功」嗎？
香港能夠出了一位粗口爛舌的奇才黃霑，我們都與有榮焉。 又如果林慧思會是一位會講粗口但秉持公義的老師，還不賴呀。