爭取成立動物警察大聯盟代表預備橫額到場抗議。
（獨媒特約報導）曾任肇慶市幹部，事發時在港任地盤工人的安海周(48歲)，於5月30日在荃灣二陂坊公園醉酒虐待流浪貓致死，被控虐畜罪，案件今日宣判。被告律師求情時指，被告知道自己有酗酒問題，加上還柙時已失去自由一段時間，希望裁判官輕判。判決官黃國輝指被告箍頸殺貓，「案情嚴重」，判監無可避免。量刑起點為三個月，加上被告早前不認罪，不獲減刑，判即時入獄三個月。
爭取成立動物警察大聯盟代表稱判刑太輕，「感到憤怒」。荃灣區動保專員盧梓恆（哈林）指，被告將流浪貓「當搖搖ＦＩＮＧ」，又踢牠致死，還把牠放入膠袋，極之殘酷，是賤視生命。又認為，連燒國旗也要判監9個月（後獲減刑），為何殺死動物只需判刑3個月，「當動物是什麼」？
香港區動保專員李麗梅（Lisa）批評，被告求情及裁判官判刑時，均將重點放在被告醉酒，而非遇害貓隻所承受的痛苦。她反問「如果你勒死了人，而不是勒死貓，你會不會用醉酒作求情理由」？她認為，案情嚴重也只是判刑3個月，是「侮辱性」及「太仁慈」。去年燒發生燒狗案，被告自首認罪，判監8個月。Lisa指出現時幾乎每天也有虐畜事件，可見法院一直以來的判刑無阻嚇作用。而政府亦「帶頭虐畜」，漁護署捕捉流浪狗使用的捕狗索會傷害狗隻，在外國已禁用。她又質疑警方經常不受理虐畜舉報，需由立法會議員毛孟靜親身舉報才受理。
根據現行《防止殘酷對待動物條例》，虐畜最高可判刑三年，罰款廿萬。大聯盟3月曾透過公民黨立法會議員毛孟靜約見律政司司長袁國強，當時袁國強答應會就《條例》作內部檢討（internal review），二人期望能再與律政司開會，促請對方盡快修例。
編輯：方鈺鈞