（獨媒特約報導）早前，海洋公園海豚Pinky出現疑似自殘的行為，令人質疑海洋動物因長期困在海洋公園，以致身心健康受影響。公民黨立法會議員毛孟靜、爭取成立動物警察大聯盟及「豚聚一家」成員於立法會舉行記者招待會，希望藉此向海洋公園表達訴。除了爭取「零表演、零囚禁」的目標外，會上希望海洋公園能夠成立一個獨立的監察機構，監察公園內海洋生物的身心健康情況，並為長遠的零表演、零困養作籌謀。此外，早前就Pinky事件去報警的毛孟靜議員表示，希望海洋公園或警方應給出一份完整的調查報告，而不是目前的簡單「回覆」。
記者會上，「豚聚一家」群組公布了一項網上調查，收到590份回覆。問卷一共有7題問題，結果顯示，90%認為透過觀看海洋公園的海洋劇場，根本不能獲得海洋生物的保育資訊；接近90%人認為海洋公園應該取消海豚、海獅和海豹表演；另外，有90%認為海洋公園飼養的海洋哺乳類生物不應作表演和娛樂用途；超過八成人認為海洋公園不應困養海洋生物。當中，更有80%表示即使海洋公園取消海豚表演，他們仍然會願意購票入場。「豚聚一家」為此透過網上平台Facebook進行關於海洋公園動物表演及困養的民意調查，為了達到調查結果的獨立性，訪問對象為任何派別、國籍及年齡層人士。
動物表演已不合時宜
出席記者會的毛孟靜議員及大聯盟動保專員召集人麥志豪均表示，動物表演已經不合時宜，而香港作為一個國際城市，沒有理由再存在馬戲團。毛孟靜議員更提到泰國訓練表演大象時的殘酷情況，公開向海洋公園主席盛智文呼籲：「我們很愛海洋公園，也因此才會站出來，希望海洋公園變得更好。」麥志豪則表示，海洋公園主要宗旨是「教育和提供海洋資訊」，但這種馬戲團方式無法達成此一宗旨：「如果海洋公園打正旗號，話自己係馬戲團，我們無話可說！但問題它一面標榜著教育宗旨，一面要海洋生物表演，這是什麼？！」此外，海洋公園今年五月因維修而暫停海豚表演，當時入場人次亦無受影響。
90%認為海洋公園飼養的海洋哺乳類生物不應作表演和娛樂用途
至於「如何證明海豚困養對牠們身心健康有影響？」的問題，「大聯盟」秘書謝曉陽指出，數據顯示海洋公園裡海豚的自然繁殖率遠比野生海豚低，這很大可能是海豚長期被困、被迫受訓，導致身心不快，以致無法順利交配及繁殖。「豚聚一家」成員黃豪賢指出，海洋公園自開始人工繁殖計劃後，海豚的死亡率高達66%，對此，海洋公園和漁護署都沒有向公眾交待詳情，兩者均有失職之嫌。根據前海洋公園獸醫木下禮美提供的資料，從1974年至2002年，海洋公園內的海豚平均壽命只有2年零4個月，而死亡總數為131條，當中有37%是死於呼吸道感染，黃豪賢指，這很可能與海豚生存環境的水質有關。至於2002年後的詳細資料，目前未見任何公佈。
至於警方回覆Pinky事件的調查報告，毛孟靜議員指只有「沒有證據顯示有殘酷對待動物事情發生」的簡單回覆，她對海洋公園和警方沒有公開對Pinky的詳細的醫療報告表示不滿，認為是欠缺透明度。麥志豪表示，漁護署強調有海洋專家評定Pinky沒有被虐，卻不肯交代「海洋專家」的身分和資歷，使「海洋專家」的權威成疑。據他了解，香港的「海洋生物專家」極其罕有。
團體倡議零表演、零囚禁
「豚聚一家」這次舉行記者招待會目的，是希望爭取海洋公園海洋生物「零表演」及「零囚禁」，成員李綺雯就此向記者解釋：「我地首要目標係希望海洋公園有明確既路線圖及時間表，由每日4場表演減到每日1場，一步一步減到每星期3場，最後去到零表演。」李綺雯續說：「而家海洋公園被困養既表演動物，我地希望公園可以作出人道及專業合理既安排，唔係話即刻放養，而係馴養喺大海一段時間先野放，或者喺大海馴養到安享晚年。」
海洋公園海洋館也是困養的一種，該如何安排呢？李綺雯提議：「我地希望海洋公園減少每個物種引進既數目，提供低密度生活環境畀每個物種。就以藍鰭吞拿魚為例，2010年嗰陣引進左80條，當中有10條未去到海洋公園就己經病死左，實在太殘忍，只引進幾條就唔會有咁既情況。」
「豚聚一家」是一個近月成立，關注海洋生物生存狀況，為海洋生物爭取權益的小群組，他們表示，爭取「零表演、零囚禁」並非一朝一夕，這條路既漫長也艱難，但他們還是會走下去！