這是一個很出人意表的舉措。
愛護動物協會竟然罕有高調地開記者招待會，呼籲「杯葛無良繁殖」。 還另外制作了「杯葛專頁」，再發起簽名運動，去支持愛協的「杯葛行動」。 印象中，愛協從未如此「高調」過，「反動」過。
當然最耐人尋味的是，有關139B動物買賣條例的修訂草案，早於2012年9月已開始諮詢，愛協一直是最「冷靜」的一員，我們民間組織這接近一年的呼天搶地，疲於奔命，只更對照出愛協的淡淡定靜觀其變。 如今主動「出擊」，莫非事態有變？！
由始至今這一刻，愛協一直支持漁護署對私人繁殖者的發牌建議。 而由十多個民間動物組織組成的139B 關注組則堅持反對，半步不讓的要求取締私人嗜好繁殖者。 我們由微弱的聲音慢慢變成社會共識。在一次旺角街頭的簽名運動，我們向市民簡單陳述：「政府將會發牌給私人繁殖者容許其在住宅內繁殖動物並作買賣」。 幾乎是所有聽得明這句說話的市民都作出同一個反應：「有冇攪錯？！」三小時內我們就取得八千幾個簽名反對！在網上也取得近六千個反對。
我想，如果我們在各大鬧市同日同時再辦一個簽名運動，拿幾萬個簽名是易如反掌，我們會同樣聽到市民的反應是：「有冇攪錯？！」
然後，經過了139B關注組幾個月來的游說工作，我們已成功取得立法會內眾多議員「不容忽視」或令人「不再冷靜」的票數。
這個時候，愛協高調推出了這個「杯葛運動」。
杯葛運動原來是在推銷漁護署的修例，一方面繼續支持向私人繁殖發牌，一方面重覆了漁護署的建議，再為「繁殖動物」爭取減少工作到一年一胎，及可讓「買家」探訪。及為「繁殖動物」要求「退休」後更好的生活。如此，漁護署的修例又一次被包裝得漂漂亮亮。
我不敢說愛協在「刻意誤導」，但從他們所用的字眼如「買家」「退休」則可見端倪。 可能我們一直的分歧是在於「以人為本」抑或是「平等看待」。從「以人為本」的角度，愛協的確在杯葛一些「在一般人眼中的無良行為」，而我們139B關注組是要杯葛一些「剝削動物的不公義行為」，兩者是有很大落差的。
政府現在要開放市場，向沒有專業知識的普通市民發牌，容許其在住宅內作繁殖動物並買賣，說穿了，就是鼓勵社會透過繁殖動物所作出的連串商業行為，將香港打造成寵物商業城，而背後動物受到的剝削由質到量都有增無減。這，正正就是我所說的「剝削動物的不公義行為」。
我們自己可以委曲求存，但不可以代動物去一而再的接受欺凌，逆來順受。我們不要政府或愛協施捨的小恩小惠，我們不可以接受一樓一狗一年一胎！我們的動物不要被「買家驗貨」！我們的動物不要「退休保障」。
為動物爭取真正的權益，不要走回頭路呀！ 全世界文明的社會都開始學習尊重動物的權益，減少動物買賣，鼓勵領養。 難道我們香港真的要背道而馳，搖身變成國際知名的繁殖港？
參考：https://www.facebook.com/events/654329587929446/
http://www.boycottbadbreeder.com/ch/