文：丁
編：腸、CK

隨著台灣大法官的釋憲釋字第748號解釋，宣告現行民法沒有保障同性婚姻是違憲，亞洲各地民眾也緊隨台灣步伐，以司法途徑要求憲法法院按平等的原則，實現性小眾權利。

日本人權律師團將在2019年2月以「婚姻自由眾人享有」為由，要求法院在無拘束力的伴侶制度上宣告「否認同性婚姻即屬違憲」。

香港現時亦有3單新鮮滾熱辣的司法覆核案件，直接挑戰同性權利的核心－即同性婚姻及民事結合的權利。在1月3日，高等法院原訟庭運用管理案件的司法行政權力，安排了其中一單案件先行，其餘兩單則擱置，留待第一單案件處理完畢後再行決定。其中MK案將會在1月中決定聆訊日期，屆時政府亦會回覆其立場，令人期待。

三單案件有什麼分別？

MK案申請人指本港現時無類近民事結合的機制，讓同性伴侶在港循民事締結合法配偶關係，違反《基本法》第25條及《香港人權法案》第22條。

代表TF及STK案的潘熙資深大律師表示，在MK案要求的是政府提供讓同性伴侶享有與結婚相等權利的法律框架，它不一定是同婚，例如民事結合便已足夠。但在TF案、STK案，申請人要求的是同性婚姻制度，認為民事結合並不足夠。

在TF及STK案，他們要求法院裁定《婚姻條例》第40條「一男一女自願終身結合」違憲，及《婚姻訴訟條例》第20(1)(d)條違憲，即婚姻不是「一方為男，一方為女」即無效的規例；而STK亦要求政府承認同性伴侶在外地結婚的婚姻。

這個分別除了是因為當事人的意願有所不同，亦是因為各單案件在法律方面亦有差別。MK案其實是歐洲人權法院Oliari訴意大利案的copy-cat訴訟。Oliari案確立同性伴侶組成的穩定結合，構成和異性伴侶無異的家庭關係，原則上受歐洲人權公約下的私生活權利保障（在此點上，香港法庭在QT案中亦曾作出相近的裁決）。但很可惜，因歐洲人權法院身為國際法庭，須尊重各國的裁量或自主權，最終並無向各國施加正面責任，迫使其在國內法中確立同婚制度。換言之，歐洲各國的人權法責任，暫時只限於給予同性伴侶相等於異性伴侶因結婚而獲得的其他權利，但不包括締結婚姻的權利本身。

代表政府的黃繼明資深大律師則表示，不論是任何一單案件，政府均必須處理平等權就婚姻權利的保障範圍為何，然後才按比例原則衡量政府賦予同性婚姻權利的責任；所以無論如何也會考慮選項是否包括同婚。就此政府立場，MK案亦爭拗《基本法》第35條婚姻自由是否保障同性伴侶。但周家明法官表明，假如MK案要求的濟助（即民事訴訟中申請人要求法庭頒發的命令，例如宣告違憲、禁制令等）沒有包括同婚，那申請人當然就得不到此項濟助。

三個案件的申請人為誰？

MK是個29歲的女同志，她與伴侶同居兩年多。TF則是個大學生，在大學遇到另一半，打算畢業後在台灣或香港結婚。岑子杰（STK）則是民陣召集人、彩虹行動幹事，亦為社民連常委，長期深耕同志議題。他與伴侶在2013年於美國結婚，但在香港不但不能結婚，其於外地締結的婚姻亦不獲香港法律承認，因此提出訴訟。

MK案由伍展邦律師行及莫彥婷大律師代表，TF及STK兩案由何謝韋律師事務所、潘熙資深大律師及黃宇逸大律師代表。據判決書透露，MK案因為要向法援署申請撤換大律師而拖延至今，該案本來同為潘熙資深大律師處理。

回顧2018年

2018年，有兩單同性權利相關的案件相當觸目。公務員梁鎮罡案的核心為公僕享有的配偶福利及稅務優惠是否適用於同性婚姻伴侶。QT訴入境事務處處長案的核心則是同性伴侶的受養人簽證資格。

另外一單剛開始的案件，則涉及申請公屋的權利。申請人為於加拿大結婚的男同性戀者Infinger，他在11月中提司法覆核，獲高等法院迅速受理批出許可，案件關鍵是有關同性伴侶可否以一般家庭名義在港申請公屋。

蕉徑農區的羊腸小徑網絡，50、60 年來跟據農夫的需要和地型逐漸建立出來，由於農地珍貴，小路有大約0.7 至1 米闊，卻足夠農夫利用農機車、手推車及單車運輸，一直行之有效。

然而上年年尾政府公佈農業園的第一期計劃，並沒有農業相關的內容，只是跟據工程顧問只做了9個月的研究建議，建設一條近一公里長、14米闊(馬路、行人路、渠位等) 的雙線公路，貫穿蕉徑的活躍農地，而且該雙線道路會配合多條3.5米的支路，這些支路竟已等如蕉徑現時最大型道路——蕉徑路的闊度！蕉徑路由村民根據需要提出，30年前已申請、近十年內才獲政府批准，如今由政府提出卻完全不適合農區的大型道路則要強行空降，勢加劇當區發展威脅。擬建道路不但將會剷走活躍農田及民居，還未開始建造已即見壞影響：在蕉徑已有農夫被地主迫遷、村民被加租十倍、農田不明起火等等情況。

關注組一直透過調解會、請願、聯署等向政府反映雙線道路的不必要性，以及對農地、社區及環境不能補償的破壞，然而政府卻一意孤行，在57份反對意見中有55份未能調解，卻在行政會議通過第一期道路工程，粗暴地以行政主導手段沒殺爭議。本關注組認為要支援農業，無需耗費大量金錢在多餘大型基建之上。政府正向立法會申請撥款開展第一期道路工程，並在下星期二(8/1)下午在立法會的食物安全及環境衞生事務委員會討論農業園。我們要求撤回第一期道路工程撥款，停止迫遷居民及破壞農區水土！

在新冷戰的格局底下，香港還能不能夠保得住它原有的地位，已經是個擺在檯面上的問題了。這本是路人皆見的事，但偏偏特區政府好像視而不見，照樣做一些惹人側目的事情。例如近期律政司的兩項重大決定，都會讓外人懷疑香港是否仍然保有之前的司法公正。當然我們同時也明白，這兩項決定，一項牽涉到前任特首，一項牽涉到現任律政司本人，而這兩人一個是現任國家領導人，另一個則是由中央任命的特殊官員，在中央眼中可能都是絕對不能再出事的。但我們還是可以追問，就算要保住這兩個人平安過渡，特區政府能不能夠把整件事情處理得更好看一些呢？為什麼要像現在這樣，如此草率，如此漫不經心？難道他們沒有看到，在中央領導接見特首林鄭月娥的時候，都已經第一次把「獨立關稅區」這個關鍵詞明挑出來？

或者我們可以從另一些看起來完全不相干的事情入手，比方說不久之前圍繞着聖誕節的爭論。香港媒體和許多網民都看到了大陸一些地方政府禁止百姓「過洋節」的消息，把它當成天大笑話恥笑一番。大家可能沒有太過在意的，是《環球時報》總編輯胡錫進在微博上也發表了一些關於聖誕節的言論。他先是表明自己沒有看到中央發佈過任何針對聖誕節的文件，要求大家抵制洋節，然後把那些地方政府的作為都當成是部分官員自己的意志。然後他還首次披露了他的父母原來也是基督徒的消息，還登出了兩位老人家在聖誕樹下的照片，恭祝他們和他們的教友聖誕快樂。向來喜歡針對胡錫進的大陸網友還開玩笑，說胡錫進這個名字的本意，很有可能是「向錫安前進」。身為黨的喉舌，胡錫進敢公開自己父母的基督徒身份，還要恭祝他們聖誕快樂，可見抵制洋節應該還真不是中央最高層的意思。既然如此，為什麼還會有些地方政府如此地要求市面上不准架設任何聖誕裝飾呢？

不止如此，前陣子不是還有消息說當局要求影視界別再跟風繼續拍一些《戰狼》和《厲害了我的國》之類的作品，然後要多製作一些體現「中外文明交流」的影視節目嗎？如果這是真的，那應該是他們在中國面對西方國家圍堵，中美貿易談判的關鍵時刻，想要主動為這兩年熱火朝天的國族主義降溫，不想在民間推高中外對峙的情緒。那為什麼一些地方政府還要延續之前的意識形態路線，藉着打擊聖誕節來捍衛「文化自信」，徒替緊張的局勢加油添醋呢？

其實我們只要代入那些官員的位置，用大陸官場的邏輯來思考，或許就能看懂這種表面矛盾的現象了。這幾年在大陸當官並不容易，幾乎可以說得上是人人自危。能不能陞官還是其次，他們最擔心的就是犯錯誤，尤其是政治錯誤。一不小心，非但位置不保，甚至還會有牢獄之災。所以無論他們面對任何問題，要做任何決定，首先要考慮的，就是不能犯錯，特別是意識形態和政治路線的錯。千萬不要以為今天最流行的「學習習近平思想」只是走過場的表演，他們可是非常認真地學習，務求吃透習近平一言一行背後的深意，好亦步亦趨，永遠站在正確的方向。

既然習近平表現得那麼硬朗，那麼鷹派，他們當然也不能軟弱。既然「三個自信」的標語貼得滿大街都是，他們當然也得做出一些體現這種自信的動作。有鑒於各地拆除教堂和十字架絕不手軟的現況，以及各種各樣關於宗教信仰的限制，一些官員看到民間商家那麼興高采烈地利用聖誕節發財，很自然就會得出這些東西都是具有西方宗教背景，有損文化自信和民族自信的結論了。所以不准人民過洋節，不許帶着西方宗教色彩的東西污染公共空間，確是在情在理的決策。沒錯，他們當然知道現在的國際環境險惡，再小的事情都會被西方媒體注意，把它們詮釋成中國要在原來的道路上走到底的表現。他們大概也知道中央並沒有發文件要他們這麼幹，甚至之後還有可能會斥責他們做得過了頭。但問題是上頭真會因此處分他們嗎？他們只不過是最合理地詮釋了他們所了解的「習近平思想」罷了。再簡單點講，這就是我們都曉的「寧左勿右」了。

所謂「寧左勿右」，並非什麼了不起的意識形態根本原則，而是一種官場求生的常識。凡是在局面混亂，大家都看不懂的情形底下，站得左一點，鷹派一點，怎麼樣都比太過寬鬆，太過「自由化」要來得安全。即便上頭現在放出了一點改弦易轍的信號，好像有些要拉住國族主義快車的意思，他們也絕對不敢猛烈掉頭，至少不能在聖誕節期間忽然與民同樂。要知道現在那一丁點零零星星的對外友善表現，多半是外在一時間的壓力底下擺出的姿態。而以習近平為核心的中央政府這幾年的態度，恐怕左一點才是不變的底色。故此千萬不能夠被「擴大開放」之類的對外說法迷惑，以為什麼東西都能放得開。除非等到貿易爭端有了結果，中央政府更明確地轉向，否則現在多半還是沿着既有的大方向走下去為妙。

我發現如今要搞懂香港特區政府和一些建制派人物出乎意料的言語和做法，原來一點也不困難，只要套上這種大陸官場的最基本邏輯便是。有些事情做了出來，有些話說了出來，極有可能會不利於香港的處境，但它們卻不會立刻危及自己的地位。萬一中美貿易談判談崩，萬一真要展開全面對決，那麼限制一些人物入境這點小事，之後回顧就是時窮節乃見的證明了，很值得上頭讚賞。更要緊的，是他們總不會把香港獨立關稅區地位被取消的責任，算在我幹了這些事的頭上吧？難道要為了我忠誠執行領導人思想的表現而興師問罪嗎？如果將來大局面向好，美國等西方國家又變成中國的好朋友了，那就更不是問題了，因為沒有誰會記得那些事的。

原文刊在蘋果日報

第41屆省港盃即將舉行。今屆港隊續以年青球員為骨幹，而廣東隊的班底主要是粵籍球員和廣東省青訓出來的球員。而今年賽前的最大看點應是廣東隊兩名名將之後：謝維軍和王鵬。

謝維軍和王鵬暫兩人的父親都是大名鼎鼎的名宿。謝維軍的父親是八十年代末至九十年代初著名國腳謝育新。謝育新曾在1987年到荷蘭短暫效力當時在頂級聯賽的施禾利（PEC Zwolle），成為第一位外流歐洲職業球壇的中國大陸球員。當時施禾利由未成名的艾迪安斯（Co Adriaanse；後來曾執教過阿積士、波圖等知名球隊）執教。據說施禾利本想留下未足二十歲的謝育新，但因為全運會等任務，謝育新不得不返國。返國後謝育新果然為廣東隊贏得1987年全運足球金牌。之後他協助中國隊出線漢城奧運會，亦曾在1992年亞洲盃在開賽後不足一分鐘就取得入球。該屆中國隊得季軍。

自1987年起，謝育新就是省港盃常客。身為國家隊的主力攻擊球員，他曾多次攻破港隊大門。其中在1992年的首回合賽事，謝育新在重建前的大球場梅開二度，帶領廣東擊敗香港，可說是謝育新省港盃生涯的代表作。謝育新趕上了中國大陸推行職業足球聯賽的頭班車，在甲A時代曾效力廣東宏遠和廣州松日。不幸的是，兩支球球都在謝育新效力時降班離開甲A行列。後來謝育新遠赴東北加盟瀋陽海獅。離開瀋陽後，謝育新回到廣東任肇慶名峰足球俱樂部。名峰亦是第一次參加香港聯賽的內地球隊（以「香雪製藥」名義）。當時謝育新還曾以球員身分在香港聯賽上陣。

現在謝育新是中乙陝西大秦的主教練。在剛結束的中國聯賽，身為梅州人的謝育新在中甲／中乙升班／降班附加賽領軍與家鄉球隊梅縣鐵漢生態對壘。結果梅縣驚險地保住了中甲資格，謝育新成為了少有為這個賽果失落的梅州人。

謝育新是腳法出色的矮腳虎，但謝維軍卻是比他高近二十公分、身高近1.9公尺的攻擊球員。謝維軍曾到英國、巴西和葡萄牙等地學法，又曾隸屬廣州恆大梯隊。前年開始，謝維軍成為了國字號梯隊的常客，並在去年年初加盟天津泰達。在2018年球季末段，受惠於U23政策的謝維軍得到了多次中超聯賽上陣機會，更射入兩個入球，助球隊護級成功。

與謝育新一樣，王惠良在「足球之鄉」梅州出生，兩人都是1987年全運會冠軍隊成員。論輩份，他比謝育新更要早一代。1960年出生的王惠良在1982年首次代表廣東隊參加省港盃。司職中場的他即在大球場替廣東隊射入一球。該仗雙方踢成一比一。次回合，擁有迪莊等多名外援的港聯以二比一勝出。王惠良首次參加省港盃，以失敗告終。

但由1983年起，廣東隊開始了其六連冠霸業。除了在1986年缺席了比賽外，王惠良在這六連冠時期的其餘五屆都有上陣，並在1983、1985和1988年三屆賽事取得入球，可說是廣東隊八十年代中稱王省港盃的重要功臣。

論在國家隊的成就，王惠良未必及得上謝育新。但他在中港足球史上最重要的一戰卻有一定的角色。1986年世界盃外圍賽，中國隊在北京工人體育場對港隊前，王惠良被上調到國家隊。不知道這決定與他在當年年初的省港盃獨建兩功是否有關。五一九當晚，王惠良與古廣明是中國隊正選中的兩位廣東球員（下半場中段另一名廣東腳趙達裕入替了王惠良）。而結果大家都知道，香港隊贏了二比一。

王惠良之子王鵬同樣是中場球員。和當代不少中國年青球員一樣，王鵬在2014年到葡萄牙踢球。去年年中，廣州富力由Gondomar S.C.將這位名宿之後借回廣東。王鵬加盟富力後雖然迅即得到了上陣機會，但他至今仍未算在富力一隊站穩陣腳。

最後要提的是，就算謝維軍或者王鵬在本屆省港盃上陣，都肯定不會令到他們與父親成為首對省港盃父子兵。如筆者的記憶無錯，省港盃首對父子兵是吳志英和吳偉超父子。在首屆省港盃登場的吳志英是省隊球員，其子則在第34屆以港隊隊長身分接過獎盃。

續上篇《睡房社區將軍澳 — 地下停車場的夢魘》

運輸署於11月1日提交予西貢區議會大會討論的《研究在將軍澳規劃中的政府設施增設公共停車場初步研究結果匯報》，當中提及計劃在將軍澳第66區、原計劃興建中央大道公園的地底建設地下公眾停車場，運輸署這個建議，明顯是無視西貢區議會已就這個議題長時間的討論而達成的共識，除此之外，以下幾點值得思考：

地下停車場造價昂貴，恐成「小白象工程」

根據運輸署在區議會大會提出資料，計劃約可提供三百九十五個車位，而每個地下停車場的車位造價高達二百萬至四百萬，加上建築處提及的防洪設計，在建設造價及日後落成管理費用，肯定比一般地面停車場高。不曉得運輸署有没有估算日後停車場要收多少費用，要用多少年，才能收回若干成本，略查網上資料，現在將軍澳車位月租大概也就約$3,000 至 $5,000元，喱民計算，以$4,000來計，未計及管理費用、維修等支出，以最低二百萬建設費，也要41.6年($2,000,000 / $4,000/12)才能夠回本。如果政府認為建停車場可帶來不可量化的經濟效益，署方也要評估此地下停車場引致的噪音、污染，對周邊地區的交通負擔，同樣帶來沉重的社會成本。再者，此計劃是要提交立法會財委會審批及通過的，財委會會忽視此計劃的高昂成本嗎？如果財委會因為高昂成本而要求運輸署再審視計劃，運輸署不但白白浪費氣力，還浪費了將軍澳居民享用康體設施的時間。

地下停車場不能解決違例泊車問題

根據運輸署的資料，運輸署在今年五月進行調查，區內道路晚上有300多輛路旁非法泊車，當中約有一半為私家車，似乎署方得出的結論就是將軍澳欠缺泊車位。首先，運輸署没有提及當時的調查究竟有没有計算當時該區的空缺車位，我們無法得知車主要非法泊車，是因為没有車位可泊，還是因為警方執法不力，令車主有僥倖心理，隨便亂泊。其實，將軍澳有些非法泊車「熱點」，就諷刺地在有車位的停車場附近，所以署方認為興建多些泊位就可以解決違例泊車的問題，或是一廂情願的想法。再者，前面提及若政府要收回一定成本，就必須要調高停車場收費，但如果地下停車場的收費高，車主到頭來還是一樣會違例泊車，不能解決將軍澳的違例泊車問題。今日，在未收回臨時停車埸的情況下，區內仍然出現違法泊車，似乎運輸署、警務處及區議會要正視的問題，其實是如何加強執法力度、打擊區內違法泊車(不知道運輸署調查後有没有將個案轉介警方)，而不是單因為見到有違法泊車，就得出欠缺車位的結論。

地下停車場的造成的環境及交通安全問題

66區及68區的相鄰屋苑相繼落成及入伙，但政府將中央大道公園工程一拖再拖，市民多年忍受一片爛地，蚊患叢生，早已累積一定民怨；如果興建停車場，掘地所導致的沙塵、噪音必定影響周邊民居，引發大量投訴。即使運輸署聲稱承建商要符合有關環境噪音管制的要求，亦需按合約內需要，採取適當的措拖以減低對居民的滋擾，但運輸署作為政府部門，能對噪音和環境污染的問題置身事外嗎？更莫說將軍澳是填海地，居民現在非常明確地向政府反映對沉降的憂慮，建築處聲稱有指標監察沉降問題，但香港工程的施工監工缺失，如沉降問題，早已令市民對政府失去信心。再者，加上「山竹」襲港，該處低窪其水浸問題顯而易見，政府不想辦法防洪減低水浸風險，更意圖進行大規模的掘地工程，先不說實質上會否增加水浸風險，亦已令附近居民人心惶惶。如果說環境保護是環境署責任、沉降水浸是建築處問題，那運輸署主理交通事務，交通安全總是運輸署的責任吧！66區及68區的中央大道公園，中間一條至善街切割公園，原已是不理想的設計，更會導致交通安全問題，政府不去想辦法改善設計，運輸署更要在至善街加設停車場入口，增加至善街的車流量。其實，將軍澳南有不少學校及幼兒教育中心，在一個公園中間增加一個停車場入口，實不能忽視當中的交通安全風險。

運輸署提出在中央大道公園加設停車場，或許是嚮應施政報告中「一地多用」的方針。但「一地多用」也需要考慮成本效益以及實際需求︰興建地下停車場是否符合經濟效益？用大量納稅人的錢去補貼少量車主的泊車成本，是否合理？(也不說有車人士應該收入不俗)；運輸署又有否足夠數據支持區內泊位不足的說法？如果區內泊位不足，運輸署是否有規劃失誤？那政府還要在將軍澳建政府大樓，是否更加劇車位不足問題，還是運輸署正因為將軍澳要建政府大樓所以判斷車位不足？此外，運輸署在過程中有否考慮對附近民居的影響，以及計劃會令中央大道公園計劃拖延多久。聞說，運輸署於十二月、一月進行了地區諮詢，希望運輸署是真心誠意地聆聽市民的意見，從善如流，不要在地區製造更多的糾爭。

區議會的工作及決議應受尊重

康文署在2019年1月上旬向區議會提交文件供大會於1月8日討論，建議分期發展將軍澳第66及68區市鎮公園，康文署這個建議實際上等同區議會地區委員會在2018年4月時已否決的方案乙(將66及68區分期發展)。康文署在文件中聲稱「康文署一直按照工務工程的既定程序積極推展是項工程」（工程即「將軍澳第66及68區市鎮公園」工程計劃），但現在又說要先發展68區，真令人好奇康文署在4月後的推展工作，究竟是否一直按照區議會決議的「將軍澳第66及68區市鎮公園」，將66及68區同步發展呢？其實，區議會的工作及決議應受尊重，區議會地區委員會在2018年4月的決議，是經多次討論以及加開特別會議下得出，相信區議員早已考慮對興建地下停車場的利弊及居民意見，該決議理應受到尊重及執行。然而，運輸署在11月及康文署在1月提出在區議會大會討論的建議，只有不足兩星期給議員諮詢居民、考慮及討論，而其於會議前提供的資枓之少（預算、時間表等），更令人有一種要區議會在大會上「快刀斬亂麻」式通過的感覺。盡快開展中央大道公園工程，並不等於區議會要在欠缺詳盡資料、没有諮詢居民下做一個完全推翻之前議決的決定，違背對居民的期諾；反之，部門應向區議會解釋其各項工作的時間表（例如運輸署何時完成諮詢、何時匯報區議會；康文署推展工程有何關鍵日期等），讓區議會可就「將軍澳第66及68區市鎮公園」計劃督促部門開展工作（包括66及68區），不要讓部門將已否決的方案「改少少」、「加少少」又交上區議會大會要求討論，在不斷討論及諮詢中浪費時間。

區議會的資料記錄公開透明，有錄音、有會議記錄，區議員及出席會議的政府代表在議會的發言、決定、承諾、貢獻，居民「有目共睹」。今年是區議會選舉年，將軍澳市中心按選舉委員會建議分界應會新設一席，相信該區居民透過該民意代表，應能在區議會發出更大聲音。如果「將軍澳第66及68區市鎮公園」工程計劃最終逆民意而行，強行分期發展或者通過興建地下停車場，相信將軍澳居民及民意代表亦會持續不斷地要求政府部門公開更多資料、將事情訴諸傳媒、立法會或其他監察機關，以及要求政府部門為工程的糾紛、延誤及對周邊民居的影響負全責。

註：西貢區議會大會會於2019年1月8日討論由康樂及文化事務署於1月提交的《建議分期發展將軍澳第 66 及 68 區市鎮公園》。

林子健十字釘事件提堂，在fb沉寂了一陣子的梁振英如獲至寶，一連兩天圖文並茂出po諷刺林子健及其身邊人，希望轉移視線讓市民淡忘鄭若驊和白韞六所做的好事。

由於十字釘案件進入司法程序，我暫不深入評論。

讀者可重溫我之前的文章，案發後連續四天 ，我寫了四篇文章連同插圖詳盡分析，解構一個傻小子的犯駁行為。

看到屈穎妍和梁振英千般嘲諷戴耀廷陪伴林子健的新聞圖片，我聯想到白韞六對梁振英卑躬屈膝的嘴臉。

戴耀廷陪伴的是病人，一個腦筋有點兒問題的病人，我覺得可憐。

白韞六侍奉的是主人，一個滿腦子錢錢錢錢的主人，我覺得可恥。

如果一個傻小子做了錯事說了謊話，再狡辯也無補於事，我認為最適當的做法是承認錯誤。

然後，跟法官說這個故事。
這是佛陀的故事，我嘗試用自己的文字去描繪。

火宅的故事，現在開始……

一位老者，擁有一座千呎大宅，裏面的玩具琳瑯滿目，他招呼了十多個小孩子在屋內玩耍，每個小孩都興奮莫名、流連忘返……

突然之間，大宅廚房失火， 老者眼見火勢快速蔓延，慌忙跑到門口打開唯一的大門，大聲呼叫小孩趕快逃命，可惜每個小孩都玩得樂極忘形、對警告充耳不聞，老者眼見十多條小生命危在旦夕，唯有對這班小朋友大叫 ：「 門外有最新的3D虛擬遊戲眼罩……」

所有小朋友聽到， 即時放下手上的玩具，爭相奪門出屋外查看那不存在的新玩意……

如果可以拯救眾生，說句謊言又如何？

這就是「三界無安 猶如火宅 眾苦充滿 甚可怖畏」的佛陀故事。

今天，火宅內那些小朋友，不就是香港的七百萬人？終日沉迷名利、爭權奪位，而不知大限將至。

2015年，銅鑼灣書店李波林榮基等五人相繼被人押返大陸，港人表示震驚之後，如常生活……

2017年1月27日，大陸富豪肖建華，在中環四季酒店被人押上輪椅後離奇消失，不旋踵中國宣佈已經正式拘捕肖建華，港人喧譁一輪之後，又如常生活……

同樣是謊言，傻小子當然沒有佛陀的智慧。

他可能只想提醒香港人，大陸公安越境執法，就如大宅蔓延的火勢，一發不可收拾。

傻小子當然不知道，香港，這座火宅，根本連一扇門都沒有……

上仗韋達策騎「薈力之城」出戰二班1000米直路賽諸多擠阻，若非馬匹本身質素上乘，人馬組合早已敗陣而回。（圖片來源：香港賽馬會）

正所謂「相信韋達，包冇發達」，筆者過往不下十次撰文剖析十三屆香港冠軍騎師韋達過往多年角逐級際賽事的各種荒誕表現。果不其然，「太陽底下無新鮮事」，踏入2019年，韋達仍然是那個為人熟悉的派膠俠。

事緣剛在沙田馬場上演的洋紫荊短途錦標賽事（國際三級賽，1000米草地），韋達以大讓賽的方式策騎熱門爭標分子「薈力之城」（獨贏3.1倍），先是沿途任由賽駒在沒有遮擋的情況下競跑（懂賽馬和單車比賽的人都知道尋找遮擋的重要性，況且「薈力之城」沿途的際遇實非完全不可能找到遮擋），後在賽事最後階段被潘明輝策騎的大冷門「旌暉」從後撞開趕過，最後以一又四分之一個馬位落敗，屈居亞軍。

事實再一次證明，韋達在很大程度上只能透過策騎實力冠絕同場的賽駒取勝：即使韋達沿途的發揮連番有誤，他主轡的賽駒仍可憑藉自身超卓的實力力挽狂瀾，但若然面對同場賽駒賽力較為接近的賽事，其主轡的賽駒便會處於下風。其實，上仗韋達策騎「薈力之城」出戰二班1000米直路賽諸多擠阻，若非馬匹本身質素上乘，人馬組合早已敗陣而回。今仗「薈力之城」在蝕磅的情況下初次角逐級際賽事，但韋達仍以策騎超級賽駒的心態作賽，敗陣而回實無可厚非。

當然，這不表示韋達沿途有正常的發揮便可確保「薈力之城」穩操勝券，但他至少可以留守在風阻較小的位置競跑，以及在賽事爭持激烈的階段保持應有的平衡力，盡可能合法封阻對手的跑線。不過，綜合韋達多年的大賽表現來看，這無疑是緣木求魚的苛求。　甚至毫不誇張地說，假若韋達乘搭港鐵面對大陸自由行旅客的左右夾擊，相信他不消一會便會失去平衡應聲倒地。

2019，世界在變；韋達派膠，從沒改變。

文：論盡採訪組

去年底初級法院就「海一居」發展商保利達洋行控告《訊報》一案作出宣判，訊報總編輯李江和社長周仲屏刑事罪名不成立，但二人及《訊報》需要以連帶方式支付保利達洋行5萬元非財產損害賠償。消息一出，不少人都對「無罪但要賠償」的判決大喊「荒謬」，而事件再度引起社會關注言論及表達自由受到壓制的問題，憂慮此例一開，未來可能會有更多透過控告評論人、傳媒來壓制表達自由的情況出現，即使被告者最終勝訴，仍要負擔一筆鉅額的賠償，且受到冗長的司法程序所影響。

對於《訊報》被控告的案件，直選議員蘇嘉豪坦言結果不理想，雖然「法律面前人人平等」，但他卻說，在實際操作上，似乎某些人會比其他人更「平等」，「我不說判決的內容，但就資源來說，一個普通的評論人、記者甚至市民，被一個大財團聘請堅實的律師團隊來告你，即使最後是市民勝訴，亦需要負擔一筆不必要的金錢、時間、精神損失，加上今次還要賠錢，我覺得這是法律面前人人平等的法律操作問題。」

他亦指，若事件牽涉到評論人或傳媒，所帶來的牽連將會更大，因為不單單是個人行為，更是與公共利益、社會有關的，「所以今次出現要賠償的情況，包括我們之前憂慮被告會否刑事罪成，其實會令人擔心言論空間繼續萎縮，當然我不希望烏鴉口講中，但不排除未來其他有權勢的人或機構會用同樣的手段，對於其他同樣為公共利益而評論的人作出同樣的做法。」

蘇嘉豪強調，無論今次事件中的被告是否罪成、是否需要賠償，透過興訟、濫訟的方法來影響表達自由，其實已對社會造成「寒蟬效應」。不少市民在面對司法訴訟時，都會有「未見官先打三十大板」的感覺，「所謂三十大板就是律師費、訟費、精神壓力等，最終勝訴又如何？你都要支付一筆高昂的費用，或要擔心一段時間，這是不太好的現象。」

言論表達自由被壓制「一宗都嫌多」 不合理內容制度化成趨勢

「我還是那一句，我從來都不會嫌澳門的自由太多，從來都不會嫌澳門太過開放，這些事件，例如濫告、干預言論自由、公民自由的事件，一宗都嫌多。」

近年言論、表達自由被壓制的情況似愈來愈多，除了透過司法訴訟作出控告外，政府亦會透過立法，禁止或限制市民或傳媒作出某些行為，藉此收緊社會的言論空間。蘇嘉豪坦言，這就是政府將不合理的內容法制化、制度化、合法化的情況，將會衍生出很多合法不合理的事情，這是公民社會在抵禦壓制或擴大言論空間最棘手的地方，「何謂依法施政？就是去立一些有利維穩的法律，然後就大條道理去說這是依法去做，這是一個不民主的政府的表現。」

蘇嘉豪表示，過去政府中有許多非制度化的不成文規定或潛規則，在使用時可能會引來一些人質疑政府是否合法地使用，但將這些事情制度化後，日後政府就大條道理地說是根據某條條文來行事，「若法律寫到明，政府亦可以大條道理地將不合理的事情搬到司法機關，以處罰這些對象。」

至於在傳媒方面，蘇認為，若在法律中加入壓制言論空間、傳媒編採自主的條文，將會令傳媒的生態更「雪上加霜」。他指出，現時本澳的傳媒並不存在開放，「有時在討論到與傳媒有關的話題時，可悲的是我們竟然要以『即使不將某樣東西放入條文，大部分傳媒都會配合』的論調，來說服政府不要將某些內容放入法律之中，意思是你變相已經接受了『傳媒本身就十分配合』的論調，不用立法，單下眼傳媒就會仆埋來配合。」

他強調，傳媒有自己的專業自主，「傳媒有完全的編採自主及新聞自由，也不是沒有法律去規範當傳媒違法時，不能對傳媒作出控訴，如果傳媒發放了一些誹謗、侮辱、或傳播擾亂公共秩序的事等等， 法律上已有條文規管，即使政府不相信傳媒的專業，你本身也有法律工具去制裁不專業或真正違法的傳媒，而毋須另外以法律去包底。若再加入這些條文，表忠、維穩的意味就會更加濃厚，根本就不只是維護治安這麼簡單。」

守住言論空間應從自身做起

在可以預見的將來，這些壓制言論空間或傳媒編採自主的事件只會愈來愈多。究竟社會可以做些什麼，令這種情況不會惡化下去？蘇嘉豪就認為，現時最令人可悲的事情是，社會永遠都要疲於奔命地去捍衛、守住一些東西，而沒有時間、辦法去擴大空間，「社會疲於奔命，甚至已到撒手不理的情況。」

但他認為，要守住言論空間沒有太多選擇，只能從自身做起，「我所講的不是社會行動，而是發自內心表達一些自己認同的東西，似乎這樣的做法在本澳也是一樣十分困難的東西。但當大家從自己做起，愈來愈多人有這種意識，願意去珍惜及行使自己權利的人，規模就能維持甚至擴大，這是看似卑微但十分重要的反制回應。

他亦指，有更多話語權、備受市民相信、有影響力的人在守住言論空間的責任就更加大，理應善用他們的話語權，帶動公民社會守住空間，「若很多人相信這個人，但他卻說現在的言論自由是極端，這種負面影響就會十分大。」

1.國防外交歸北京政府[1]，台灣青年入伍自動變解放軍，解放軍則歸共產黨領導，各位台灣大好青年服兵役時便為共產黨效勞。

2.憲法解釋權在於人大常委會[2]，意味著台灣釋憲的大法官頭頂上將會有多一重政治機關把關，到時候不用反同公投，只要中共常委為「婚姻」作出釋法，各位就可以洗洗睡了

3.支持獨立的政黨將會被視為「非法社團」[3]，被勒令解散，到時候不管是民進黨還是時代力量都會面臨滅頂之災。聲稱自己是非法社團的成員、提供資金、場地等等的人都會面臨數以年計的監禁。

4.支持「自決」的政治人物都無法參選[4]，意味著曾經在2008年參選總統並支持「台灣自決」的國民黨馬英九都無法參選哦。順帶一提，禁止參選是「連坐法」，所有其他國民黨黨員都會被取消參選資格哦。（謎之聲：所以台灣現在三大黨都不用選嚕！！！）

5.仿照香港「一地兩檢」[5]，中共常委將可以「合作安排」的方式在台灣建立實行中國法律的特別區域，到時候不儘是李明哲還是蔡英文，在台灣領土就可以被中國國安帶走扣查[6]，送回中國受審。

6.總統由1200人選舉委員會產生，委員多是由中共的紅線或灰線成員組成，實質上是由中共欽點。到時候韓國瑜就可以「悶聲發大財」，不用選舉都可以當總統（前題應是要退出總統參選人支持「住民自決」的國民黨）。

7.立法院功能組別佔半，意味著金融界、房地產界等等親政府商賈將會不經選舉，進佔大半立法院，政府議案蒙著眼都能過。

當「一國兩制」生效時，就是台灣的自主崩塌，代議政制、法治失效之時。到時我們可以期望台灣總統、立法院、軍官都是山河一片紅，國民黨無法參選，民進黨被勒令解散，在文化、經濟、政治的全面滲透和入侵下，台灣的本土文化、語言、生活方式將會遭到不可挽回的侵襲，直至中共可以牢牢掌控所有人的腦袋。

這樣，你還會想要「不談政治拼經濟」的「一國兩制」嗎？

[1]：基本法13及14條規定，香港的防務及外交均由中央人民政府管理。
[2]：根據基本法158條，全國人大常委會對《香港基本法》擁有解釋權，最近一次是於2016年，人大常委主動釋法，籍以剝奪民主派議員議席。
[3]：於2018年，「香港民族黨」因其支持及推動「香港獨立」的立場而被政府列為「非法社團」，刊憲禁止運作。
[4]：周庭、劉小麗、朱凱廸等支持「港人自決」的參選人都被取消參選資格，原因是政府認為支持「住民自決」等於支持「獨立」。
[5]：香港高鐵西九龍站被人大常委的決定劃為大陸的司法管轄區，全面地實施中國法律。
[6]：日前已有中國人員到西九站內地口岸區執法，在中國法制下帶走疑犯。

獲得金曲獎「最佳國語女歌手」之後的艾怡良，其創作潛力更能被發掘出來：好比她為張惠妹、徐佳瑩所創作的《偷故事的人》、《言不由衷》，旋律有記憶點之餘又不俗氣，平實卻讓人印象深刻；到去年在時間比較倉促之情況下，所推出的《垂直活著，水平留戀著。》，不但沒有淪為近期華語歌手發片潮中的雞肋，更是她小宇宙的一次爆發！從清爽灑脫、並於電子節拍帶動下具躍動感的《玻璃心》內，就已經流露出艾怡良這次的創作自信，或是她那能夠譜寫流暢、怡人之曲子的天分，儘管是在現時的不少流行曲都會容易發生銜接問題的Bridge位置——「慢慢的 乖乖的……」那part，亦顯得過渡自然，且有昇華全曲旋律的作用。

專輯《垂直活著，水平留戀著。》有不少歌都涉及到死亡的內容（「水平留戀著」本身就暗示了人離開塵世、兩腳一伸的平躺狀態），像接應《玻璃心》內的歌詞「說要滅了我原因都不好說」的《滅了我》，在由平靜鋪陳到巨石激起浪般翻騰的音樂中，唱到因太多東西困擾自己，希望「我」能留下該留下的之後，被「你」滅掉（編曲亦特意加進了象徵生死徘徊般的空靈效果）。而《給朱利安》用較特別的角度，緬懷了那個已經放在「你」那裡、再也回不來的自己；並展現出艾怡良的震音、與及她適當地延長尾音之演繹，所隨著琴鍵起伏，帶來的能夠「引人入勝」的沉淪感覺，亦促使我對以前還未刻意求變、作品充滿「質感」、或可能已經一起不復返的那個蔡健雅之懷緬。

頗會寫詞的艾怡良，繼上次用數學「包裝」去寫情感的《我們的總和》之後，這次又跟我們一起上了一堂《美術課》；此曲依然有關死亡，是怡良對她那突然離世的高中美術老師的紀念，也再次顯示了她善於「結合」的作詞方式——用畫老師人像的立意，來傳達出其情感，且富有感染力；而於音樂上，《美術課》的B段和C段副歌若通俗點來說，亦跟《我們的總和》類似，都有一個如同下墜的感覺（一般副歌的「走勢」都是昂揚提升），比較特別，從這又更能表現出歌中內斂式的哀傷，或是歌者對老師思念的一種「陷入」狀態，難以抽離。

而承接《夜晚出生的小孩》中的「小孩」字眼的《Forever Young》，表達了當經歷所謂的跌宕後，「我」從前面歌曲的自虐式掙扎、沉淪式留戀中超脫了出來，心境是變得更為地坦然或無懼；作曲的艾怡良，譜出了接近歌名"Forever"那般、或差不多能稱得上雋永的旋律，曲中某些位置（如「遇到每個女孩……」那句），又令我憶起李宗盛為莫文蔚等人所寫的一些作品。《Forever Young》主歌的旋律有特意之轉折，反映了人生的高低起落，如此「不固定」走向的「模樣」，亦被這歌有晃動旋轉影像、畫面甚至出現上下顛倒的MV所「沿襲」；作為盧凱彤的遺孀，導演余靜萍執導的此MV，採用了較多深沉的色彩，仿佛表達了對愛人的懷念，而早走的Ellen雖然令人惋惜，但她卻像這首的歌名那般，能真正永遠年輕地，活於我們心中。

在抒情流行之外，艾怡良因有與其創作一樣、具質感的Vocal作「門匙」，令她可以更容易地打開不同的音樂風格之門。性感的《一整夜》，通過怡良那有點沙啞的煙熏嗓詮釋後，更能挑逗聽眾的慾望；而強調敲擊、節拍部分，來構畫出行軍戰鬥般場景的《討厭的艾瑞斯》（Ares是希臘神話中的戰爭、暴亂之神），則發揮了怡良的廣闊音域，或是她於金曲獎入圍名單VCR內已經顯現出的聲音魅力，令這首更野也更型格，是專輯的又一「提神」之作。回歸騷靈樂的《萊特兄弟有罪》，「痛斥」了發明飛機的萊特兄弟，讓戀人們能輕易跨越距離、不再珍惜得來不易之情感，它的歌詞頗有新意又「霸道獨斷」，而艾怡良仿似Aretha Franklin上身、步步進逼的演繹，也是霸氣外露，其情緒就像動脈被割後，內裏血液的噴發！至於獻給與主流格格不入的《夜晚出生的小孩》，汲取了伊比利亞半島或Ennio Morricone為意式西部片所配的、具蒼涼之感的音樂特色，其加入的Trumpet與突出的鼓擊，能夠使人振奮，也猶如發出了對那些，被世人所不解的同伴們的召集之令。

相較獲得金曲獎的《說 艾怡良》，新專輯顯得更有歌曲之間的關聯性，或更像是一張有企劃過的唱片，並非只是單曲的合集；而艾怡良的創作也繼續帶來新的活力、新的色彩，她一如手腳張開，跳出了更大的跨度，亦沒有在什麼位置出現大的失誤，或「差錯腳」。能夠積極吸收各路風格（特別是西洋流行）的艾怡良，可反芻出類似的音樂創作，但似乎未能夠將不同的原料、「食材」相互混合消化出新的產物，或形成自己特色；她的強項依然是其譜寫的抒情慢歌，可避免常聽到的模式，卻又非常「親民」易入耳、有經得起時間洗禮之潛質，或具一定的溫度，無論從垂直上與過往自己的比較，還是於水平上跟同期很多作品的比較，它們都應該值得被肯定，也值得被樂迷去，繼續地留戀著。

首選：Forever Young
評分：7.8/10

原文刊在作者網誌

「這場比賽對我意義重大，我會持續這樣的表現，找回最好的狀態。」

2019年第一場西甲比賽，看見卡蘇拿入波，更是梅開二度。

要是幾年前的話絕對不出奇，畢竟他是球壇上一位護波和用波能力非常出眾的球員，入波又何必大驚小怪？然而，當你知道卡蘇拿過去兩年半前發生的事，你便知他今天所得的一切都是得來不易…

「醫生告訴我，如果我還能走路，已是要感恩了。」

2017年11月，卡蘇拿接受《馬卡報》訪問時說，那時他已跟腱傷患持續搏鬥接近兩年。傷口因細菌感染而無法埋口，一而再再而三接受大大小小的手術，無間斷延遲復出日期。醫生說，莫說要再踢波，就想行路也很困難，甚至要卡蘇拿做好有機會截肢的準備。

當要決心做那件事，就會義無反顧地、不惜一切地實現它。卡蘇拿拒絕認輸，更向球迷許下承諾：「等我回來！」後來他為了修復跟腱，聽從醫生建議做植皮手術。醫生從卡蘇拿的手臂上切掉一塊皮膚，縫合在受傷的跟腱處，那塊皮膚上是印上卡蘇拿女兒名字的紋身。

2018年4月，他重新投入足球訓練；
2018年5月，他離開效力6年的阿仙奴，重返西甲的維拉利爾；
2018年7月，他在熱身賽後備復出，對上一次比賽，已經是20個月前；

由缺席到復出足足是636天！這段日子，卡蘇拿共接受10次手術、失去了8CM的跟腱長度、缺席了幾乎2個球季。英雄最怕病來襲，病魔足足偷走了卡蘇拿職業生涯最黃金的兩年…當人人以為復出的卡蘇拿不能再變出夢幻，但他再一次用雙腿施法－

截至昨日對戰皇馬，卡蘇拿今季已披甲21場，上陣1209分鐘，攻入4球，助攻5次；場均3.4次關鍵傳球，是16輪西甲以來場均傳球最有威脅的球員。昨晚面對皇馬，他甚至打出本賽季、甚至近幾年最出色的一仗。

開賽4分鐘，他就接應對友的橫傳，第一時間用掃把腳燙出令門將高圖爾斯投降的孤線，協助黃色潛艇領先1－0。（看精華那時曾疑問，到底今時今日阿仙奴陣中，誰還能射出這樣既可靠又精彩的一球？）81分鐘，他又伏兵門前，近距離用頭搥再一次令高圖爾斯失手，別要忘記卡蘇拿身高只有1米65…

這場比賽，卡蘇拿上陣90分鐘；2次射門、2入球；5次威脅傳球、總傳球數64次、傳球成功率93.65%。雖然未能助維拉利爾擊敗皇馬，但梅開二度的卡蘇拿卻拯救了球隊，不至於沒分落袋。

賽後球評如此形容今仗的卡蘇拿：〝spectacular from the first minute to the last,〞（由第一分鐘至最後一分鐘都如是令人驚嘆）

這636天，卡蘇拿有懷疑自己應否堅持的時刻，也試過被傷患打擊得想就此放棄至愛，但最後他咬緊牙關，打敗一個又一個比球場上更難應付的對手，最終成就今天他在灰燼中的浴火重生。今年34歲的他，為的顯然不是金錢，而是一啖氣，一啖就算全世界都遺忘自己，但依然有能力量證明自己的勇氣－

沒有縮退的理由，那就義無反顧地向前吧！卡蘇拿，Respect～

足球說故事 Facebook Page

近年香港愈來愈多市民意識到垃圾圍城、堆填爆滿的可怕，漸多身體力行，努力減少棄置廢物，包括少用一次性的膠袋和膠樽，積極回收，甚至參與廚餘回收，以物易物等環保工作，令人鼓舞！

然而，政府發表最新一份關於2017年都市固體廢物量的統計數字，結果令人大失所望，甚至大吃一驚！香港過去6年的都市固體廢物量竟然年年上升，去年更加上升3.7%，總量達到10730公噸。(圖1) 其中最令人氣結的當然是工業廢物量急升2成，而且環團懷疑原因是回收商購買洋垃圾來港，遇上中國改變回收政策，拒收洋垃圾，導致去年大量工業垃圾送往堆填區！香港的堆填區已經快將爆滿，港人努力減少垃圾，甚至正在立法會審議垃圾收費法案之時，商人竟然把洋垃圾接收來港送往堆填區，真是豈有此理！可惜，政府完全沒有任何行動，愛理不理。

圖1 朱漢強 (2019) 港垃圾量不跌反升　同志仍須努力，香港01，1月2日。

不過，家居垃圾量一項仍然有0.1%增長，過去8年，除了2011年和2016年有-2.6%和-1.1%的跌幅外，其餘6年全部正增長，2012年更出現5.2%的升幅，似乎大家的減廢力度仍然未足夠。誠然，過去每年仍有人口增長和家庭增長，所以家庭固體廢物量有輕微增長，也是無可厚非。但政府預計在2030年時固體廢物量減少4成的目標似乎可能性較低。

最後，商業垃圾量長期持續高增長，過去一年的增長率為6.3%，高於經濟增長率愈倍，反映香港的商業並未履行環保減廢責任，而政府在垃圾收費計劃中並未有針對商業用戶提出包裝物料生產者責任制，令商人可繼續濫發包裝物料，反要消費者支付處理包裝垃圾的費用，結果是政府多了收入，垃圾量仍然無法減少，肥上瘦下，於減廢無益。

因此，處理香港的固體廢物，必須分三方面入手，缺一不可：(一) 停止所有洋垃圾入口，否則不但減廢不成，更加會令市民氣餒，反正努力減廢亦難以抵銷洋垃圾攻港數量，不如盡情破壞！結果不堪設想；(二) 源頭減廢，規定生產者付費收回包裝物料，循環再用，並立法禁止所有一次性的塑膠物品；及(三)垃圾收費之餘，須鼓勵減少消耗和做好回收配套及產業鏈，並全面推動廚餘回收和在地農業以吸納所製肥料。

其中尤其是關於減少電子垃圾等有害物質的措施，國際組織發現香港有大量棕地用作處理全球電子垃圾的回收場，把貴價可回收部份出售後，把低價賣不出的部份留在香港，不但加重堆填區的壓力，更會嚴重污染新界土地和河溪，循食物鏈危害市民健康，絕對不能掉以輕心。

可惜，政府一味只懂收錢，不做實事，棕地作業破壞農地三十年，任其擴張，放任不管。洋垃圾攻港，政府隻眼開隻眼閉，每年只說說調查數字，就當完成工作，置市民健康於不顧。在討論垃圾收費的時候，大家可以多向政府發表意見，集思廣益，讓香港能成為宜居國際城市。

達明一派獲香港電台頒發金針獎，黃耀明的感言謂，達明一派經歷了香港的盛世與衰落，有許多歌來自百無禁忌的年代，感謝那個時代的香港。

一向不喜歡懷舊，看看那些「懷緬過去常陶醉」的都是什麼人？殘忍地說，都是行將就木的人，反正對未來已沒有任何憧憬，精采回憶只在往日，這是人生旅途上的常態；然而，若一個社會常常懷舊，那就是病態；更甚者，若一個社會的年輕人也來懷念他們不曾經歷過的年代，就是病入膏肓。

只有看不透未來的人，失去希望的人，才會頻頻回望，時時懷舊。

黃耀明不是緬懷過去，而是以史為鑑，提醒大家，他與劉以達八十年代成長於牛頭角與彩虹邨，那是一個努力會得到相應回報的時代，一個年輕人有機會發揮所長的年代。八九十年代，香港人曾於中英角力的夾縫之間，得享一線自由的窗口，確實沒有禁忌、沒有紅線。

燈光裏飛馳，來到了今天，紅線當作法律，拜倒權力腳下才能飛黃騰達，努力是否有回報取決於你對權力的忠誠，這個璀璨都市，恐怕光輝到此。

黃耀明問：「上了岸的我們，受惠於香港盛世的我們每一位，希望大家想一下，有無想過我們留下什麼給下一代？」

上了岸的人、老去了的一輩，尚有很多有心人，礙於種種包袱、錮身於千百條紅線之間，身不由己，公開出面做事不方便。但受惠於香港盛世的人應該深深明白，努力得到回報，並非必然；一代人成長於努力有相應回報的年代，是大時代的運氣，享用了運氣，應謙卑、感激。

我的想法很簡單，上了岸的人，請傳承經驗、請給下一代爭取機會；不方便出面，就請直接出錢。很多不向命運低頭的年輕一代，仍在努力。

至於那些立志僭建法律揣摩紅線而躋身權貴的上岸人，不能奢求他們反省什麼，只希望他們叩頭問安、跳忠字舞時，照一照鏡，想想歷史如何記下這個時代這種人，就夠了。

原文刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版

應亮導過雨傘運動的短片「九二八」，曾獲金馬奬；又拍過上海青年楊佳怒殺六警，「強力部門」要求HK引渡遭拒，應亮幸運地沒被綁架回祖國，更擔任過演藝學院ApA駐校藝術家，這部「自由行」裏面的女導演楊樞，也拍了楊佳和楊媽媽的故事。

片中的楊樞滯留香港，十分擔心四川老病的母親，丈夫設法安排岳母參加去高雄旅行的「自由行」，帶着太太和稚子跟旅遊巴在酒店和景點「團聚」；內地導遊事前知道四人見面的特殊方法，再三要求低調，千萬不可以中途脱隊。

起初，母女有點疏離，整部影片相當壓抑，令人不舒服。兩人貌似隔膜，在女兒方面，覺得丈夫和母親很多事都不說清楚，在母親方面，瞭解女兒有衝動不妥協的個性。1957年，母親十歲時，已常為父母抄檢討，楊樞其實得到媽媽的真傳！

楊媽媽對女婿明言，即使有一天斷絕關係也不稀奇一一文革前的十幾年，「劃清界綫」往往是「自保」乃至「保護家人」的必須手段。楊樞對母親被拆遷、亡父被遷墳忿忿不平，楊母則說賠償已不錯。旅途中，楊母不悉入院，但她堅持回四川，為了護墳。

四人相會，再怎樣低調，始終無法遮掩。同行兩父子，兒陪中風父來臺，尋找祖父足跡。原來，爺爺隨部隊至寶島後被槍斃，父子倆只能根據一點資料，到臺灣感受絲絲虚幻的親情！「國軍」老兵在大陸，被視為國民黨軍，死得最早批是「抗美援朝」的砲灰，第二、三批是「反革命」，今天被「志願者」探訪的，算是幸福的了。至於在臺槍斃的這位，就算真是潛伏的「匪諜」，也屬於悲劇；為横貫公路開山闢石的退伍軍人，更尊為「榮民」！當然，其中榮民犧牲的也不少。觀光之餘，敬念先人啊！

小孫子由怕生到和奶奶拍照，母女之間由生疏到親暱，女婿的細緻溫純到陪岳母返鄉治病，電影拍出小人物看似無力，卻仍有一定的信念。

「自由行」，權力者「裹脅人民」的手段，把人民的自由掌控在手上，收放好像自如，不過，「潘朵拉盒子」打開之後，還能收回去嗎？「不自由，毋寧死」，生命誓言啊！

*20190104 國民黨羅智強斥深綠四老逼蔡英文退二綫

序言

世代之間，除了「之爭」外，到底有沒有坦白溝通的平台與機會？近年社會漸見新舊一代的分歧，在社會如是、在教會內外也如是。袁天佑，循道衞理聯合教會事奉 38 年，雖已退休，但在建制教會中也有些名氣；殷琦，卻是「鬧教會」「鬧」到出書的年輕平信徒。二人今天，嘗試就不同議題談天、說地，盼望在社會、教會裡，二代之間，能尋找到那相遇的地平線。

致袁牧：

不論大家是否願意承認也好，近年香港政局紛亂和變得越發敏感、紅線越劃越前是事實。近至香港，最近就有各議員被DQ議席、補選亦再失議席的爭議；朱凱迪議員竟不被接納為鄉郊選委；內地拆十架；內地亦經已修憲、廢除國家主席任期限制，習近平的長久領導地位更是牢不可破。

教會呢？面對種種，教會一如既往地－冷淡。不論雨傘革命、魚蛋事件有多麼風雨飄搖，很多教會都冷處理。祟拜時，一口不提政治的大有人在（其實教會不是親建制陣營已經很值得慶祝？）；又或是只在家事報告一欄中，循例寫句「為國家領袖禱告」（其實我懷疑只是製作程序表者已經「恆常」到不會刪除該項？）－常常說教會會讓人「平安」，我倒覺得這種「平安」，才是讓我感到極度「不安」的真正源頭。

我明白教牧要在講台上談政治，必然動輒得咎。教會信眾光譜之闊難以預計，教牧表態，必然「順得哥情失嫂意」。但最讓我心寒的，其實是冷感。冷感，是「覺得與自己無關」－我甚至覺得，即使弟兄姊妹是藍絲也不要緊，起碼是「有明確的取態」（有取態最起碼代表有留意）。我們說要傳福音，卻連傳福音的地土也不去關心？有沒有比這更諷刺的事？

教會的沉默，總讓我想起德國著名神學家兼信義宗牧師馬丁．尼莫拉的詩〈起初他們…(First they came...)〉

納粹抓共產黨人的時候，我沉默了；因為我不是共產黨人。
當他們關猶太人的時候，我沉默了；因為我不是猶太人。
當他們抓工會成員的時候，我沒有抗議；因為我不是工會成員。
當他們抓天主教徒的時候，我沉默了；因為我不是天主教徒。
最後當他們奔向我而來，再也沒有人站起來為我說話了。 （註1）

借古可鑑今，讀懂昨日，才可明白今天。我覺得，終有一天，香港教會要為自己的沉默付上沉重的代價。

註1：維基百科 - 起初他們

琦：

我完全同意你的看法，也明白你的感受。不過，也想在此分享我個人的看法。

講壇上談論政治，個人也會盡量避免。不是因為會友中政治光譜太闊，只因為講壇是宣講上帝道的地方。現實生活可以成為演繹上帝道的例子，但不是上帝道的本身。所以在講道時，雖然我會引用一些社會事件作例子，但我也會清楚指出，這是我個人的領受。教牧在講道時，其實也是尋道者，與會眾一同去發現上帝的道。所以我所講的，不是絕對的真理，只是願意分享個人的領受，與會眾一同去探索上帝的道怎樣應用在今天的處境中。同時我也要尊重會友有不同的領受。

記得在兩傘運動開始的時候，我打開教堂的門，讓受傷（不論是肉體或是心靈）的人來到，接受治療。後來我寫牧函給會眾（牧函也廣泛地傳開），我也曾引用一位諾貝爾和平獎的得主 Elie Wiesel 的說話：「中立從來只有助於壓迫者而非受害者，沉默永遠只會助長施虐者而非被虐者。」

對於雨傘運動，我的立場是「既不鼓吹，也不反對」，但這並不表示我不認為，香港應該有真普選。教會未必需要為「佔中」表示立場，民主也不是靈丹妙藥，但這實在是普世價值，也是基本法給與港人的權利，修改和剝奪港人這權利的，是不合理的。

有某些支持港獨或香港自決的市民被 DQ 候選人資格，特別是朱凱迪事件，不反對別人談論或支持港獨，也要被 DQ ，連沉默不表態也不容許，這實在是不公不義。我們不一定要為某人背書，但也可以指出公平公義的選舉，應該是怎樣的一回事。

對社會上一些事件，教會保持沉默，不一定是不好的事，「沉默有時，說話有時」（傳道書三章7節），教會的任務也不是要為政治事件說話。只是以「政教分離」或是「順服執政掌權者」來支持自己的沉默，個人並不認同這思維。有人認為除非政府難阻教會傳福音，才應不順服執政者。亦有人認為對中共政權諸多批評，會影響教會在國內的事工。但對中共的極權沉默，是否真的可以令教會事工順暢？就近年中共打壓內地教會，這些教會或教牧也是沉默，個人實感不安。是怕得失中共，抑或是得失教會中有權有財的人士？亦有尊貴的立法會議員，他們高舉自己是基督徒，甚至說「做建制派議員，是為主背十字架」，他們會因孟晚舟被加拿大政府拘留而遣責加國，但對中共打壓內地教會，一言不發，這更令我感到憤怒。

我常認為教會領袖不等於教會。如果我們接受信徒皆祭司，信徒怎樣回應社會的問題，其實更重要。最近我和一些教牧和信徒，一同呼籲教牧和信徒於12月23和30兩個主日，穿黑色衣服參與崇拜，表達與內地受打壓的信徒同苦同行，你會參與嗎？〈殷琦按：此文完成於18年12月下旬。〉

這些年來，屈穎妍重複又重複吹捧梁振英是一個充滿正義感的人，不辭勞苦為香港為國家盡心盡力……

今天，我帶大家重溫am730老闆施永青的一篇舊文。

以施永青涉足地產及測量行業數十年豐富經驗，絕對有足夠資格及權威作出客觀評論，他詳細分析了測量行業的離離合合， 我只一字不漏節錄了他原文最後的一段(附圖)，大家有興趣的話可以到am730網站閱讀全文。

施永青用「巧立名目」這四個字去形容梁振英。

翻查網上資料，這四字最初見於明朝文獻：

明·李開先《閑居集》：「又將郭宗報出水退正湖地三百頃餘，不補原包套征糧地數，巧立名目，作為冊外，私自收受。」

明史．卷一九二．張原傳：「民既困矣，而貢獻者復巧立名目，爭新競異。」

成語解釋：想方設法用欺騙的手段設立一些名目，來達到某種不正當的目的。

香港的稅務條例，低收入者有一定的免稅額，而賺取數以千萬計的高收入人士，當然有義務盡公民責任，向特區政府交足稅款，回饋這片養他育他的土地。

一個有正義感的人，會否「想方設法」不交稅、 「用欺騙手段達到某種不正當目的」？

這種人，真會為香港、為國家無私奉獻？

過去兩周，大部份歐洲聯賽進入歇冬期。英超卻一如以往，來個聖誕快車，在過去短短兩星期不到的時間內，進行了四輪比賽。在這個足總杯周末，正好有機間重溫和整理一下這段快車的資炓，看看有哪些贏家和輸家。

贏家

曼聯 Manchester United

曼聯肯定是這段快車期的大贏家，快車期的皇者。辭退摩連奴（Jose Mourinho），換上了蘇斯克查（Ole Gunnar Solksjaer），情況有如粉碎了一道徹底遮擋着陽光的鐵幕，或是打開了一道密封多年，滿佈塵埃的窗簾一樣。從這四輪比賽可見，在新領隊的信任和自由空氣下，球員們好像重獲新生一樣，重拾踢足球的樂趣：曼聯上一次在一場比賽中轟入五球，已是幾年前的事﹔三場聯賽攻入12球，更要追溯至2011年。

同樣重拾對足球的熱情和樂趣的，還有曼聯的球迷。無論場內場外，這兩星期球迷們的心情，以至入場球迷的心態，與過去幾個月相比可謂有天淵之別。撥開愁雲慘霧見青天，大概就是他們此刻的寫照。

當然，實際成績也是重要的。快車期四連勝，令曼聯從落後第四名11分，變成僅相距6分。更重要的是，本來後面的狼隊只以1分落後，另外還有三隊只是以2分落後，而第五名的阿仙奴領先他們8分﹔但現在向後望，最近的李斯特城也有7分距離，而第五名的阿仙奴只領先他們三分。簡單來說，經過這四輪比賽，曼聯至少算是正正式式回歸big 6 行列，而爭四的前景也比兩星期前樂觀不少。

普巴 Paul Pogba

快車期前：14仗 3入球3助攻，2次全場最佳球員

快車期：4仗4入球3助攻，2次全場最佳球員

論球壇一眾頂尖領隊的戰術細節的高低分野，其實不相伯仲，可能就是95分和93分的分別，總括來說都是極其高明的。因此有時候，戰術以外的執教能力才是決定勝負的因素，其中，知人善任，激發球員潛能，對球員的鼓舞，創造最有利他們發揮的環境，這些環節都非常重要。普巴在快車期前表現低沉，甚至被貶為大後備，究竟是他的能力突然大倒退？沒有好好照顧自己而導致狀態欠佳？還是其他原因？這四輪比賽後應該已有分曉。

沒錯，與領隊鬧不和，球員自己也應負部份責任。不過前領隊的責任也不容忽視。對利物浦一仗，普巴先列後備，領隊在勢色不對下變陣，先換入費蘭尼，繼而球隊在落後之下，再換入兩人也沒有普巴的份兒。如果在需要改善或加強進攻，這種適合普巴登場的情況下，還不換入這位身價近億鎊的球員，那麼將他放在後備席又是為了甚麼？明眼人都能看到這是「小學雞」式鬥氣。在這樣的工作環境下，大家設身處地想想，員工表現欠佳也不是甚麼奇怪的事吧？有卡斯拿斯（Iker Casillas），夏薩特（Eden Hazard）等前車可鑑之下，很難得出普巴責任較大的結論。

看看普巴這幾場比賽的表現，在較理想的環境和較合適的戰術下，他的實力再次展現大家眼前。除了交出一定入球和助攻，他的觸球次數、傳球次數、長傳次數都屬隊中頭三名，由此可見不少攻勢都有他的參與，甚至由他發動。有殺入禁區內搶點攻門的自由度，在快車期前的幾個月應該都很難想像可以發生…

利物浦 Liverpool

快車期前，一分領先次席的曼城，得失球差則以八球落後﹔快車期後，領先優勢擴大至四分，得失球差亦已追平。敗給曼城固然不是理想的結局，但此前三仗全勝，卻為球隊預留少量失分空間。在主要對手曼城痛失六分下，利物浦憑穩定的發揮成為了贏家。首仗作客大勝有「新羅賓漢」之稱的狼隊最是難能可貴，也為這段快車期的成績打下穩固基礎。

李斯特城 Leicester City

快車期賽程如下：車路士（客）、曼城（主）、卡迪夫城（主）、愛華頓（客）

快車期前在聯賽排第12，算是前列和護級群以外，中游集團裡排名較後的球隊。看到這樣的快車期賽程，相信最樂觀的李斯特城球迷也不會抱太大寄望。然而有誰想到，最後結果竟是三勝一負，四仗只失兩球？僅失兩球也令他們與車路士並列快車期失球最少的球隊。經過快車期後，李斯特城更搖身一變，成為中游集團的領頭「狐狸」，這樣的結果相信令不少球迷大跌眼鏡。

Hamza Choudhury（李斯特城中場）

快車期可能就是這位李斯特城球員的成名期。剛才跟大家分享過李斯特城在快車期的好成績，是時候再深入一點去看看。在這段快車期賽程中，李斯特城令人意外地在理應最易應付的一仗 — 主場對卡迪夫城（Cardiff City） — 全失三分，但在其餘三場硬仗卻全取九分。

這個時候，請大家看看Choudhury的上陣場次：車路士、曼城、愛華頓。咦？唯獨就是卡迪夫城那一仗沒有出現於比賽球員名單之上。別以為這單純是「福將」的效果，事實上此子在這幾仗的表現不俗，除了對曼城一仗於60多分鐘被換出外，其餘兩仗的防守數據與兩位中場拍檔文迪（Nampalys Mendy）及尼迪迪（Wilfred N’Didi）不相上下，另外無論觸球、傳球、射門、關鍵傳球等數據都頗相近，可見他在球賽中的參與度不比兩位拍檔低。雖然主帥佩爾大多採用4–2–3–1，但在Choudhury在三中場陣式下絕對有他的位置，也為領隊提供一個變陣的選擇。

熱刺 Tottenham Hotspur

熱刺近年一直是快車期的贏家，這次也不例外。曾一度壓過曼城登上次席的熱刺，雖然最後還是保不住第二位，但也從快車期前的落後次席5分、領先第四名2分變成現在落後次席2分，領先第四名4分。後面追趕的威脅減少了一點，也與第二位接近了一點。同時，熱刺也是快車期中入球最多的一隊，四仗共攻入15球，攻力令人讚嘆。主力射手哈利簡尼（Harry Kane）四仗均有入球，表現穩定，但最令球迷欣喜的是，與過往兩季球隊極倚靠他數糊的情況不同，這次他在15球中只佔五球，亦貫徹本季個人佔球隊總入球約三成的情況，比之前佔四成以上健康得多，也說明隊友們有能力分擔他的入球重任，對熱刺球迷來說絕對是好消息。

Vincente Guaita（水晶宮門將）

這位水晶宮門將在快車期開始前那一仗，因本來的正選軒尼斯（Wayne Hennessy）受傷而得到機會，表現不俗之下，在快車期一直擔任正選。事實上這個快車期，對水晶宮來說頗有地獄賽程的感覺，對手包括曼城、車路士及狼隊，可怕程度不亞於李斯特城的快車期賽程。不過Guaita卻順理通過這一堆考驗，四仗只失三球，協助球隊取得2勝1和的佳績，而反應極快的他，也極速成為不少球迷的cult hero。季前免費加盟球隊的Guaita，很可能已成功以表現說服領隊，讓他長居球隊正選門將了。

Dwight McNeil（般尼左中場／前鋒）

曾在曼聯青訓系統待過一段時間的McNeil，去季季尾曾在謝幕戰以後備身份上陣一分鐘。來到本季，在英超只曾於季初對曼聯時以正選上陣一次，然後便要等到這次的快車期。McNeil先在次輪對愛華頓後備入替，當時球隊已落後1–3，他上陣後貢獻不多，半小時內觸球9次，錄得一次不中目標的射門，而球隊亦再多失兩球大敗1–5。但領隊戴治（Sean Dyche）卻繼續給予機會，讓本身司職前鋒的他出任左中場，終於在下一輪對韋斯咸以正選身份上陣兼攻入一球。最後一輪對赫德士菲再交出助攻，然後在比賽中後段被換出，但仍留有足夠時間讓入替的巴拉迪（Robbie Brady）領紅牌，確保他短期內將繼續有上陣的機會。

輸家

赫德士菲 Huddersfield Town

快車期前，赫德士菲排倒數第二，距離安全地帶只有兩分之距。快車期過後，穩佔榜末的他們，與安全地帶已有八分之遙。沒錯，赫德士菲快車期四戰全敗，以護級份子來說不算是特別差的成績，不過幾支競爭對手都取得了一些分數，令他們面臨頗為惡劣的情況。本來在他們後面的富咸取得5分（而且唯一勝仗更是在兩軍相遇時取得，補時階段一箭定江山，此消彼長）、般尼取得6分、卡迪夫和修咸頓都分別取得4分，令四戰盡墨的後果更明顯。更可悲的是，除了曼聯一仗，其餘三仗對手都是護級的競爭對手，包括主場迎戰修咸頓和般尼，及剛才提到作客富咸，結果一分不取，令護級形勢更險峻。Ok，大家都明白這是非戰之罪，畢竟從資源上和規模上來說，赫德士菲能超上英超已是極大奇蹟，能留至第二季更已是奇蹟中的奇蹟。不過從現實層面來說，下一輪作客卡迪夫城，如果還是未能取勝，幾可宣布護級失敗。

佩爾 Claude Puel（李斯特城領隊）

快車期前，佩爾被所有博彩公司一致視為最熱門的下一個被炒領隊。快車期後，帶領球隊取得理想成績，包括接連擊敗車路士和曼城的他，還是繼續被大部份博彩公司視為大熱門，只有個別公司將他排在赫德士菲的領隊華拿（David Wagner）之後。如果這樣還是不能紓壓，真不知道還有甚麼可以做…

曼城 Manchester City

擊敗利物浦，總算令這個快車期不至於徹底失敗。不過，當不成大輸家，還是難逃普通輸家的身份：從落後一分變成落後四分，得失球差的優勢又全蒸發掉。在班主最期待的歐聯戰線重啟之前，如果還是未能追回這個差距，到時候壓力就會愈來愈大。另外，季初防守力極強的曼城，最近已連續八輪未能在聯賽保持清白之身，各項賽事合計更已達十一場，這點相信也令領隊甚為頭痛。

般尼茅夫後防 Bournemouth defence

談到令領隊頭痛的失球情況，不得不提般尼茅夫。季初表現非常出色的他們，最近失球停不了。快車期四仗失12球，不但冠絕群雄，更是快車期唯一一支失球失雙位數字的球隊。第一輪面對白禮頓成功保不失，本來是個好開始，奈何此後三仗便失球停不了，而隊長法蘭西斯（Simon Francis）在第二輪作客熱刺時半場傷出收咧，令情況變得一發不可收拾，再加上另一位右閘史密夫（Adam Smith）早前亦告重傷，令防線人手更是捉襟見肘。領隊試過三中堅，也試過重用四後衛，可惜後果都不太理想，作客熱刺曼聯失四、五球如果還算是可以理解，那主場對屈福特失三球，相信足以說明問題不是對手實力高強那麼簡單。轉會窗重開之際，火速從利物浦借用右閘佳尼（Nathaniel Clyne），到底能否堵塞後防漏洞，很快便會知道。

阿仙奴 Arsenal

快車期前，坐五望四（領先第六位8分，落後第四位3分）；快車期後，未能縮窄與前面的距離，後面的追兵卻已來到身後，只剩三分優勢。當然，曼聯換領隊，對阿仙奴來說是不幸的，但觀乎這幾仗，難免感到領隊有點計錯數。既然對前列球隊未有取分的把握，何不於中下游球隊身上盡取分數？敗給利物浦不是最大問題，此前失分予白禮頓腳下才最可惜。最後一仗雖然大勝富咸，但上半場對方兩次破門的大好機會都失諸交臂，才埋下大敗的伏線，如果阿仙奴繼續無視這些後防警號，這個第五位很快就會失守。

祖赫特（Joe Hart）（般尼門將）

快車期前，祖赫特還是般尼的首席門將﹔快車期後，正選席位相信已離他甚遠。如果只看他的撲救數據，可能會有他還是很出色的錯覺，但對禁區的統治力、領導防線的能力、給予防線信心等環節，他的表現都強差人意。上半季有他為球隊把關，戰績為19戰3勝3和13負失41球，排第18位。近兩仗改由希頓（Tom Heaton）把關，首戰即迎來清白之身，球隊更兩戰兩勝，兩仗僅失一球，球隊也立即升至第16位。這當中或有不幸的成份，但即使如此，祖赫特還是難逃輸家的命運。

麥卡菲（Alex McCarthy）（修咸頓門將）

情況與祖赫特類似。好消息是，暫時只擔任後備一場，可能只是輪換或觀察不同球員表現，不一定是一個長遠決定。不過好消息僅此為止。壞消息是，取而代之的根恩（Angus Gunn），首仗面對車路士即成功保持清白之身，而大家都知道門將位置其實沒有輪換的必要，而且這是一個新領隊的決定，可能是新人事新作風的情況。總之，單從表面證供來看，對麥卡菲的正選位置看來都很不利。

愛華頓後防 Everton defence

快車期失球僅次於般尼茅夫，情況同樣令球迷擔憂。對熱刺一仗是集體崩潰、敗予白禮頓一仗是耶利米拿（Yerry Mina）表現欠佳、敗給李斯特城則輪到米高堅尼（Michael Keane）犯錯、蘇馬（Kurt Zouma）算好一點但也是偶有不穩，而門將碧福特（Jordan Pickford）自從打吡戰失掉令人啼笑皆非的一球後，似乎陷入信心危機… 整條防線就只剩攻強守弱的迪尼的演出令人滿意，這樣防守能不出問題嗎？對熱刺一仗，沒有了圭耶（Idrissa Gueye）的保護，所有弱點盡皆顯露人前，實在慘不忍睹。

狼隊 Wolverhampton

當新羅賓漢本來不是大問題，但狼隊的演繹卻帶出了兩個問題。第一，要演的話就要盡力演好整個角色。這次快車期，狼隊在濟貧的部份做得很足，主場敗予水晶宮腳下，作客富咸又失丟兩分﹔問題是劫富的時候，劫了熱刺的三分，但對利物浦卻一分也保不住。這樣演不活羅賓漢之餘，也令球隊陷入困境。第二，英超貧者遠比富者多。經常性濟貧，不容易保住中游集團領導者的位置，而這正是狼隊目前的目標。下輪作客曼城後，球隊有大量濟貧的機會，以快車期的表現來說，球迷們感到擔憂真的不是空穴來風啊。

原文刊在作者 Medium
Box to Box Facebook Page

習近平的《告台灣同胞書》提出以台灣方案的「一國兩制」統一台灣。雖然這已被大多數台灣人所拒絕，然而我們還是有必要了解香港方案的「一國兩制」的來龍去脈，才可以預見未來台灣的「一國兩制」會是什麼樣子。

「一國兩制」成形的過程我都在香港，並且撰寫評論，事隔幾十年還是歷歷在目。

英國人講究法治，面對1997年是否依照新界租約要交回新界給中國，要求中國有個明確的說法。1982年9月，英國首相柴契爾夫人訪問北京與鄧小平會談，確認中國要收回。因為香港島、九龍與新界已經無法分割，所有條約又被中國認為是不平等條約，所以一併還給中國。（中國面對俄國老大哥的不平等條約又是另一回事。）

消息對香港震動很大，一旦資金逃亡，香港就變成臭港，中國收回只能成為包袱。於是中國搬出「一國兩制」出來。本來這是為1979年《告台灣同胞書》準備「解放」台灣用的，現在優先給香港。中國通過被邀請訪問北京的名人，包括美籍華裔學者，放話安撫民心。

最早被邀請去訪問的是香港市政局議員黃夢花（男性，滬籍）。他回來說，中國收回香港，只換一面旗幟，其他什麼都不變，解放軍也不進駐香港。後來又有人補充說，還要換一個港督，總不能讓英國人來做。總之，是「港人治港」，中國不提「台人治台」，怕出現台獨，卻給香港優惠「港人治港」。為了這個「港督」和「港人治港」，鄧小平親口說，只要愛國，奴隸主、封建主都可以治港，還說了3次黑社會也有愛國的。

同時又拋出「馬照跑，股照炒，舞照跳」的所謂「50年不變」。美國飛虎隊隊長陳納德夫人陳香梅的妹妹陳香桃開了家大富豪夜總會，新華社（中聯辦前身）社長許家屯差點去剪彩，被人勸阻，改為副社長李儲文（隱瞞地下黨員身份的上海牧師）去。結果9字箴言再被好事者加上「雞照叫」。夜總會生意興隆，來香港的太子黨與中資頭頭都要光臨叫雞，美其名曰「考查」資本主義。

1983年7月中英開始談判，1984年5月25日上午，鄧小平在北京接見港澳區的人大代表與政協委員時，突然大罵當時的人大副委員長黃華與耿飆「胡說八道」，指香港怎麼可以不駐軍？只有駐軍才可以體現主權云云。香港電視台實況轉播，股市立即暴跌。當時我們都以為是黨內鬥爭導致鄧小平老人症發作而失控。近年我寫回憶錄在做回顧，改變了當時的看法：那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾，怕損壞中國的形象，因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」，便假造黨內鬥爭來撕毀承諾。因為黃、耿2人根本不管香港事務，怎麼無端端變成批鬥對象？正是要維護涉港部門的威信而找兩個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰，可見這是場假戲。但就這樣，輿論被導錯了方向，共軍駐港這件大事就成定局，香港就此翻不了身。

鄧小平毀諾 共軍駐港香港永難翻身

我寫回憶錄在做回顧，改變了當時的看法：那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾，怕損壞中國的形象，因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」，便假造黨內鬥爭來撕因為黃、耿2人根本不管香港事務，怎麼無端端變成批鬥對象？正是要維護涉港部門的威信而找2個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰，可見這是場假戲。但就這樣，輿論被導錯了方向，共軍駐港這件大事就成定局，香港就此翻不了身。

1984年8月中英簽署聯合聲明。簽署前中國聲明如再不簽，中國將依照自己的辦法收回香港。英國人慌了，放棄爭議問題簽署。1990年定稿通過的《基本法》就以此為基礎。因為那時在六四之後，香港被認為是反共的前哨基地，所以基本法裡加上第23條的國安條例。1997年的「一國兩制」就依此執行。我有注意到所謂50年不變大帽子是「社會制度」不變，避開「政治制度」與普世價值，為以後的篡改埋下了伏筆。

1984年中英簽署聯合聲明後，一些政治人物和工商界人士開始投靠新主子，香港社會開始逐漸瀰漫親中風氣。我當時就撰文說，不要說50年不變，1997年前的13年香港就要大變了，後來果不其然，只是六四前後稍微阻止了一下，其後「忽然愛國」人士大量湧現，爭做未來「治港」的港人，能夠潔身自好的不多，完全展現人性的弱點。

1997年香港主權轉移，全球媒體聚焦北京的承諾會不會實現，所以中共謹小慎微，新華社改為中聯辦的第一任主任姜恩柱出身外交部，甚少曝光，更沒有亂講話，所以董建華的第一任特首平安度過。但是2002年第二任北京就開始動手腳了，董建華提出公務員的「高官問責制」，揚棄了基本法所肯定的香港公務員制度，並開始清除被認為親英的高官而利用私人。因為幫中國推行「一帶一路」而行賄非洲國家官員而在2017年11月在紐約被美國政府逮捕的何志平，就是董建華的問責局長。2003年更因為為基本法第23條國安條例立法引發眾怒，加上北京隱瞞疫情導致數百香港人死亡的「非典」與經濟蕭條，使香港爆發近百萬人的七一大遊行。

此後雖然北京做表面上的讓步，任用香港公務員出身的曾蔭權做特首，實際上密謀策劃進一步改變「一國兩制」，提出成立香港人以外的「第二支管治隊伍」，實際上就是取消了「港人治港」。一方面中聯辦頻頻出來說三道四，北京更用「人大常委會」出來「釋法」來扭曲基本法。2012年乾脆由中共地下黨員梁振英出任特首，直接貫徹黨的領導，導致香港政局驟變。發展到現在，不但2007年的普選遙遙無期，連誰出來參選都要得到北京豢養的競選主任同意而不必經過司法程序。

原文刊在民報

香港政府統計署至2066年人口推算圖
2043年人口比1000公頃人工島假設人口少約一百萬

1月3日中國社會科學院發表《中國人口與勞動開題報告》（註1）指出，中國人口將在2029年達到頂峰14.42億，從此開始減少，2050年減至13.64億，2065年少至12.48億，即縮減至1996年的規模。

去年8月我已經提醒大家，香港也有人口達到頂峰然後下降的情況（註2），2043年達到822萬高峰，2066年下降至772萬水平，與今天人口相若，必須注意：統計署的推算已經包含了每年內地移居香港的人數。

社會上個別人士以為人口會永遠增長的想法是錯誤的，而且內地人口開始縮減比香港要早十多年。

內地人口變化還有勞動力減少的一面，其實內地勞動人口2013年已經首次縮減，到2017年已經少了578萬，到2050年將減少約2億！（註1）勞動人口減少對產業造成重大衝擊，勞動力市場將會「有工冇人做」，工資也會推高，不久的將來內地就業容易，勢將大幅降低內地人移居香港的意欲，因此2030年之後香港的人口比起統計署推算的數目，只會少而不會多。

考慮了內地人口因素的急遽變化，香港人口的頂峰也許會早於2043年出現，最高人口會低於原來預計的822萬，隨後的下降速度也比統計署的推算更快。

「2030+」規劃面積一千公頃的人工島，目的是容納40至70萬人口，近來又人稱填海是為了製造「土地儲備」，但是內地和香港人口都有頂峰，香港於2043年或之前的人口將比原先規劃少約100萬，在這個背景下，去大規模填海建房屋容納不會出現的數十萬人口，顯然是徒勞無功和虛耗金錢的，更有甚者，2043年或更早人口將會開始下降，所謂「土地儲備」概念根本沒有立足之處。

某個意義上，我們只要做好未來二、三十年的房屋政策，抒緩人口頂峰期前後的住屋困難，到2040至2050左右我們這一代人離開之後，自會騰出房屋給後代或轉入市場，房屋問題會自然解決，到時的局面甚至會趨向類似日本當今的情況，即是人口減少後，「有屋冇人住」，政府甚至要採取「空屋銀行」措施（註3），反過來要保障房屋有人住，看似奇談，卻是數據提醒我們必須思慮的未來情景。

中國人口十年之內到達頂峰，讓我們進一步認識香港未來的人口狀況，以及大填海的不必要。

參考：

註1 中國經濟網，2019年1月3日：社科院報告 中國人口負增長時代即將到來
註2 《草雲居》，2018年8月29日：宏觀看人工島 只輸不贏的世紀大賭博
註3 明報新聞網，2018年11月23日：日本多空屋銀行 免費或低價租售空屋