2019年，將是香港獨立媒體網成立15年。

獨媒成立，源起於2003年七一大遊行。當年互聯網尚未普及，政權報復的方式，是針對被視為鼓動市民上街的商營媒體：名咀被封咪、高層被統戰、機構被收購。香港獨立媒體網在此背景下而生，盼在新生的網上空間，延續七一公民力量，「自己報導自己做」，打開公民報導及網上媒體的空間，為新聞自由闢出另一條戰線。

2005年香港舉行世貿部長級會議，逾千韓農來港示威，港人看到「和平示威」以外的另一種可能。獨媒的公民報導，呈現「暴民」、「衝擊」及「灣仔淪陷」以外的故事，我們的報導軸心，是不公平的全球貿易、韓農千里迢迢來港的訴求、參與及支援示威的香港人的聲音。

2007至2008年，保衛天星碼頭及皇后碼頭的運動，撼動了香港發展至上的思維，保育、本土、民主規劃等字眼終於走入公眾視線。獨媒延續逾一年的公民報導，成為運動組織者、參與者、傳媒及公眾重要的媒介。

2009年至2010年，保衛菜園村及反高鐵運動，再次詰問發展主義。除了繼續有公民報導追蹤事件外，獨媒嘗試應用新興起的社交媒體 Twitter 及 Facebook，文字直播運動最新進展。

2014年雨傘運動，網絡媒體集體爆發，獨媒也在現場參與，即時、迅速的消息傳播，改變公眾對新聞的理解，以及媒體的運作模式。

15年間，民主運動高低起伏，雨傘運動後政府趨向威權，社會氣氛無比低落。在未來，我們會繼續走十五年前成立的「初衷」路：唯有強大的公民社會，才有可能推進民主運動。無論有多困難，我們願意為這個目標繼續走下去。

請大家繼續 #撐獨媒

2018至2019年（截至11月）財政報告：
捐款：$345,700
廣告：$172,700
總收入：$518,400

工資：$494,400
強積金：$37,400
網站維護：$39,400
實習津貼：$6,000
其他：$30,500
總支出：$607,700

前言：1968年，香港聯賽成為第一個正式容許職業足球員參賽的亞洲聯賽。今年正是香港職業足球五十年。在今年的最後十天，運動公社會每天回顧一場香港足球職業化的十場重要本地球會級賽事。所謂「重要」賽事，即時對香港足球發展來說是有重大意義的賽事，所以這些比賽未必是家傳戶曉的比賽。一些不少老球迷印象深刻的精彩比賽，也未必會被收錄在這個系列中。當然，我們歡迎各位在留言提出自己覺得難忘或重要的賽事。

另外，亦希望各位男女老幼足球迷可以協助版主完成一份與香港球迷文化的網上問卷。問卷不長，五至八分鐘即可完成，連結見此。

經歷過逾百年的角逐後，由2014至2015年球季開始，甲組聯賽不再是香港足球的最高級別聯賽。因為這個球季就是香港超級聯賽的元年。而港超揭幕戰，就由傑志對和富大埔。港超是政府推動足總改革的鳳凰計劃下的產物。理想上，它應是一個全職業而且有嚴格發牌標準的聯賽。但香港的客觀環境下，港超誕生是否真的令到香港職業足球的叫座力提升？到現時為止，答案似乎還是否定的。

身為衛冕冠軍的傑志由西班牙外援佐迪先開紀錄，攻入港超首球。下半場林嘉緯梅開二度，列斯奧又建一功。大埔則在末段由陳敬德破蛋。旗開得勝的傑志最後蟬聯頂級聯賽錦標。這也是傑志五屆內第四次贏得聯賽冠軍。隨著南華在第三季港超後申請參加甲組，而傑志在失落次屆港超後又迅即兩度贏得聯賽冠軍殊榮，港超的成立即使未必有劃時代的意義，但傑志成為當代本地足球的擂台躉卻已是事實。

有關「海航追港航數」建議大家花幾分鐘睇下明報昨日篇文，最好叫埋朋友睇。（海航向香港快運董事長追數 涉8.5億）。但我知好多人都唔會睇，救得一個得一個啦。篇文我朋友有份寫，你覺得我係打手嘅，隨便。

當日我見Facebook呀新聞組呀whatsapp呀，都係話阿媽追個仔數，海航追香港航空數。個別傳媒都係咁講。唔止呢度兩間，陣間又話找針對熱....血時報。立場都係寫「海航入稟高院追討香港航空8.5億」。有啲唔係咁寫但你啲天才網友都照當係「阿媽追個仔數」。但，真的嗎？

海航（枱面上，因為仲有啲股東公司唔知咩背景）只係渣住香港航空27%股權，係最大（枱面上），但係咪叫阿媽，都仲可以討論。但姑且當係先。

其實，大家識中文架可？追數嘅係海航無誤，但入稟狀寫「香港航空咨詢服務公司」。定你以為「香港航空咨詢服務公司」就係「香港航空」？咁Oxford Brookes 就係 Oxford，陳瑞祺(喇沙)就係喇沙，簡尼沙利斯就係簡尼（定沙利斯），蒙哥馬利就係蒙哥（定馬利？）

「香港航空咨詢服務」，唯一嘅股東，就係鍾國頌。鍾國頌乜水，明報篇文有講，不再重覆。換言之，間公司即係佢本人（當然實際上有啲唔同，間嘢係有限公司，你追數只能清間公司盤，個人唔會上身）。亦即係，海航向佢（嘅公司）追數。

咁，海航向某（可能已經唔再係）高層（間公司）追數，同海航向香港航空追數，應該爭好Q遠下話？你計我話呢，「掉轉就差不多」，追佢老母數啦，買埋咁多金融產品（當然係唔會發生）。

容許我好肉麻又好趕客咁講句，所以咁多年我都係睇明報。但重點不在此，重點係，點解fake news 咁多人傳？反而　真相唔會有人理？

無數咁多研究做過，fake news傳播速度 同 reach，多過真實故事好多倍。原因好簡單：因為現實殘酷，又悶。fake news好似雞咁（諗唔到第個比喻），度身訂造，任你玩乜都得。

真喎，老母追仔數梗係juicy．真相嘅＂海航向香港快運董事長追數＂，悶死人咩。而事實證明啲廣大讀者（唔只香港）都係鍾意華麗嘅假故事，唔係貧乏嘅真實。

你睇到呢度嘅，比個奬你。其實咩回事？我估九成都係阿頭死咗，內部權鬥。呢方面蘋果個故事有講（創辦人死後疑爆權鬥　海航追港航前董事8.5億）。近排啲咩債券呀水緊呀，我估都係。

所以，吾友 利世民 花生認為佢過唔到三月。我就好有信心港航可以繼續飛，又睇下點。而我機票都買埋，絶對有skin in the game．

作者 Facebook Page

一呼一吸，如延續自《枯榮》內的歌詞（「一呼一吸 一眨眼睛」），由這維持生存最重要、也是最基本的動作出發（可理解為像0一樣的開端），跟著專輯將「視覺」拉遠至太陽系或天地晨光、大自然與蒼生，有時又縮小至細微的纖維，觀察著離別後的情感細節；再然後切入了權力、性別之議題，帶來文明背後醜陋的真相，而歌中所探討的內容與音樂，都在不斷「膨脹」；再再之後隨Sandy高聳入雲般的高音，專輯reset歸零，亦解開了慾望的封印（《魅惑》）；《一呼…一吸》回到最初的起點，好比呼吸本身的不斷重複，或「0」這個數字形狀的迴路循環、一切周而復始。

在這樣背景宏大、觸及到廣闊天地的專輯中，卻呈現出一種「虛」的感覺，猶像佛理所說：萬法皆空、如夢泡影，我們目之所及的壯觀其實也是渺小，一個「0」能夠囊括、圈住「無限」但亦代表了「無」。專輯的不少作品都以縹緲偏冷、Ambient實驗、或承繼上張《Stay》絕塵般的音頻，來壓制情感上的百轉千回、歇斯底里；而Sandy大量地運用氣聲的唱法，也增加了這「虛」之感，她輕飄的歌聲，卻能讓你的思緒沉下，或將浮躁過濾掉，幫你的聽覺清掃。

由台灣兩大天團主音破天荒合作的《沙文》（以前很難想象阿信會唱青峰所寫的歌詞），釋出被壓的能量，把聽眾從「虛」之幻境，帶進入煙火人間。此歌前段預留了風暴前的平靜（喜歡開頭兩句「這是基因的遙控 還是支配的誘惑」的Vocal處理方式），之後則預（沒）想（有）之（驚）內（喜）地噴發出，如對女性被侵害之憤怒或反抗的氣勢；而近期頻頻出現在各大女歌手作品幕後名單中的青峰，顯然未能於《沙文》內發揮到較優狀態（他最好的作品都幾乎留給了自己），儘管歌中偶有可highlight的佳句（如「對你而言 花的任務只是美 凋謝了往死裡推 毀不掉我的尊嚴」），但整篇詞作卻如阿信的高音演繹一樣，浮於表層、不夠深刻。編曲復古的《歸零》（像80-90年代初歐美的都市流行搖滾），也是不同專輯前面的風貌，較為地硬朗；常石磊所寫的歌詞毫無亮點可言，甚至還有「夢想就等於未來 未來 未來」的低質口號式句子；而林憶蓮那依然驚人的F5高音，卻具刻意之感覺，非水到渠成地出現，令《歸零》這首，更適合於，類似《歌手》的比賽節目內去唱。

沉靜下來的《幻覺動物》，恢復了專輯的「幽美」之感，營造出夢般似的氛圍、帶著陽光被仍隔著的冷冽；而Sandy的演繹表面飄然若仙、格外溫柔，實則卻逃脫不出情感的困鎖，哼著受寒的靈魂，或在傳達骨子內的悲涼感傷。至於《魅惑》則從《幻覺動物》的空靈之境到達神秘的、燃著篝火的岸邊；編曲的常石磊好比女巫在施展妖艷的魔法，讓歌曲野生恣意地爬行又結合了未來／科技感的Program音效，或如同舉行了一場部落的儀式；即使林憶蓮已是很有個性的歌手，可《魅惑》還是滿溢著常石磊的那陣標誌性的氣味，令本人很容易便「腦補」了他一邊翹著尾指，一邊騷放妖媚地，演唱著這首歌曲的畫面，且難以抹去……

也許有一些聽眾會覺得，林憶蓮的《蓋亞》已經很裝模作勢、被誇大吹捧，然而《0》更是「虛招」頻出，實乃言之無物。不過在華語樂壇內，確是比較少出現《0》這樣的，能夠把重點落在音樂氛圍之流行專輯。耳聽現在的絕大多數作品，都是依循曲詞編的一起「合力」之理念，來希望感染到聽眾，但《0》弱化了詞的部分，著重氣氛的營造、慢慢誘導大家進入音樂所要表達的意境，讓人感受到專輯循序漸進又再退回至溫柔處的流向、演變；那感染力是慢慢培養而成，非討巧地要一擊即中，以跟時下流行曲不同的方式、方向，來「積累出」深刻性（可偏偏要突出詞作內容的《沙文》、或賣弄演唱技巧的《歸零》，又有點「違背」了此方向），讓顯得「虛」的專輯《0》，能給聽眾冥想般的時間、使大家於一再重複的麻木中得到擺脫，從而帶來了那些，比起不少格式固定的濫情之作，更「實在」的感受。

音樂上幾乎渾然一體的《0》，跟單曲化、或被抖音所控制的這年代，背道而馳；還有它對華語唱片一向不太著重的和聲部分之打磨、靈活的運用，或編曲、製作上，那高要求的斟酌或執著，都仿佛與現在推崇的「效益最大化」的創作精神並不一樣。Sandy沒有脫胎換骨，但進取的探索之心不變，她不止要唱好而是要「唱活」自己的作品，以對本來質料已經不錯的綢緞，再繡上優美野花圖案般的演繹，與及跟幕後一起的努力，向我們展示了，何謂是一張，有自己格調的專輯！

首選：幻覺動物
評分：8.0/10

去年政府做了一個幾乎是「自我證成」的土地研究，問市民要不要做「土地儲備」。其實，你問一個普通市民，給我儲一萬億好不好，所有人都說會好，根本答案在問之前已經知道結論。關鍵在於所講的土地儲備究竟是什麼，與及有沒有給市民交代當中的犧牲與代價。答案當然是沒有交代。

但當政府打開潘朵拉的盒子，交代幾千億造價的明日大嶼就是一直所講的土地儲備，公眾才開始如夢初醒紛紛表態反對，亦證明了「土地儲備」就猶如一個憑空構作的幻覺——不了解現實代價之前，毫無代價唱最幸福的歌總是美好的。

事實上，現在政府並不是完全沒有土地儲備，說要「建立」一個土儲出來也有誤導成分，就如同日日在說香港缺地一樣。我們去年研究政府未善用的官地（《隱藏選項》）的報告中，都發現有301公頃面積相若、從未有長遠發展用途的臨時及閒置的公有地適合作中短期使用，已經是現存的土地儲備。另外再加上其他可重新釋放出來的臨時政府撥地的隱藏官地，都已經有約1,000公頃未被檢視。

又或者，如果政府肯「敢於亮劍」，主動使用《收回土地條例》這尚方寶劍，而不是讓路給地產商做公私合營土地共享，根本上千公頃的新界棕地及地產商囤積農地、私人會所短租官地，統統就是政府的潛在土儲。

於是土地儲備的關鍵並非在於方案，而是在於收地的公權力，這種權力政府未嘗一敗，但偏偏政府放棄了，並將土地儲備扭曲成別個別選項或方案，尤其依賴至少幾千億的「明日大嶼」人工島方案孤注一擲，指人工島是唯一一個不可取替的土地儲備計劃云云，其實是錯誤理解土地儲備的概念，亦變相借「土地儲備」之名合理化個別發展計劃。

我實在不明白，如果建立土地儲備是為了與地產商議價，重奪政府土地發展主導權，那為何政府又同時放棄收回土地的權力，甚至開始傾向想連填海都用公私合營模式處理，供手相讓發展主導權給發展商? 這豈不是自相矛盾嗎？

香港城市發展歷史上已告訴過我們一個教訓——不交代具體用途下造地是災難性的。二十年前，政府大規劃填海填出了西九龍，當時尚且會交代了目的是要多建公屋打散九龍市區整體密度，後來到董建華時代都走了數，一幅一幅批給地產商起豪宅。如果未來的土地儲備，就是意味著在沒有指明用途意向下造地，最後任由政府私下處置，那麼土地分配的情況想必更糟，尤其上千公頃的明日大嶼是指明是為了配合大灣區規劃，土地資源勢必成為國企大財團圈地的囊中物。

今天，缺地1,200公頃卻去造地3,200公頃，儲的比實際需要的還要多1.5倍，不計成本犧牲優次，這不是叫「造大個餅」，而是在「造爛個餅」。民意沒渠道清楚反映，土地儲備概念弄虛作假，可以預視2019年的土地爭議不會隨著土地大辯論而過去，市民重奪土地發展決定權的一戰，將會是無可避免。

圖：2025年香港預測的空氣污染分佈圖（二氧化氮）（來源：空氣質素指標檢討小組文件）

香港的空氣質素指標一直落後於世界衛生組織水平，近日政府提出修訂，輿論焦點主要集中於放寬污染物超標次數及不收緊臭氧水平，但完全忽略當中一項更重要的議題，就是空氣質素指標、環評及基建項目之間密不可分的關係。

故事是這樣：表面上看，是否收緊空氣質素指標是科學決定。正如明報社論形容，雖然政府難逃「自欺欺人」、「刻意降低門檻」的指控，但大體上並沒有質疑背後的假設─我們應該按照香港的實際情況，訂立一個恰當標準，分別只在於訂的標準高低而矣。

我並不完全反對這種看法。不過就我在專家小組聽到的政府回應，似乎他們考慮的，不單只是追求「達標至上」的問題，而是有關的修訂，是否會令到香港未來的基建發展受到阻礙。

假達標 環評削足適履遷就發展項目

讀者必須了解的背景，是在香港進行任何覆蓋一定面積的工程，都必須依據法例進行環境影響評估，然後有關報告必須得到環保署署長的批准，方可以進行工程；環境影響評估內其中一個必須達標的項目就是空氣質素，有關水平正是依據空氣質素指標來釐訂。因此，空氣質素指標收緊到哪一個程度，將會直接影響到（現在以至是將來）香港的基建項目，是否能夠通過環境影響評估而展開工程。

然後大家亦必須理解到，現時進行的各項基建工程及發展相關的環評報告，是早於六、七年前甚至更早的時間便已經完成。而當時的環評報告所依據的空氣質素指標，是1987年剛設立時的指標，於是便出現一個極其荒謬的現象，指標與計劃所代表的年份往往超逾30年。

舉個例，2017年開展的新界東北發展計劃，其中一項連接蓮塘口岸及粉嶺公路的道路，有關的環評就是使用1987的指標。由於年代久遠、指標極其寬鬆、完全不符合幾十年後實際狀況的關係，即使整個工程如何增加車流、如何破壞空氣質素，也是完全不可能會「超標」，通過不了環評的。

即使2013年政府更新空氣質素指標，收緊各種污染物的超標限值，但卻同時留了一個尾巴，容許正在進行的工程繼續使用過去1987年的指標，以便各種大型的基建項目可以繼續陸續上馬。

2025年污染集中交椅洲 明日大嶼硬上馬？

不過，正由於法例規定必須進行空氣質素指標檢討，才會有專家進行未來的空氣污染分佈評估。多得一班空氣專家的努力，我們發現由2020年，去到2025年，空氣污染高度集中在大嶼山以東、青衣以南及香港島以西的交椅洲海域。由政府提供文件的圖表可見，整幅海域都會超出現時的香港空氣質素指標，面積之大完全覆蓋明日大嶼提出的填海範圍。

明日大嶼建議填海的地區，恰好是2025年空氣最污染的地區。這項科學推算將會令政府陷入兩難局面：

1）假如明日大嶼最終選址維持不變，那麼工程開展的地區將會面臨空氣質素指標超標，有關環評勢將不能通過，所有前期撥款的錢將倒水入海打水漂；

2）假如到時明日大嶼的工程最終能夠通過環評，那麼原因極大可能就如上次空氣質素指標檢討一樣，容許大量未來的基建項目可以豁免環評，那麼政府以「不能通過環評令香港不能發展」為由阻止收緊空氣質素指標，就無任何合理的理由可言，而環評制度亦在這個意義底下，形同虛設。

這令我十分好奇，究竟政府將會如何解畫？是好像東北發展計劃等工程般，繼續沿用1987年的指標，還是要求空氣質素指標檢討，必須在「合理及切實可行範圍之內」，大幅度提高空氣污染物濃度限值和容許超標次數？

這件事反映「基建霸權」絕不只是一句口號：空氣質素指標絕對不能收緊，因為未來香港的基建主要集中在香港某些地區，收緊了指標，意味著這些地區將不能進行任何的發展。在這個前提下，指標只能鬆，不能緊；環評可以做，但一定要趕在收緊指標之前做。

這某程度上亦解釋了，為何政府要求立法會匆匆通過明日大嶼的前期研究撥款：原來是在趕死線！收緊指標後再做研究，就可能有些基建項目會被新的空氣質素指標攔下了！

燃燒科學公信力作為政策認受性的「策略」

整個「空氣質素指標檢討」的過程，正好反映了政府如何利用專家的科學公信力，嘗試作為推動某項政策建議的認受性基礎。可惜的是，在香港「基建霸權」當道、政府組成毫不民主的情況下，科學及工具理性已經不可能再為政府的荒謬施政保駕護航。

筆者當了所謂專家小組的委員兩年，其中一個最深刻的感受，是當你確認了每一個小程序都似乎沒有出錯，但合併出來的圖像可以是極度荒謬；而當似乎所有人都認為這種荒謬極其正常時，只有你嘗試指出整個檢討背後假設都是錯誤的一剎那，部分為官者的那種訕笑和絕大部分人的冷眼旁觀，「合乎程序」恰就成了最大的諷刺。尤其是你可以肯定，一大班專家都恰如其分地努力工作，卻在嘗試證明整個香港幾近一輩子也不可能有潔淨健康的空氣，因此不配有合乎國際水平的空氣質素指標，為的是香港基建永續的千秋萬代，這真是香港發展主義主導下的最大悲哀。

原文刊於《信報財經新聞》

昨晚（一月一日）十一時四十五分，特區政府發出新聞公告，以「香港特區政府重申絕不容忍港獨」為題，向民陣表達「極度遺憾」。

民陣再次重申，言論自由和示威自由是《基本法》及《公民權利及政治權利國際公約》中清楚列明的人權，不容政府肆意打壓。根據國際人權標準，任何的示威行動、任何的政治主張、任何的個人言論，在沒有鼓吹暴力、煽動傷害他人的情況下，政府不應以國家安全為理由，對市民的言論自由和示威自由作出限制。民陣認為行政署對示威人示的政治立場進行篩選，並禁止部份示威人士攜帶其標語、橫額或旗幡進入公民廣場，有關的決定完全沒有法理基楚。民陣認為行政署就公眾使用公民廣場時所作出的限制，才是真正違反基本法的決定。

民陣不認同港獨的立場是清晰而明確的，但民陣決不接受政府侵害任何一個香港人的人權。當行政署的決定和要求是侵犯人權和違法違憲時，請特區政府明白民陣不會淪為政府的幫兇。

今日的特區政府肆意打壓香港人的基本人權，亂畫紅線，務求產生寒蟬效應，令爭取民主、人權的人都噤聲，言論自由在香港愈來愈珍貴。當特區政府不願意捍衛香港人的言論自由，民陣就更要堅守人權的價值。元旦遊行當日的終點集會，民陣開放音響和講臺，以不作政治篩選的方式，讓公眾可以自由表達政見、暢所欲言。民陣開放發言空間，就是要為特區政府展示什麼才是尊重言論自由的精神和做法。縱然有和民陣立場不同的人發言，民陣都是以尊重其言論自由為原則，只澄清民陣的立場，決不加以無理的限制。

行政署以市民的政治立場作篩選，並限制部份公眾攜帶其示威物品進入公民廣場，明顯是不合乎《基本法》和《公民權利及政治權利國際公約》的規定。民陣要求行政署和特區政府停止違法違憲的做法。

民陣召集人
岑子杰

「香港特區政府重申絕不容忍港獨」 特區政府新聞公告

（獨媒特約報導）在今天大商場林立的香港，你還有在街道上漫步的習慣嗎？街頭巷尾的故事，你又有留意到嗎？《「道」賞灣仔》展覽將會於2019年1月7日至13日在銅鑼灣時代廣場舉辦。展覽選取了六條灣仔區街道，由西至東，包括譚臣道、克街、愛群道、渣甸坊、羅素街與銀幕街，將街道的過去與現在透過短片呈現出來，從中細看社區的人和事，發掘街道生活的樂趣。

現今新市鎮規劃通常以天橋及商場作為主要接駁，街道的意義今非昔比。負責資料搜集及採訪的「道」賞灣仔團隊成員陳銘智卻另有體會，鐘情於街道上的多樣性及步行體驗。他坦言，走在街上的感覺較自主，即使同一個地點，但有很多種前往的方法，「今天走這邊，明天走那邊」。天橋雖然便捷，但同時抑制了人的流動，只能單一地點對點走，與街道步行是截然不同的體驗。他稱，展覽所涵蓋的街道不是主要幹道，也不為大眾熟悉，「這些街道保留了很多小店生態，內裡充滿著街坊生活的氛圍」。他認為小街道更能讓公眾了解到灣仔的社區網絡與生活文化，在商場購物逛街之外也可以有另一選擇，「轉入這些街道中，腳步也會慢少少」。在單調既定的日子中，有時也需要一個轉身，重調生活步伐。

陳銘智經常遊走灣仔區 尋訪區內故事

以人為主 以街為主

灣仔區街道縱橫交錯，加上社區重建為該區帶來急促變化，令本身不是住在灣仔區的陳銘智起初也不知如何發掘社區故事。人生路不熟，唯有不停落區，「只能透過不停行街，四處行、四處聽、四處找」。當遇上舊式小店或合適的人物，他就會主動出擊，與對方傾談。他初次接觸的就是一位在克街後巷經營了三十年水族店的伯伯，店鋪隱密得幾乎看不見，「走過了才發覺很有趣，為何會有間水族店在這裡？」，「好像在瓹窿瓹罅，發掘社區的人和事」。

陳銘智又指，譚臣道的結構獨特，兩段街道被修頓球場分隔開，東邊以五金店為主，西邊則以食肆為主。他指走到街尾才發找到適合受訪者，「這所五金鋪是有少少不同的，門面比較暗，內裡又有些舊的木架」。細問之下，他才知道五金鋪的女東主也是有故事的人，家庭兩代也是生活在譚臣道之上，見證著譚臣道的變化。一步又一步，走的是街道，聽到的卻是一道又一道的人生路。

給起名作「狗屎路」的小路是愛群道學生上學的捷徑

有故事的不只是人，今天平靜悠閒的愛群道原來也有其獨特過去。陳銘智指﹐現時呈環形的愛群道昔日其實是摩利臣山小山丘，於60年代被夷平後才造就今天的愛群道。現時愛群道附近只有兩所中學、摩利臣山游泳池、林士德伊斯蘭中心及伊利沙伯體育館，商戶及住客相對較少。陳直言尋找受訪者困難，幸好最終找到以前在該處讀書的朋友受訪，以學生時代的眼光回望過去，「他們會在愛群道中的捷徑跑回學校，又會給那條捷徑起名」。

親身接觸克街背後的赫德家族

導演林森則負責將六條街的人物故事拍攝成短片，從不同角度探討灣仔區的歷史，當中包括洋行家族的後人、電影文化研究者、小販、小店東主等等，「有些街道呈現了某個時代的灣仔生活狀態，有些則是詳盡地講述了與香港的關係」。他表示香港社區的變遷非常急促，受訪者所說的街道面貌已與現時環境不一樣，「你去到銀幕街，其實已很難找到片廠的痕跡」。因此，他花了不少想像力與時間去構思以動畫呈現已失去的面貌。他又指，現代人生活中經常透過電子屏幕接觸生活資訊，所以決定故作不同，以舊式電視機展示短片，「既然是舊故事，不如就用舊式電視機吧」。

導演林森

令林森最深刻的就是與克街有關的赫德家族（Heard family）後人George訪談，在他面前聆聽著家族與街道的故事。克街在1867年已存在，其命名與奧古斯丁·赫德（Augustine Heard）在該處設置公司有關。林森指經常會聽到一些街道名與人物有關，但意想不到其後人竟在自己面前訴說著街道與家族背後的故事，「很有歷史感，很難得」。

赫德家族後人George（相片由展覽團隊提供）

合辦街道文化之旅 灣仔區會新嘗試

灣仔區議會作為是次展覽其中一個合辦單位，區議會副主席周潔冰指是次展覽是區議會的新嘗試，認為文化題材再加上本地文學及歷史是非常豐富的展覽內容。她形容灣仔區「麻雀雖少，五臟俱全」，樂見展覽以跨媒體、訪談、文學等方式展現出灣仔東西文化薈萃的一面。她特別指出，香港電影之父黎民偉曾在銀幕街創建片廠，擁有深厚的歷史底蘊﹐惟一直沒有被重視，「很多人只知道它的名字﹐而不知它背後的故事」。她表示，外國亦有些街道導賞活動，向遊客介紹街道的由來、發展及故事，希望將來有更多同類的本地街道文化旅遊。

灣仔區議員周潔冰

區議員伍婉婷則認為展覽具有濃厚的文學性及故事性，有別於區議會過往的服務性質活動，形容活動「是浪漫地認識街道」。她指，渣甸坊的小販原本散落於銅鑼灣白沙道及渣甸街一帶，經過不斷重整才遷至現時的渣甸坊，小販之間亦有很緊密的關係，儼如一個社區網絡。她認為區內一直有好多有趣街道未被發掘，例如活道、福興里，希望透過展覽從藝術文化層面探討更多有關區內的故事，加強社區凝聚力，甚至引起公眾對街道管理政策的反思。

灣仔區議員伍婉婷

《「道」賞灣仔》展覽將於2019年1月7日至13日在銅鑼灣時代廣場地面廣場舉行，展覽開放時間為每日中午12時至晚上8時。

記者：周頌謙

相片鳴謝：環境運動委員會FB截圖

除夕夜，環境運動委員會（”環運會”）主席六年任期結束，退休後最長的公職劃上句號。

環運會一向的工作基調是默默耕耘，幕後撥款支援眾多民間團體，甚至不一定是傳統「環保團體」，推行種類繁多的計劃與活動，循多元途徑聯繫廣大民眾，推動大家一起為香港家園出力，減少污染，增加美好，因為低調，所以沒有甚麼人認識。

過去環運會的重點在公眾教育，提高市民對環保的認識與重視，到我上任之時，「環境保護」其實已經是香港人十分熟識的詞語，因此最初幾次開會後，委員們都提出要轉移重點到推動行為的轉變，把「知」化為「行」，促進市民在日常生活中體現愛護環境之心，以及減低對環境的破壞，隨後幾年，我們在審批申請撥款時，很重視計劃書中是否有實際行為體驗的成份。

我們改革了申請撥款的機制，由按收到申請的次序審批，改為定期集中申請和審批，創造機會讓新進民間團體在機會平等的情況下競爭取得撥款，委員會又每次視乎當前形勢訂定優先考慮的主題，例如減少廚餘、氣候變化、生物多樣性等，把社會的能量導向適當方向，營造社會氣氛，希望逐步達到移風易俗的效果，不過我們明白羅馬不是一天建成的，不會因為短期之內看不見明顯變化而氣餒，而會長期堅持做下去，不會因為我的離任而停下來。

作為主席，我相信環運會應該多點主動，加強力度自己組織一些主題活動，配合名稱裏「運動」兩個字，環運會秘書處同事十分配合，幾年之間把每年世界環境日的紀念活動，由在商場內的傳統小型集會，化為政府總部草坪與民同樂的大型活動，聚集多個民間團體的攤位，為市民提供愉快地學習環保、體驗環保的機會，同事們用心投入，跟社會上認為公務員因循守舊的印象，完全不同，我為他們喝采。

環運會主動出擊其中較有特色的一環是「綠色年宵」，運運會聯同環保團體，走入本來以消費為主題的年宵市場，宣揚減廢，初看十分矛盾，但是秘書處同事大着膽子，硬着頭皮，聯絡主辦機構和攤檔主人，竟然成功開展項目，由一個市場開始，累積經驗和做出成績， 2019年擴大到十四個年宵市場推行。成功沒有僥倖，秘書處的同事又記一功，當然主辦機構、攤檔主人及市民環境意識提高了，是成功的前提，這就要感謝環運會前人的宣傳推廣見效。

2018年是全球對塑膠造成環境禍害的醒覺年，傳媒的報道令不少人意識到必須以行動「減塑」，走飲筒一時之間成為潮流風尚，環運會緊貼時代，立即跟上，一方面與餐飲業推出「外賣走塑」運動，另方面推出可重用餐具借用服務，鼓勵大型活動主辦機構拒用即用即棄塑膠餐具，減少塑膠垃圾，這些都只是「全港減塑」的開始，以後還要繼續想辦法，在社會中建立和擴大自攜水樽和餐具的風氣，為堆填區減壓，為自然生物包括人類自己減災。

以上所談只是環運會工作的少部份，不過足以反映環運會隨着時代的轉變，在此感謝六年來委員們的支持和秘書處同事的投入，祝願他們的環境事業愈做愈好。

Dearest Anita,

你好嗎？今年過得怎樣了？想你那邊，應該熱鬧非凡罷？太多重量級、殿堂級的人物－－尤其是文化界的－－都到你那邊去了，撇下這污煙瘴氣、穢亂不堪的地方，不知何日復歸清明……

納蘭性德說過：「當時只道是尋常」，真是半點不錯。如今人到中年，才驚覺自小仰望的泰山北斗，終究也是血肉之軀，跟凡夫俗子一樣，逃不過那生關死劫。也許每年來到結尾這幾天，總有點類似的感嘆；但今年離開的人，也未免太多了。可惜時日太快，腦袋太慢，多少次聽見噩耗，呆在當地，沒來得及反應，一切已化煙雲。

想必你也注意到了，今年我不止反應遲鈍，話也沒幾句，就像腦袋怠工似的。其實也不是無話可說，而是話到嘴邊，總是左思右忖、猶豫再三，還是決定一聲不哼，吞回肚子裡算了，真箇是：「多少事，欲說還休。」你瞧我這米芝蓮人似的肚腩，跑完十公里也沒能消減多少，大概就是藏滿了話才弄成這樣的。

儘管這是說笑，我倒不是沒有想過，為甚麼不想說話。最主要的原因是，明知道說將出來不僅無濟於事，更可能把事情弄得更糟，甚至把自己捲進漩渦裡夾纏不清，那又何必多言？例如有些projects看似沒事找事，純為交差或表現自己，但卻勞師動眾，效果成疑。問題是我沒有直接參與其中，可能知其一而不知其二，憑甚麼說三道四？何況人總是偏聽的，此時此地尤甚。當歌功頌德成為常態，惡意中傷無日無之，世界彷彿只剩下黑和白，沒有中庸，也沒有寬容的餘地。只要稍為不中聽的，早被歸類為「惡意批評」，哪有甚麼「忠言」、「惡言」之分？道理、責任云云，更不必提起。又如看到某些說話和處事方式，心中大不為然，也只能暗中警惕自己，不要重蹈覆轍；難不成要糾察上身，直斥其非嗎？我是誰？憑甚麼強迫人家接受我的想法和做法？

也許你會問：為甚麼不說呢？麻煩天天都有，難道不說話就沒有麻煩了嗎？的確是，然而就是因為日常生活中不知從哪裡冒出來的奇難雜症已教人疲於奔命，所以更不想自討苦吃。然而，我知道在你眼中，這可能只是藉口。歸根究柢，我的確欠缺你的勇氣、幹練與擔當。坦白說，這幾年很多人和事令我不知所措，或者無能為力，而今年更令人氣餒。總覺得自己卡在瓶頸裡不上不下，以往累積下來的學識和經驗彷彿都不管用，卻又不知道怎樣擺脫這個困局。回想起來，這固然跟自己的性格和處事方式有關係，但要重頭再來，談何容易？從何說起？更不必說勢必挑起另一場左、右腦爭執的困擾。無論如何，我深知最終還得靠自己，可是真的茫無頭緒。你可以給我一點提示嗎？

在這個荒謬的年代，大悖常理的事情層出不窮，似是而非的歪理大行其道，彷彿每天都在挑戰自己的忍耐力、判斷力和自信心。稍一不慎，很容易就被洗腦。你看多少所謂有識之士，有意無意間已淪為指鹿為馬的奴才、摧毀文明的幫凶，便是明證。眼睜睜瞧著前賢辛苦建立的基業一點一滴被蠶食，自己卻束手無策，那份無助、沮喪、焦躁的感覺，就像心房爬滿了螞蟻，不斷被嚙咬一樣。可是如今動輒得咎，甚至斧鉞臨身，有誰還敢講兩句公道話？即使有，也沒人聽得進去。所以分外懷念你不避艱難、仗義執言的氣魄。也許凡夫俗子如我就是這樣，在灰心、迷惘的時候，總希望有個可以仰仗的對象，給自己打打氣，抖擻精神重新出發。不過老實說，當年的氣氛，遠沒有眼前的令人窒息，但我總是忍不住在想：如果你還在這裡，你會怎樣做？

話說回來，今年不盡是麻煩與苦惱，也有一些開心的回憶，例如看了幾齣好戲；去過一趟輕鬆愉快的小旅行；論文進度比預期稍慢，但仍可維持；一年一度十公里賽跑的成績比去年明顯進步之類。如今惟有多回味一下這些開心的時刻，平復心情，準備迎接新的一年。

好了，就此打住吧。祝你和Ann姊、各位好友新年快樂！

Yours always,

原文刊在作者網誌

圖解：2018年向我潑冷水之際，我都要攜著2019笑著向前衝……

每個人都會有「撞牆期」。有人論文寫不出來、小說寫不下去、事業停滯、追求女生的進度毫無寸進……2018，大概就是我人生的撞牆期。

伴隨著被剝奪資員資格以及得知日後應無法參選，我的2018年就在危難後搜索開始。年初的心血都投放在選舉，先是周庭，後是區軒。選舉時當然要吃盡九牛二虎之力幫忙，設計選舉主軸、口號、文宣、辯論訓練，加上日復日的雜項事務，整個人都累垮了。家住東涌，幸好當時有前輩讓出一張床來讓我在需要開早站時寄居一下，免得要清晨通勤，百上加斤。在團隊火力全開、加上港島區的民主派同心協力，總算力保不失，護送區諾軒入立法會。2年來經歷的2.5場選戰，深深地鍛練了我在公共傳訊、政治傳訊及博奕實踐的能力，在過程中也更為肯定這門專業所需的知識和手腕。這些珍貴的經歷，大概是在學院學政治傳訊或傳播都完全不會觸碰到的範疇吧，也是大眾最容易忽視卻對公共人物最為重要的一些技藝吧。

4月開始，重回901，以政策顧問的角色在區軒辦工室工作。但在這幾個月中，心中是是充滿疑惑的：到底為甚麼要重回這個禁止我進入的議會呢？直至現在，好像也沒有一個明確的問答。倡議政策固然重要，為民發聲也是必須，但這道立法會的大門，對我而言更是象徵著中共霸權對港人的傷害以及背叛。在這幾個月工作期間，也跟進了《青春無悔過書》的出版，過程與白卷出版社的職員朋友來回溝通，終於在七月書展成功面世，也舉辦了簽書會以及駐攤為讀書／支持者簽書。及後《青》也贏得了一個書獎，也總算為其劃下了一個頗圓滿的註腳。銷量還好，也知道在熱潮過後，未來不一定會新增讀者了，《青》所帶出來意義和故事也許即將迎來慢慢黯淡的終端，但我還是非常感激真金白銀購書及支持的讀者們，這對我而言是一鼓非常重要的動力。

踏入大學第六年，九月復學，專注回校上堂溫習，滿足學校某些課程硬性規定的attendance rate，也抽時間讓自己溫習，準備報考一些外國升學必要的國際考試。12月底正式完成所有大學的課程及考試，如無意外，終於成為大學學士的畢業生。未來如何，我也無法給出一個答案，只好不停嘗試，尋找一些適合自己的機會。在被剝奪議員資格的時候，我曾想過最佳的「還擊」正是顯示在我立法會外更能推動香港的民主運動。一年多過去，似乎我還未能替這個目標覓得出答案；但經過沉澱和反思，我更清楚自己的短板和缺點，並想像著如何著手改善和提升自己。成功是短暫的，假如因為這短暫的成功而自滿或甚自傲，它們就會更快的離你而去。未來還很長，對嗎？

2019要如何開展，我心底也沒有很清楚的打算。除了幫忙眾志事務，基本上都給了自己喘息的空窗，賦閒在家，閱讀、寫作、放鬆，培養想像力，鍛練自己問問題的能力。要說忙也不會很忙，但假如遇到非常合心意的project，還是會有時間去奮鬥。這段尋找光與暗的撞牆期，我希望2019為它解出的答案是迸發出光芒的點子。

謝謝各位！容我以姍姍來遲的2018回顧，恭祝各位2019一切順利吧！

題為編輯所擬

「愛情，如果可以解釋的話，世上便沒有人因此而痛苦」，是電影的其中一句宣傳語。

摯友說，看 《比悲傷更悲傷的故事》( More than Blue) 前，切記要多帶三包紙巾。

今天，身為香港人的我，早已欲哭無淚，所以仍未有購票入場，只先在網上看一下電影trailer。

片中女主角問：「如果有下輩子，你想成為什麼？」
男主角：「 我……希望成為棉被……妳的棉被。」

這一問一答，勾起我腦海中一個更悲傷(More than Blue Blood) 的故事。

事情，發生在30年前……

一段被傳媒揭發的電話錄音，以下節錄對話原文。

Camilla (laughing) : " What are you going to turn into ？ "

Prince Charles : " God forbid , a Tampax ! "

宇宙最強小三 Camilla卡米拉，不但年紀大樣貌驚嚇曾經結婚，和雙眼被糞便蒙蔽的查理斯王子的一段電話錄音，不知何故被揭露，惹出滿城風雨，女王震怒，或許就像我們最美港姐和城中富豪的粗口電話對談一樣，可能因室內無線電話頻率相同， 被錄音後在網上瘋傳，「 我真係恭喜你呀！」最終變成城中潮語。

今天，就由我這個中英法德日文博士，將上述一段王子錄音翻譯。

「親，你想變成什麼？」卡米拉掩嘴竊笑。

查理斯王子雙手合十、一本正經回答：「阿彌陀佛，我希望成為妳的……棉條！」

王子果然是王子。
棉被，只可以覆蓋在愛人身上。
棉條，卻可直接進入愛人體內。

悲傷的故事發展到最後，令到貌美如花、人民的王妃戴安娜在巴黎香消玉殞。

更悲傷的故事，是查理斯王子，自從英女皇登基第一天開始，便成為英國王位第一繼承人，現今年過七十的王子，已經足足等待了六十七年……

六十七年，美國已經更換了13次總統，再看一看容光煥發的英女皇，完全有可能比查理斯更長壽……

不過，比更悲傷更更悲傷的故事，每一天都環繞在我們身邊發生，又豈是三包紙巾可以釋懷？
由小小的選舉主任，到高高在上的律政司第一把手，都將法治當成棉條……

今夕，我希望將電影的宣傳語句改一改。

「 司長，如果可以解釋的話，香港便沒有人因此而痛苦……」

（獨媒特約報導）漁護署在社會壓力下，2017年暫停捕殺野豬行動，並在同年年底改以替野豬避孕及搬遷的控制策略。不過多個區議會近日均有議員提出議程討論，質疑計劃成效，中西區區議會今午亦將討論。香港野豬關注組成員黃豪賢認為，新策略僅推行約一年，目前是過早判斷成效，他亦促增加資源促進「人豬共融」。

漁護署向中西區區議會介紹提出經優化的「野豬管理行動策略」，指已聘承辦商研究減少野生動物從垃圾設施取出食物、加強公眾教育。不過文件野豬「滋擾」人類的情況「近年快速增長」，又形容暫停野豬狩獵是「鑒於有部份動物關注團體的干擾，令狩獵行動難以安全地進行」，文件末段指「漁護署不排除人道處理高風險的野豬」。

有中西區區議員分別提交文件，陳捷貴及自由黨楊哲安提出「野豬襲人」，質疑「野豬避孕及搬遷先導計劃」成效，亦為政策較為被動。另一名區議員李志恆提交的文件亦指成效令人懷疑，又建議野豬不應原地放回而是轉交嘉道理農場管理。

南區區議會去年11月曾提交「野豬避孕及搬遷先導計劃」進度報告，漁護署指接獲的投訴個案數目逐年增加。自2013年所收到的294宗，急增兩倍至2017年的738宗，當中以香港島區的升幅最為嚴重。漁護署於2017年已經推行「野豬避孕及搬遷先導計劃」，直至2018年9月的數據，成功捕獲101隻野豬，當中33隻接受避孕疫苗，接受絕育手術的野豬數目則有6隻，其中72隻野豬搬遷到偏遠郊野。

對於「野豬避孕及搬遷先導計劃」成效所質疑，香港野豬關注組黃豪賢（Roni）指，該計劃在2017年10月才開展，至今仍處於初步階段。他認為提出文件的區議員過早判斷計劃的成效，直言香港是首個推行野豬避孕的地區，實屬文明之舉，理應感到自豪。

對於有建議將野豬安置在嘉道理農場統一管理，Roni 認為議員未必了解嘉道理農場運作，忽略野豬作為群居性的動物，強調「野豬應屬郊外，不應強行拆散他們家庭」。Roni 亦批評以「滋擾」字眼形容野豬的行為是「妖魔化」，重申「人豬衝突是源自於人類的問題，或是政策的失誤」。Roni 以垃圾桶設計為例，設計欠完善令野豬很容易將之翻倒，引致環境衛生的問題，「市民見到咪去投訴啲野豬囉，但有冇諗過係政策的問題呢？」

黃豪賢（中）

Roni 本身反對人類餵飼，認為不應將野豬「寵物化」，「野豬無可能好似隻貓咁溫順，佢哋本身就有本能」。Roni指，野豬如受到挑釁，才會做出保護自己的行為，他建議漁護署可以參考新加坡、美國等政策，增加野豬出沒指示牌、修改道路使用者安全條例或增設動物通道，才可長遠解決問題，達致「人豬共融」。

記者：陳紫晴

2019年，將是香港獨立媒體網成立15年。

獨媒成立，源起於2003年七一大遊行。當年互聯網尚未普及，政權報復的方式，是針對被視為鼓動市民上街的商營媒體：名咀被封咪、高層被統戰、機構被收購。香港獨立媒體網在此背景下而生，盼在新生的網上空間，延續七一公民力量，「自己報導自己做」，打開公民報導及網上媒體的空間，為新聞自由闢出另一條戰線。

2005年香港舉行世貿部長級會議，逾千韓農來港示威，港人看到「和平示威」以外的另一種可能。獨媒的公民報導，呈現「暴民」、「衝擊」及「灣仔淪陷」以外的故事，我們的報導軸心，是不公平的全球貿易、韓農千里迢迢來港的訴求、參與及支援示威的香港人的聲音。

2007至2008年，保衛天星碼頭及皇后碼頭的運動，撼動了香港發展至上的思維，保育、本土、民主規劃等字眼終於走入公眾視線。獨媒延續逾一年的公民報導，成為運動組織者、參與者、傳媒及公眾重要的媒介。

2009年至2010年，保衛菜園村及反高鐵運動，再次詰問發展主義。除了繼續有公民報導追蹤事件外，獨媒嘗試應用新興起的社交媒體 Twitter 及 Facebook，文字直播運動最新進展。

2014年雨傘運動，網絡媒體集體爆發，獨媒也在現場參與，即時、迅速的消息傳播，改變公眾對新聞的理解，以及媒體的運作模式。

15年間，民主運動高低起伏，雨傘運動後政府趨向威權，社會氣氛無比低落。在未來，我們會繼續走十五年前成立的「初衷」路：唯有強大的公民社會，才有可能推進民主運動。無論有多困難，我們願意為這個目標繼續走下去。

請大家繼續 #撐獨媒

2018至2019年（截至11月）財政報告：
捐款：$345,700
廣告：$172,700
總收入：$518,400

工資：$494,400
強積金：$37,400
網站維護：$39,400
實習津貼：$6,000
其他：$30,500
總支出：$607,700

中國永遠不需要統一。莫說目前中共專制獨裁，所謂「一國兩制」在香港的實踐早已破產，對台灣人民全無說服力，與台灣各黨派和人民的共識差天共地，即使一天中國大陸實現民主（現實地說，相當渺茫，我們這一代相信不會看到），中國也不必統一和毋須統一。

翻看中國歷史，統一不一定是常態，春秋戰國時代反而是中華民族思想解放、百家爭鳴的黃金時期。秦國一統天下，漢朝獨尊儒術，排斥百家，反為封建主義奠定牢不可破的堅實基礎，形成有利統治階級的超穩定結構，窒礙科學思想的發展，成為中共的專制獨裁的溫床，歷久不衰。

雖然中共經濟開放改革四十年，經濟增長的確取得世界矚目成就，但中國大陸彊土太大，全國各個地區發展極不平衡，下層建築的物質條件南轅北轍，最理想的政治模式是實行聯邦制（數似美國，聯邦政府以下各有省市政府），各自為政，分而治之，互相競爭，互通有無。兩岸則實行邦聯制（類似英聯邦，只有經貿合作，政治上互相獨立），各自各精彩。

中華民族由五十六個民族組成，所謂五族共和，其實長期都是漢族獨大，有大漢沙文主義傾向，加上華人佔全球人口近四分一，客觀上已為「黃禍」形成條件，引起全球各國及民族憂慮和戒心，自然不過。我們固然要自律謙卑，永遠韜光養晦，不要稱霸，在全球一體化的今天，更要自覺率先成為先範，成為世界公民，併棄狹獈的民族主義思想，為全球各族人民謀福祉，促進世界統一和平，走向大同。

一名身穿警察背心的警員於銅鑼灣東角道對一群手持英國旗及英國香港旗的示威者進行攝錄，期間示威者的行為完全和平。

民權觀察於2019年1月1日派出6名觀察員觀察由民間人權陣線舉辦的「元旦遊行」。該次遊行由銅鑼灣東角道出發，以政府總部為終點。主辦組織於遊行起點及終點設有集會。民權觀察的觀察員分別於集會地點、遊行隊伍的前段、中段及尾段進行觀察。整體而言，民權觀察認為是次遊行的過程和平、順利。部份觀察重點如下：

民權觀察注意到當日警方以攝錄機長時間錄影一群手持英國旗及港英旗的示威者。根據觀察員的記錄，警方於當日下午2時30分，遊行開始前，已於銅鑼灣東角道對一群手持英國旗及英國香港旗的示威者進行攝錄。在遊行隊伍出發時，警方安排攝錄小隊在遊行期間緊隨該群手持英國旗及港英旗的示威者，攝錄他們參與遊行時的行為及言論，直至該批示威者於大約下午4時20分到達政府總部東翼外的行人路，整個緊隨式的攝錄行動近兩小時。而在個別路段，警方更安排了兩隊的攝錄小隊對該群示威者進行攝錄。根據觀察員的觀察及記錄，該群手持英國旗及港英旗的示威者一直和平地參與遊行，他們叫喊的口號是「中國嚴重違反中英聯合聲明，將香港歸還英國」，他們在參與遊行的過程中未有任何鼓吹暴力的言論或行為。

民權觀察認為警方針對性地對某一群體進行長時間的攝錄，有關做法明顯不是為了檢討警方對活動安排的目的，而是搜集證據。民權觀察質疑警方若認為有人在遊行中犯法而以攝錄方式搜集證據，為何當日未有即時以行動制止警方認為非法的行為，以及對攝錄對象進行拘捕？民權觀察認為警方長時間攝錄示威者的做法極具恐嚇及騷擾性，促請警方交代攝錄的目的及法律理據。民權觀察認為警方的做法嚴重侵犯示威者的私隱及威脅他們的表達自由，亦違反警方有關錄影大型公眾活動的指引。

此外，民權觀察注意到有至少兩隊的警察攝錄小隊人員，在攝錄行動期間脫下警察背心，以完全便衣的方式於政府總部東翼前地內繼續攝錄集會的情況，當時的集會現場是完全和平的。根據《警察通例》20-14，便衣警員在行使警察權力時必須表明身份及出示委任證，而在案發現場的便衣警員，須將委任證掛在顯眼的地方，讓人易於辨認其身分。民權觀察認為有警員刻意隱藏身份，於公眾集會進行攝錄的做法是明顯違反《警察通例》。而他們在和平集會進行攝錄的做法，亦違反警方有關錄影大型公眾活動的指引。

民權觀察亦注意到，警方安排了至少四組的攝錄小隊於政府總部東翼前地內、政府總部東翼的入口、政府總部東翼對外的天橋上持續地攝錄遊行集會的過程。民權觀察認為警方對是次集會的監控除了針對個別群體，同時亦覆蓋一般集會參與者；警方的做法與自由社會的精神背道而馳，威脅市民的私隱、集會自由及表達自由。民權觀察促請警方停止違規影大型公眾活動的行為。

民權觀察將會就是次的觀察行動發表完整報告，並就警員的違規行為作出投訴。

附圖是於2019年1月1日，由民權觀察的觀察員於「元旦遊行」時拍攝，圖片有以電腦效果遮蔽示威者及警員的身份。

警方一組三人的攝錄小隊於遊行過程中緊隨該群手持英國旗及港英旗的示威者並對他們進行攝錄。

於圖二中的攝錄小隊進入政府總部東翼前地，他們在攝錄行動期間脫下警察背心，以完全便衣的方式於政府總部東翼前地內繼續攝錄集會的情況（圖片左下角的三名男子）。

西九戲曲中心12月30日開台，定位是世界級表演場地，規模和檔次相等於一個著名歌劇院。不過，這裏上演的不是發源自意大利文藝復興的西方歌劇，而是粵劇和其他傳統中國戲曲劇種。綜觀世界歷史，每個城市的歌劇院落成都象徵着一時一地的文化生態和管治意識。

粵劇貼地夠民氣

粵劇可算是香港最有基礎的本土文化之一，今時今日大家更加感受到仍然有意志把粵語文化推上殿堂的只剩香港一家！有別於崑曲和京劇經歷過的宮廷貴族加冕，粵劇更為貼地，與宗教祭祀緊緊相連。傳統上，嶺南廣州一帶的城鎮鄉村都會在節慶日子邀請戲班，上演吉祥劇目酬謝神恩；直至今時今日香港仍有上演神功戲的傳統，在新界成長的港人想必都有看過臨時搭建的戲棚，還有村民邊看戲邊聊天的景象。單是2018年，就有28台神功戲在各處演出，只有職業粵劇團體方有資格和香港八和會館申請演出。

港英政府沒有把粵劇發展納入政策描述的範疇，但民間粵劇演出頗多。過去粵劇界多年來習慣在沒有資助的環境下營運，所以更需要回應社會潮流和觀眾口味。正因這種韌性，粵劇更為創新開放和混雜，例如加入西洋音樂、英語對白、聲音燈光效果等。民間亦有不少愛好者學唱粵曲，甚至組成業餘劇團，自己擔綱，聘請專業樂師和資深演員一同演出。這些既是粵劇能夠生存至今的要訣，但同時也未有機會建立一套美學和鞏固經典，藝術性仍然成疑，從事粵劇作為職業亦愈見困難。

劇場演出的粵劇是香港流行文化的源頭之一，以往利舞臺和太平戲院見證過粵劇盛極一時。在未有歌影視娛樂前，名伶就是明星。即使到了五六十年代，電影電視普及，但關德興、梁醒波和任劍輝等大老倌兼拍電影，既保持大眾關注，更有些會用影視酬金補貼粵劇製作演出。

一直以來，粵劇界對政府最大的訴求，就是增加穩定的演出場地，高山劇場新舊兩翼使用率連年都是百分之百，職業團又要與業餘團爭奪同一場地。正因如此，業界對戲曲中心滿懷期待。但戲曲中心旨在打造「世界級」場地，提升粵劇的藝術地位，亦同時宣揚其他戲曲劇種，不是市政文娛康樂的概念。大劇院十分體面，更有當代的性格和創新如堂座升高的區域、像拱門般跨越整個舞台左右上三邊的LED顯示屏，同時設有與主舞台同樣大小的排練室。

如此規格的表演場地，不是高山劇場的翻版，收取比高山劇場貴一點的場租、高一點的票價並非不合理。戲曲中心亦有「戲曲優先，戲曲優惠」的半價優先訂場政策給粵劇。

然而，業界認為定價過高。現時不少粵劇觀眾習慣了各種優惠購票，甚至送票入場，要培養新觀眾也非一朝一夕。從民間躍上國際殿堂，需要的不只有場地，還有觀眾。除了《再世紅梅記》的開幕演出已經售罄外，往後的上座率或許會是考驗。如果不靠贈票和業餘團的支持，粵劇的真正賣座力就見真章。

政府資助了九大旗艦藝團，但沒有一個香港粵劇團──這可說是反映粵劇過往自食其力的成功。但欠缺一個資助職業團體，也是粵劇發展遇到的障礙之一。西九戲曲中心成立了先鋒藝團規模的「茶館新星劇團」，作為茶館劇場的駐場粵劇團，邁出粵劇職業化的重要一步。

此團由大老倌羅家英擔任藝術策劃及導演，20多人的固定團隊既有樂師班底，又有年輕演員；雖然不是演出full-length的粵劇整本，而是90分鐘的折子戲和粵曲演出，但對於剛接觸粵劇的入門觀眾或是外國遊客，較易入口。難得是劇團能夠有固定練習場地和演出機會，更聘有負責服飾道具的「衣雜箱」人員，毋須演員自掏腰包，又有行政人員解決演出以外的種種實務，希望此劇團能夠專注於創作和藝術層面，為粵劇帶來新希望。

此外，戲曲中心與研究粵劇多年的學者陳守仁教授已經合作了兩年，正在進行粵劇劇本資料整理，現時存有100多個劇本，並會收藏日後於場地表演的所有劇本。由於粵劇劇本向來由主要演員私人保存，即使同一劇目也會有不同版本。由戲曲中心牽頭建立劇本庫存，不論對粵劇創作和學術研究均有長遠裨益。還有一套名為《戲棚》的紀錄片，由西九出資委託《乾旦路》的導演卓翔走訪大小戲棚，將於戲曲中心上映，期望能用另一種媒介引起不同觀眾對粵劇傳統的興趣。

無言之政再推敲

西九以自負盈虧法定機構的模式營運，戲曲中心嘗試用不同方法突破現有的局面，現代的制度能否和粵劇業界的民間行規磨合仍然是未知之數。比較之下，台灣戲曲的身世某程度上則是香港的對比：由國光京劇團源於國家體制、再到文化政策、國立傳統藝術中心，最後才是去年開幕的台灣戲曲中心。由國營過渡到文創時代，照顧戲曲的品牌形象、跨界合作和海外拓展等，或許有值得我們借鑑的地方。

香港政府在文化政策上一向行無言之政，只負責興建場地和撥款，如成立十多年的香港粵劇發展基金。這次戲曲中心落成，其實也是再次把文化政策創新外判給西九。這樣日後能否改善粵劇生態，為粵劇帶來生氣，值得我們拭目以待，繼續探討。

歐陽檉為大學講師；梁詠珊為中文大學文化及宗教研究系文化管理文學碩士課程學生

文章刊於2018年12月31日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

（獨媒特約報導）長沙灣麗閣商場去年被領展售予財團基匯資本，近日有指基匯資本將於三月前收回邨內的君好酒樓鋪位，並聯同邨內的街市一併活化重建。這意味陪伴街坊逾三十載的酒樓有可能因此消失。街坊們得知悉消息後均表示可惜，直言酒樓對於老年人為主的麗閣邨十分重要，批評基匯資本未有顧及居民需要，要求保留酒樓鋪位。

李太

光顧酒樓三十年 街坊直言「有佢就有我」

居住於麗安邨的李太光顧該酒樓多年，直言「有佢就有我」，要求保留現時酒樓鋪位。她指，三十年多來該鋪位一直以經營酒樓為主，已經是街方慣常的聚腳地。她表示每日晨運後就會到達該酒樓，與街坊談天聯誼更是日常生活的一部份，「見佢哋仲多過見啲仔女」。她認為，該酒樓經濟實惠，門前亦有斜道，對長者及整個社區都十分重要，質疑當區工聯會區議員陳穎欣為何從未公佈消息，並批評基匯資本不應隨意變動老街坊僅有的聚腳地，「就算你搬，搬得遠佢哋唔夠力氣去啦」。

居住於富昌邨的舒先生亦經常光顧該酒樓，稱該區首選就是君好酒樓，「價錢都負擔到，都食得落口」。他指，酒樓不時舉辦長者活動，每次活動都有近40圍，場面非常熱鬧。如收回酒樓，恐怕再難見如此歡樂的場面，故希望能夠保留現時酒樓鋪位。

民協社區主任李炯

基匯資本零諮詢 酒樓鋪位擬改作社福機構中心

協助街坊跟進的民協社區主任李炯稱，於12月27日曾與街坊會見基匯資本公共事務及市場總監黃梓謙，指會於2月尾收回現時君好酒樓的鋪位，並將現時位於麗閣商場一樓的香港基督教女青年會職業發展及訓練中心搬至酒樓的上層鋪位，而下層則未有案。李炯認為，酒樓對於人口老化嚴重的社區而言尤其重要，並特別指出麗閣邨與麗安邨一帶的人口老化比率為28.8%，屬深水埗區中最高。他指，君好酒樓鋪位門口有無障礙通道，是區內長者平日聚腳及舉辦活動的好地方，不明白基匯資本收回酒樓鋪位的原因，亦批評基匯資本未曾諮詢過區內居民的意見，「活化重建都應該有規劃，應該諮詢居民意見」。他表示將會於邨內發起一戶一信行動，爭取保留君好酒樓，並要求基匯資本再訂立規劃方案。

麗閣區議員陳穎欣向獨媒記者表示，酒樓正與基匯資本商討不同方案，有可能原址保留酒樓鋪位，亦有可能原區另址重開新樓或收回鋪位。她透露商討已近個半月，惟仍未有最終定案。她又指，沒有聽到有居民表示對收回酒樓一事感到擔心，相關進展亦有在工作報告上列出。她強調，活化重建的原則是不減少區內原有的設施，當中包括酒樓數目，但就並不局限酒樓面積與經營公司。

獨媒記者亦有向君好酒樓查證基匯資本收回鋪位一事，惟酒樓的區經理只稱「仲傾緊，仲傾緊，未知道情況」，不願透露更多細節。

記者：周頌謙

2019年元月3日 西洋菜街南百老滙戲院對面
荷李活商場旁
「傘運」清場第2天 主要是長者、為公義抗爭
的人就在此擺街站
期間 年中無休止 任何大小中西節日 包括風球
高掛 一樣有人守護 不離不棄
黃色布幡 印着「我要真普選」「拒絕赤化 守護香港」
「為下一代的自由撐下去」 更有電子流動文字

鳩嗚團在手機群組公開發放訊息廣邀市民參與
並約請佔中三子及陳士齊教授、劉小麗（小麗老師）
吳文遠 長毛梁國雄 馮智浩等出席講話 街頭咪效果
一般 時清時不清 蟻民亦有發言 廟堂書生和低端
打工仔女街頭共聚 奇景風光 煞是可貴

尤為難得的是 政府未有以阻街或「妨擾罪」驅趕
或將雜物清除 警方只在現場輕微維持馬路通暢
鳩嗚團亦自行拉繩 留出單行車道 聚會人群約百位
對面行人道亦有約50人 其中疑似便衣若干 一位矮
小女士提籃派發紙包飲品 便衣欲拒仍受 溫馨有趣

更具港澳特色的是 除大夥一人幾十元夾錢準備食物
之外 居然有一隻燒豬 九點卄八分前共享果品

大會預定時間是8至11 儘量減少不便 一如平時日日
清掃乾淨方才離去 只留下黃氣球黃布幅
以往 有一位電動輪椅人 車插青天白日滿地紅國旗
或駐守傾談 或來往附近

香港19970701升五星旗 是政治現實 但此地菜街以
及元旦、64、71等遊行必有中華民國國旗 正好反映
「九二共識」的「一中各表」

*鳩嗚團三字 諧音「購物團」源於Cy梁特借佢阿爺
對特區之「自由行」 中共一向限制居住及遷徙自由
忽然賜予內地申請「自由行」而「大頭寶寶」造成
搶奶粉、食安問題引致一窩蜂哄搶民生日用物品
「拖喼人」在北區及鬧市的「妨擾」本來有助本港
經濟 但市民偏不領情 高唱「光復」 創出「鳩嗚」
鵲巢鳩佔 嗚呼哀哉乎 抑或暗含廣府粗話呢

*2019元月4日 蔡英文總統回應深綠四老逼退

多年來透過與業界和民間合作推動開放數據的立法會資訊科技界莫乃光議員回應今日政府公佈開放數據計劃時表示，自2011年開始設立網站開放政府資料，到今日政策局和部門首次編制明確的公開數據計劃，對於促進智慧城市發展和數碼經濟屬正面發展，尤其對於使用數據的研究人員、公司和開發者是重要的一步。莫議員期望除追求數據集的數目，亦加強重視質素、更新頻率和可用性，訂立更全面的績效指標（KPI），令香港可以追上其他先進地區例如台灣、英國、美國等。

莫議員一直致力促進政府開放數據提高透明度、提升數據質素和可用性，及改善與用戶溝通的機制，並多次安排開放數據的用家直接向政府反映意見，推動數碼轉型和創造更多商機。

他表示作為起點，香港政府的開放數據政策有助部門更有目標地進行開放數據工作，期望能對其他擁有數據的機構起示範作用。莫議員指出，對於數據格式方面的要求，規定需要用以機器可讀格式（包括 JSON、XML 及 CSV）發放，而不只是以DOC/XLS/PDF檔發放資料，刪除不能作商業用途的限制等，都是民間團體一直爭取的，亦樂見政府願意設立網上意見欄。

開放數據計劃未清晰地定義開放數據的優先次序原則，容許部門自行演繹，而一些大眾真正關心的數據例如政府開支、利益申報、公共交通實時到站資料仍未有提及。莫議員表示：『開放數據不應以數目為目標，建議重視質素和公眾的需求，部門達成開放數據目標需要指定時間完成，並定期公布市民要求開放資料的成功比例及不能開放的原因，以加強問責性。』

翻閱部門上載的年度計劃，實時更新的資料仍然較少，不少部門列出的開放數據項目屬於靜態，更新頻率可能是每年或「有需要時」；但個別部門提交的計劃將網頁內容或經整合的統計數字轉換成數據集，希望政府部門開放數據要求盡可能細緻，並將原始數據發布。莫議員認為對於需求較高的資料集（例如與公共醫療有關的資訊），可以應用程式介面（API）提供方便公眾使用。

今次的公開數據計劃只限政府部門，未有觸及其他公營機構／半官方機構，希望範圍會繼續擴大，這方面需要政府向他們提供技術支援。對於公共交通機構的實時到站數據發放，莫議員認為政府可考慮研究更多元化協助私人企業開放數據的模式，例如英國今年開始試驗『數據信託』（Data Trust）模式。

未來路向方面，莫議員表示將繼續安排業界和民間團體與政府作經驗分享促進溝通，亦希望政府會增加資源於數據科學的培訓、公眾參與，向企業和非牟利機構推廣開放數據文化。